Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aloyzas Kruopys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl kaltinamojo A. R. gynėjo advokato Karolio Baryso skundo, kuriuo skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 21 d. nutartis, priėmimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-1121/2020 A. R. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 3 dalyje (organizavimas ir vadovavimas nusikalstamam susivienijimui), BK 25 straipsnio 4 dalyje ir 138 straipsnio 2 dalies 2, 6, 9 punktuose (bejėgiškos būklės asmens nesunkus sveikatos sutrikdymas, jį kankinant ar kitaip itin žiauriai dėl savanaudiškų paskatų, veikiant nusikalstamame susivienijime), BK 25 straipsnio 4 dalyje, 129 straipsnio 2 dalies 2, 6, 9 punktuose (bejėgiškos būklės asmens nužudymas kankinant ir itin žiauriai bei pasikėsinimas kankinant ir itin žiauriai nužudyti du bejėgiškos būklės asmenis dėl savanaudiškų paskatų), BK 25 straipsnio 4 dalyje ir 138 straipsnio 2 dalies 9 punkte (asmens nesunkus sveikatos sutrikdymas dėl savanaudiškų paskatų, veikiant nusikalstamame susivienijime), BK 25 straipsnio 4 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje (neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu, veikiant nusikalstamame susivienijime), BK 25 straipsnio 4 dalyje ir 181 straipsnio 3 dalyje (turto prievartavimas, veikiant nusikalstamame susivienijime), BK 253 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas ginklais ir dideliu kiekiu šaudmenų) ir BK 300 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas netikromis asmens tapatybės kortelėmis).

2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka A. R. buvo laikinai sulaikytas 2016 m. lapkričio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nutartimi A. R. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kurio terminas buvo tęsiamas vėlesnėmis šio teismo bei Vilniaus apygardos teismo nutartimis.

4. Lietuvos apeliaciniame teisme 2020 m. rugsėjo 15 d. gautas kaltinamojo A. R. gynėjo advokato Karolio Baryso skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 21 d. nutarties, kuria kaltinamajam A. R. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams.

5. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad dėl skundžiamos Vilniaus apygardos teismo nutarties kaltinamojo A. R. skundas Lietuvos apeliaciniame teisme jau buvo išnagrinėtas. Galutine ir neskundžiama Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 14 d. nutartimi, kaltinamojo A. R. skundas atmestas ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 21 d. nutartis, kuria kaltinamajam A. R. pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo terminas trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. rugpjūčio 22 d., palikta galioti.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 130 straipsnio 2 dalyje nenumatytas paduoto skundo grąžinimas pareiškėjui, tačiau BPK 323 straipsnyje yra reglamentuota bylos perdavimo nagrinėti teismo posėdyje tvarka. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad gavus apeliacinį skundą, patikrinama ar šis atitinka BPK nustatytus reikalavimus, jeigu nustatytų reikalavimų neatitinka, grąžinamas apeliantui. Atsižvelgiant į šias BPK normas ir vadovaujantis teisės analogija, daroma išvada, kad ir kitiems skundams bei prašymams, nagrinėjamiems BPK nustatyta tvarka, turi būti mutatis mutandis taikomi BPK 323 straipsnio 1 dalies reikalavimai.

7. Kadangi Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pakartotinis gynėjo skundas dėl nutarties, dėl kurios Lietuvos apeliaciniame teisme jau yra priimtas galutinis ir neskundžiamas sprendimas, kaltinamojo A. R. gynėjo advokato Karolio Baryso skundas nenagrinėjamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 323 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti nenagrinėtą Lietuvos apeliaciniame teisme gautą kaltinamojo A. R. gynėjo advokato Karolio Baryso skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 21 d. nutarties, kuria kaltinamajam A. R. pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo terminas trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. rugpjūčio 22 d.