- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-20
- Bylos Nr.
- 2KT-108-943/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00501-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- A. B.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su pareiškėjo A. B. pareiškimu dėl teisėjos Ritos Kisielienės ir visų Vilniaus apygardos teismo teisėjų nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. 2-4222-258/2015 nagrinėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Vilniaus apygardos teismo civilinė byla Nr. 2-4222-258/2015, pradėta pagal pareiškėjų A. B. ir J. B. prašymą atsakovui BUAB „Lietmedis“ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo bei pagal BUAB „Lietmedis“ priešieškinį ieškovams dėl įmonės direktoriaus sprendimo pripažinimo negaliojančiu.
2015 m. spalio 16 d. vykusio teismo posėdžio metu pareiškėjas A. B. pareiškė nušalinimą bylą nagrinėjančiai teisėjai ir visam Vilniaus apygardos teismui. Pareiškėjas nepasitiki teismu, kadangi jis, pareiškėjo teigimu, nereaguoja į pareiškėjo prašymus, sudaro visas sąlygas įmonės bankroto administratoriui veikti nesąžiningai. Pareiškėjas teigia, pusę metų siekęs paskirtam įmonės bankroto administratoriui perduoti įmonės finansinius dokumentus, tačiau administratorius juos vengė perimti, o dabar nesudaro galimybės atgauti įmonės dokumentacijos apyrašo.
Motyvuojamoji dalis
Nušalinimo pareiškimas netenkintinas.
Tinkama teisės į nešališką teismą užtikrinimo garantija yra CPK normų, reglamentuojančių nušalinimo institutą, taikymas. CPK 64 straipsnis nustato, kad teisėjas, teismo posėdžio sekretorius, ekspertas ir vertėjas, negali dalyvauti nagrinėjant bylą ir turi būti nušalinami, jeigu jie patys tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuoti bylos baigtimi arba yra kitokių aplinkybių, kurios sukelia abejonių dėl jų nešališkumo. Pagrindai teisėjui (teisėjams) nušalinti išvardinti CPK 65 ir 66 straipsniuose. Nušalinimas turi būti motyvuotas ir pareiškiamas prieš bylą pradedant nagrinėti iš esmės (CPK 68 str. 2 d.). Pagal teismų praktiką asmuo, reikšdamas nušalinimą, turi pagrįsti, kad egzistuoja pakankamas pagrindas manyti, jog byla bus išnagrinėta neobjektyviai ir šališkai, t. y. nurodyti konkrečias aplinkybes ir pateikti jas patvirtinančius įrodymus, kurie patvirtintų tokį pagrindą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gegužės 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V. G. v. AB „VST“, bylos Nr. 3K-3-234/2012).