Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

susipažinęs su pareiškėjo Z. V. prašymu nustatyti terminą procesiniams veiksmams Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. B2-36-1043/2021 atlikti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 72 straipsnio 3 dalies pagrindu Lietuvos apeliaciniam teismui pateiktas prašymas nustatyti Kauno apygardos teismui terminą procesiniams veiksmams atlikti. Pareiškėjas nurodė, kad jis buvo pateikęs Kauno apygardos teismui 2021 m. gruodžio 20 d. prašymą atidėti 2021 m. gruodžio 23 d. turėjusį įvykti teismo posėdį, pateikti jam šiame posėdyje turėtus nagrinėti procesinius dokumentus ir nustatyti terminą atsiliepimui pateikti, tačiau teismas nepaisė pareiškėjo prašymo ir minėtame teismo posėdyje priėmė nutartį dėl uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „FF lizingas“ pabaigos, kuri pareiškėjui net nebuvo įteikta. Atsižvelgdamas į tai, pareiškėjas prašo nustatyti Kauno apygardos teismui terminą pateikti jam Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 23 d. nutartį ir jo 2021 m. gruodžio 20 d. prašyme nurodytus procesinius dokumentus.

Prašymas nustatyti terminą procesiniams veiksmams atlikti netenkinamas.

2. CPK 2 straipsnyje reglamentuota, kad civilinio proceso tikslas yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių. Tam, kad būtų pasiekti šie civilinio proceso tikslai, teismui ir proceso šalims yra nustatyta pareiga siekti, kad byla būtų išnagrinėta operatyviai. Ši bendrojo pobūdžio pareiga yra detalizuojama įvairiose CPK nuostatose, be kita ko, CPK 7 straipsnyje, kuriame nustatyta teismo pareiga užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalims – pareiga sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu.