- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-09
- Bylos Nr.
- 2KT-61-943/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00501-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- Z. V.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, išnagrinėjusi pareiškėjo Z. V. prašymą dėl termino nustatymo procesiniams veiksmams atlikti civilinėje byloje Nr. B2-212-230/2018,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Z. V. kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu nustatyti pirmosios instancijos teismui terminą pateikti pareiškėjui Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 8 d. nutartį bei bankroto administratoriaus prašymą su priedais, kurių pagrindu šis procesinis teismo sprendimas buvo priimtas.
Prašymas dėl termino procesiniams veiksmams atlikti nustatymo netenkinamas.
Vienas iš civilinio proceso tikslų – kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas (CPK 2 straipsnis). Siekiant užtikrinti įvardyto tikslo realizavimą, CPK 72 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo pareiga rūpintis, kad civilinė byla teisme būtų išnagrinėta per kuo trumpesnį laiką, nebūtų vilkinamas bylos išnagrinėjimas. Proceso dalyviai turi teisę kontroliuoti, ar bylą nagrinėjantis teismas laiku atlieka procesinius veiksmus, nevilkina bylos nagrinėjimo. Dėl šios priežasties proceso dalyviai turi teisę kreiptis į apeliacinės instancijos teismą su prašymu nustatyti terminą procesiniams veiksmams, kuriuos pagal CPK pirmosios instancijos teismas privalo atlikti, tačiau jie laiku nebuvo atlikti (CPK 72 straipsnio 3 dalis). Ši proceso dalyvių teisė gali būti realizuojama esant dviem sąlygoms, t. y. CPK turi būti nustatytas konkretus terminas procesiniams veiksmams atlikti ir pirmosios instancijos teismas šių veiksmų nėra atlikęs. Nesant bent vienos iš šių sąlygų, proceso dalyvio prašymas nustatyti terminą procesiniams veiksmams atlikti negali būti tenkinamas.