Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Z. V. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 28 d. nutarties dalies, kuria išspręstas bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas, bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,FF LIZINGAS“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašė skubiai atstatydinti BUAB „FF Lizingas“ bankroto administratorę UAB „ADMIVITA“ ir paskirti kitą su UAB ,,ADMIVITA“ ir UAB ,,Ius Positivum“ buveinėje, jų filialuose veikiančiomis įmonėmis ir fiziniais asmenimis.Pareiškėjas nurodė, kad UAB „ADMIVITA“ švaisto ir savinasi BUAB „FF LIZINGAS“ lėšas, netinkamai atlieka bankroto administratorės pareigas, yra šališka ir dėl didelio administruojamų asmenų skaičiaus fiziškai nepajėgi užtikrinti sklandaus įmonės bankroto proceso.Trečiasis asmuo UAB ,,BALTIC ARMS“ su pareiškėjo prašymu nesutiko, prašė jį atmesti, priteisti 332,75 Eur bylinėjimosi išlaidų. Nurodė, kad pareiškėjo prašymas dėl bankroto administratorės atstatydinimo nepagrįstas, tokį prašymą pareiškėjas teikė teismui jau ne kartą, tačiau prašymai buvo atmesti. Trečiasis asmuo patyrė bylinėjimosi išlaidas dėl pareiškėjo kaltės, t. y. pateikto nepagrįsto prašymo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 47 straipsnio 2 dalimi UAB ,,BALTIC ARMS“ turi teisę į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, kurios šiuo atveju priteistinos iš pareiškėjo.