Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismas 2013 m. rugsėjo 10 d. nutartimi iškėlė UAB „FF lizingas“ bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė UAB „Admivita“; nutartis įsiteisėjo 2013 m. lapkričio 13 d. 2014 m. birželio 12 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismas patvirtino BUAB „FF lizingas“ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą, taip pat ir kreditorės UAB „Mabuta“ 980 146 Lt (283 869,90 Eur) dydžio trečios eilės reikalavimą. Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1833/2014 Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 12 d. nutarties dalis, kuria patvirtintas kreditorės UAB „Mabuta“ 980 146 Lt dydžio reikalavimas, pakeista ir šios kreditorės reikalavimas sumažintas iki 818 146 Lt (236 951,46 Eur) sumos.Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartimi patikslintas BUAB „FF lizingas“ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, į kreditorių, kurių reikalavimai užtikrinti hipoteka, sąrašą perkeliant trečios eilės kreditorę UAB „Mabuta“ su patikslintu 818 146 Lt dydžio kreditiniu reikalavimu.Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 14 d. nutartimi UAB „FF lizingas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto; nutartis įsiteisėjo 2015 m. birželio 4 d.Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės 2015 m. birželio 18 d. nutartimi byla perduota nagrinėti Kauno apygardos teismui.Kauno apygardos teisme 2017 m. birželio 5 d. buvo gautas suinteresuoto asmens Z. V. pareiškimas dėl kreditorės UAB „Mabuta“ reikalavimo patikslinimo, kuriuo buvo prašoma:patikslinti BUAB „FF lizingas“ trečios eilės kreditorės UAB „Mabuta“ reikalavimo dydį ir:nustatyti tikrąjį šio kreditinio reikalavimo dydį;išbraukti UAB „Mabuta“ iš BUAB „FF lizingas“ hipotekinių kreditorių sąrašo.patikslinus UAB „Mabuta“ kreditinį reikalavimą, įpareigoti bankroto administratorę kreiptis į teismą dėl kreditorei UAB „Mabuta“ neteisėtai išmokėtų BUAB „FF lizingas“ lėšų priteisimo.Suinteresuotas asmuo Z. V. nurodė, kad 2010 m. sausio 27 d. UAB „FF lizingas“ sudarė paskolos sutartį su UAB „Mabuta“, tačiau pagal šią sutartį UAB „FF lizingas“ negavo visos paskolos sumos, todėl UAB „FF lizingas“ turtas kreditorei UAB „Mabuta“ įkeistas nebuvo. 2010 m. sausio 27 d. priėmimo-perdavimo aktu UAB „FF lizingas“ perdavė kreditorei UAB „Mabuta“ saugojimui hipotekos lakštą Nr. 03/1/2001/0003001. Hipotekos lakšto perdavimas saugojimui nesudaro pagrindo jame įrašyti pakeitimus dėl minėtos paskolos sutarties sąlygų ir įregistruoti juos Hipotekos registre. Bankroto administratorė Vilniaus apygardos teismui pateikė melagingą prašymą UAB „Mabuta“ patvirtinti BUAB „FF lizingas“ hipotekos kreditore, kuriame nurodė, kad UAB „FF lizingas“ turtas įkeistas kreditorei UAB „Mabuta“, nors teismui pateiktame 2014 m. rugpjūčio 6 d. Hipotekos registro išraše nėra duomenų, jog UAB „Mabuta“ būtų įregistruota UAB „FF lizingas“ hipotekos kreditore. UAB „Mabuta“ 2014 m. rugpjūčio 7 d. patikslintame kreditoriniame reikalavime Nr. 08/07 melagingai paaiškinta, kad pagal nurodytą hipotekos lakštą kreditorei UAB „Mabuta“ įkeisti UAB „FF lizingas“ statiniai ir žemės sklypas, (duomenys neskelbtini). Bankroto administratorės 2014 m. rugsėjo 10 d. prašyme teismui patvirtinti UAB „Mabuta“ hipotekos kreditore nurodyta, kad UAB „Mabuta“ pateikė pareikštinį hipotekos lakštą ir nurodė, jog tik ateityje jis bus pakeistas į vardinį. Konkrečius UAB „FF lizingas“ įsipareigojimus konkrečiam kreditoriui pagal konkrečią sutartį Hipotekos registre galima įregistruoti tik vardiniu lakštu, tačiau tai nebuvo padaryta, teismas buvo apgautas, todėl Vilniaus apygardos teismo nutartis dalyje dėl UAB „Mabuta“ patvirtinimo BUAB „FF lizingas“ hipotekos kreditore priimta nepagrįstai. Pareikštinis hipotekos lakštas Nr. 03/1/2001/0003001 galėjo būti pakeistas į vardinį ir įregistruotas Hipotekos registre tik tuo atveju, jei UAB „Mabuta“ ir UAB „FF lizingas“ atstovai parašais būtų patvirtinę tokį lakšto pakeitimą, tačiau to nebuvo padaryta. Su UAB „Mabuta“ 2014 m. rugpjūčio 7 d. patikslintu kreditoriniu reikalavimu Nr. 08/07 teismui pateiktas UAB „Mabuta“ ir UAB „FF lizingas“ 2013 m. tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas yra suklastotas, be to, jį pasirašiusi UAB „FF lizingas“ vyriausioji finansininkė E. Š. nebuvo įgaliota UAB „FF lizingas“ vardu derinti įmonės įsiskolinimus su kreditoriais ar debitorių skolas įmonei. UAB „FF lizingas“ direktorius Z. V. šio akto nesuderino, nes nesutiko su jame nurodyta suma ir skaičiavimais. Realizavus BUAB „FF lizingas“ nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), kreditorei UAB „Mabuta“, pažeidžiant eiliškumą, nepagrįstai pervesta 188 417,88 Eur suma, kaip hipotekos kreditorei.