Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Goda Ambrasaitė - Balynienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal suinteresuotų asmenų (kreditorių) Z. V., L. K. ir R. N. atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 2 d. nutarties, kuria teismas tenkino pareiškėjo M. Ž. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo uždarosios akcinės bendrovės „FF lizingas“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 10 d. nutartimi UAB „FF lizingas“ iškelta bankroto byla. 2014 m. birželio 12 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas. 2015 m. sausio 14 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.2016 m. balandžio 21 d. reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė AB „Lietuvos energija“ perleido savo teises į 715,07 EUR finansinį reikalavimą BUAB „FF lizingas“ M. Ž.. 2016 m. gegužės 30 d. kreditorius M. Ž. kreipėsi į BUAB „FF lizingas“ bankroto bylą nagrinėjantį teismą, prašydamas patikslinti BUAB „FF lizingas“ kreditorių sąrašą iš jo išbraukiant pirmos eilės kreditores V. G. ir R. N., pirmos eilės kreditoriaus L. K. patvirtintą finansinį reikalavimą sumažinant iki 22 171,30 EUR, pirmos eilės kreditorės D. V. finansinį reikalavimą – iki 19 699,75 EUR, pirmos eilės kreditoriaus Z. V. finansinį reikalavimą – iki 5 399,78 EUR. Pareiškėjas taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti BUAB „FF lizingas“ bankroto administratoriui tenkinti minėtų kreditorių finansinius reikalavimus. Prašymą grindė siekiu apsaugoti įmonės kreditorių interesus, kadangi, nepagrįstai patvirtinus per didelius kai kurių kreditorių finansinius reikalavimus, mažėja kitų kreditorių galimybės patenkinti savo reikalavimus. Be to, kreditoriai, kurių reikalavimai ginčijami, yra pirmos eilės kreditoriai, todėl jie įgyja nepagrįstą pranašumą prieš kitus bendrovės kreditorius.