Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Z. V. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 1 d. nutarties, kuria pagal pareiškėjo Z. V. prašymą atsisakyta pakeisti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2016 m. birželio 2 d. nutartimi uždarosios akcinės bendrovės „FF lizingas“ bankroto byloje Nr. B2-420-413/2017, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Vilniaus apygardos teismas 2013 m. rugsėjo 10 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „FF lizingas“, įmonės bankroto administratore paskyrė UAB „Admivita“.Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 14 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Lietuvos apeliacinis teismas 2015 m. birželio 18 d. nutartimi civilinę bylą dėl UAB „FF lizingas“ bankroto bylos iškėlimo iš Vilniaus apygardos teismo perdavė nagrinėti Kauno apygardos teismui.Kauno apygardos teismas 2016 m. kovo 22 d. nutartimi, tenkindamas bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymą dėl kreditoriaus finansinio reikalavimo patikslinimo, sumažino kreditoriaus Z. V. teismo patvirtintą finansinį reikalavimą nuo 61 591,37 Eur iki 59 445,75 Eur.2016 m. gegužės 30 d. kreditorius M. Ž. kreipėsi į BUAB „FF lizingas“ bankroto bylą nagrinėjantį teismą, prašydamas patikslinti BUAB „FF lizingas“ kreditorių sąrašą, iš jo išbraukiant pirmosios eilės kreditores V. G. ir R. N., pirmosios eilės kreditoriaus L. K. patvirtintą finansinį reikalavimą sumažinant iki 22 171,30 Eur, pirmosios eilės kreditorės D. V. finansinį reikalavimą – iki 19 699,75 Eur, pirmosios eilės kreditoriaus Z. V. finansinį reikalavimą – iki 5 399,78 Eur.Pareiškėjas taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti BUAB „FF lizingas“ bankroto administratoriui tenkinti minėtų kreditorių finansinius reikalavimus. Prašymą grindė siekiu apsaugoti įmonės kreditorių interesus, kadangi, nepagrįstai patvirtinus per didelius kai kurių kreditorių finansinius reikalavimus, mažėja kitų kreditorių galimybės patenkinti savo reikalavimus. Be to, kreditoriai, kurių reikalavimai ginčijami, yra pirmosios eilės kreditoriai, todėl jie įgyja nepagrįstą pranašumą prieš kitus bendrovės kreditorius. Kauno apygardos teismas 2016 m. birželio 2 d. nutartimi pareiškėjo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino ir sustabdė BUAB „FF lizingas“ pirmosios eilės kreditorių V. G., R. N., D. V., L. K. ir Z. V. patvirtintų finansinių reikalavimų tenkinimą, iki įsiteisės nutartis, kuria bus išspręstas M. Ž. prašymas dėl BUAB „FF lizingas“ kreditorių sąrašo patikslinimo.Teismas gavęs Z. V. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 22 d. nutarties panaikinimo, 2016 m. spalio 20 d. nutartimi panaikino (pasinaikino) minėtą nutartį ir paskyrė šį klausimą (dėl kreditoriaus Z. V. finansinio reikalavimo patikslinimo) nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles žodinio proceso tvarka.Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. lapkričio 3 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 2 d. nutarties dalį, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės suinteresuoto asmens Z. V. atžvilgiu, pakeitė ir sustabdė Z. V. finansinio reikalavimo BUAB „FF lizingas“ bankroto byloje dalies, viršijančios 5 399,78 EUR sumą, tenkinimą iki įsiteisės teismo nutartis, kuria bus išspręstas M. Ž. prašymas dėl Z. V. finansinio reikalavimo patikslinimo.Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartimi civilines bylas pagal BUAB „FF lizingas“ bankroto administratoriaus ir M. Ž. pareiškimus dėl Z. V. finansinio reikalavimo patikslinimo sujungė į vieną civilinę bylą, kuriai suteikė bylos Nr. B2-l226-413/2017 (dabartinis).Kauno apygardos teismas 2017 m. gegužės 29 d. nutartimi pareiškėjų BUAB „FF lizingas“ bankroto administratoriaus ir M. Ž. pareiškimus tenkino iš dalies – sumažino BUAB “FF lizingas” kreditoriaus Z. V. pirmosios eilės 61 591,37 Eur dydžio finansinį reikalavimą, patvirtintą Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 12 d. nutartimi, iki 44 951,33 Eur, 2016 m. birželio 2 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis buvo sustabdytas BUAB „FF lizingas“ pirmosios eilės kreditoriaus Z. V. patvirtinto finansinio reikalavimo tenkinimas, paliko galioti iki nutarties įsiteisėjimo.Pareiškėjas Z. V. 2017 m. birželio 16 d. pateikė atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 29 nutarties, kuriame inter alia prašė panaikinti skundžiamos nutarties dalį dėl jo pirmosios eilės finansinio reikalavimo sumažinimo 13 303,57 Eur delspinigių ir 3 336,47 Eur kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas suma.Kauno apygardos teismas 2017 m. birželio 21 d. pareiškėjo atskirąjį skundą priėmė ir 2017 m. rugsėjo 22 d. išsiuntė Lietuvos apeliaciniam teismui (Lietuvos apeliacinio teismo civilinės bylos Nr. 2-1806-241/2017).Pareiškėjas Z. V. 2017 m. liepos 19 d. pateikė teismui prašymą pakeisti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 2 d. nutartimi BUAB „FF lizingas“ bankroto byloje, leidžiant tenkinti neginčijamą 44 951,33 Eur Z. V. pirmosios eilės finansinio reikalavimo sumą bei nustatyti teismo nutarčiai skubų vykdymą. Prašyme nurodė, kad Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 29 d. nutartimi kreditoriaus Z. V. finansinis reikalavimas sumažintas nuo 61 591,37 Eur iki 44 951,33 Eur. Nors pareiškėjas ir apskundė šią nutartį apeliacine tvarka, tačiau kiti proceso dalyviai jos neskundė, todėl ginčo dėl 44 951,33 Eur dydžio reikalavimo dalies nėra.