- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-09
- Bylos Nr.
- 2KT-118-943/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00501-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- Z. V.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, išnagrinėjusi pareiškėjo Z. V. prašymą dėl termino nustatymo procesiniams veiksmams atlikti civilinėje byloje Nr. B2-866-413/2016,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Z. V. kreipėsi į Kauno apygardos teismą su nušalinimo pareiškimu, kuriame nurodė, kad civilines bylas Nr. B2-866-413/2016 ir Nr. B2-2611-413/2016 nagrinėjantis teisėjas G. K. šališkai veikia pareiškėjo Z. V. atžvilgiu, taip pat nesilaiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 72 straipsnio 3 dalies reikalavimų.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismas 2016 m. spalio 24 d. nutartimi pareiškėjo Z. V. nušalinimo pareiškimą atmetė. Teismas, išanalizavęs pareiškėjo nurodomas aplinkybes ir teisėjo G. K. 2016 m. spalio 21 d. pateiktus rašytinius paaiškinimus, nenustatė, kad teisėjas būtų šališkas pareiškėjo atžvilgiu. Pažymėjo, kad pareiškėjas šiam teisėjui jau ne kartą yra reiškęs nušalinimo pareiškimus, kurie buvo išspręsti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2016 m. kovo 10 d. nutartimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės 2016 m. balandžio 20 d. nutartimi ir Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko 2016 m. birželio 22 d. nutartimi.
CPK 72 straipsnio 3 dalies pagrindu Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl Kauno apygardos teismo galimo neveikimo. Pareiškėjas pažymėjo, kad Kauno apygardos teismo teisėjas G. K. nėra išnagrinėjęs šių pareiškėjo prašymų: 2016 m. liepos 18 d. Nr. 01-237; 2016 m. liepos 20 d. Nr. 01-240; 2016 m. rugsėjo 6 d. Nr. 01-320; 2016 m. rugsėjo 9 d. Nr. 01-337; 2016 m. rugsėjo 30 d. Nr. 01-369; 2016 m. spalio 1 d. Nr. 1-371; 2016 m. spalio 3 d. Nr. 01-370; 2016 m. spalio 3 d. Nr. 01-373.