Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Z. V. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 23 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo Z. V. procesinį dokumentą uždarosios akcinės bendrovės ,,FF lizingas“ bankroto byloje Nr. B2-212-230/2018,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Vilniaus apygardos teismas 2013-09-10 nutartimi iškėlė UAB „FF lizingas“ bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė UAB „Admivita“; nutartis įsiteisėjo 2013-11-13. Teismo 2014-06-12 nutartimi patvirtintas bendrovės kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris vėliau buvo tikslinamas, tarp jų kreditoriaus akcininko Z. V. pirmąja eile tenkintinas 61 591,37 Eur (212 662,69 Lt) reikalavimas bei trečiąja eile tenkintinas 18 174,93 Eur reikalavimas. Lietuvos apeliacinis teismas 2015-06-18 bankroto bylą iš Vilniaus apygardos teismo perdavė nagrinėti Kauno apygardos teismui.Pareiškėjas bankroto bylą nagrinėjančiam teismui 2018-15-19 pateikė skundą / ieškinį (b. l. 3-11), kuriame prašo:1) teismui nusprendus, kad praleistas terminas šiam skundui / ieškiniui teikti, atnaujinti jį; 2) išreikalauti iš BUAB „FF Lizingas“ sprendimus dėl bendrovės piniginių lėšų, mokėtinų pirmos ir trečios eilės kreditoriams paskirstymo; BUAB „FF Lizingas“ sprendimus dėl įsiteisėjusiomis teismo nutartimis šioje bankroto byloje patvirtintų Z. V. finansinių reikalavimų atsakovei BUAB „FF Lizingas“ sustabdymo – 61 591,37 Eur pirmos eilės, patvirtintų įsiteisėjusia Vilniaus apygardos teismo 2014-06-12 nutartimi, ir 18 174,93 Eur trečios eilės, patvirtintų įsiteisėjusia Kauno apygardos teismo 2016-05-10 nutartimi; Vilniaus miesto apylinkės teismo ir Vilniaus apygardos teismo nutartis, kuriomis buvo atmesti BUAB „FF Lizingas“ ir / ar UAB „Admivita“ ar jų atstovų skundai dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-04388-16 nutraukimo įsiteisėjusiu 2017-08-17 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros nutarimu arba prijungti prie bylos šias teismo nutartis iš LITEKO sistemos; 3) susipažinus su išreikalauta medžiaga, leisti pateikti patikslintą skundą / ieškinį; 4) pripažinti negaliojančiais nuo jų priėmimo momento BUAB „FF Lizingas“ sprendimus dėl įsiteisėjusiomis teismo nutartimis šioje bankroto byloje patvirtintų Z. V. finansinių reikalavimų atsakovei BUAB „FF Lizingas“ tenkinimo sustabdymo – 61 591,37 Eur pirmos eilės, patvirtintų įsiteisėjusia Vilniaus apygardos teismo 2014-06-12 nutartimi, ir 18 174,93 Eur trečios eilės, patvirtintų įsiteisėjusia Kauno apygardos teismo 2016-05-10 nutartimi; 5) pripažinti negaliojančiais nuo jų pasirašymo momento vienašališkus sandorius – 2016-03-07 ir 2016-12-21 BUAB „FF Lizingas“ pranešimus Z. V. dėl įsiteisėjusiomis teismo nutartimis šioje bankroto byloje patvirtintų jo finansinių reikalavimų atsakovei BUAB „FF Lizingas“ tenkinimo sustabdymo – 61 591,37 Eur pirmos eilės, patvirtintų įsiteisėjusia Vilniaus apygardos teismo 2014-06-12 nutartimi, ir 18 174,93 Eur trečios eilės, patvirtintų įsiteisėjusia Kauno apygardos teismo 2016-05-10 nutartimi; 6) pripažinus negaliojančiais nuo jų pasirašymo momento vienašališkus sandorius – 2016-03-07 ir 2016-12-21 BUAB „FF Lizingas“ pranešimus Z. V., taikyti restituciją, t. y. įpareigoti atsakovę BUAB „FF Lizingas“ sumokėti Z. V. paskirstytas, bet nesumokėtas pirmos ir trečios eilės jo reikalavimų atsakovei BUAB „FF Lizingas“ lėšas, tikslintinas pagal duomenis, išreikalautinus iš BUAB „FF Lizingas“; 7) dėl įsiteisėjusių Vilniaus apygardos teismo 2014-06-12 ir Kauno apygardos teismo 2016-05-10 nutarčių nevykdymo, priimant sprendimus dėl jų nevykdymo dalyse dėl finansinių reikalavimų netenkinimo Z. V. ir pasirašant 2016-03-07 ir 2016-12-21 BUAB „FF Lizingas“ pranešimus Z. V., priimti atskirąją nutartį ir pranešti prokurorui dėl nusikalstamų veikų, atitinkančių BK 245 straipsnio nuostatas, įvykdymo; 8) priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.