Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-05-07 · Civilinė byla Nr. 2-839-881/2020

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-05-07
Bylos Nr.
2-839-881/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00501-2013-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilija Mikuckienė
Pareiškėjas
Z. V.
Civilinė byla Nr. 2-839-881/2020Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00501-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.4 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. gegužės 7 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Z. V. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 12 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo Z. V. prašymą dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „FF Lizingas“ privedimo prie nemokumo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjas Z. V. atsakovės bankrutavusios UAB „FF lizingas“ bankroto bylą nagrinėjančiam teismui pateikė prašymą dėl atsakovės privedimo prie nemokumo, kuriame prašė: 1) išnagrinėti prašyme nurodytas aplinkybes ir pripažinti, kad moki UAB „FF lizingas“ neteisėtais ir galimai nusikalstamais veiksmais buvo privesta iki nemokios įmonės; 2) iš UAB „Admivita“ išreikalauti byloje nesančią ir trūkstamą medžiagą; 3) priimti atskirąją nutartį ir pranešti prokurorui; 4) stabdyti šios bankroto bylos nagrinėjimą, iki prokuratūra išnagrinės teismo nutartį ir pateiktą medžiagą dėl šių aplinkybių ir bus priimtas galutinis sprendimas ikiteisminiame tyrime; 5) apie nustatytas aplinkybes pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; 6) kadangi 2020 m. sausio 15 d. 24 val. nutrūko ir teismo neatstatyti UAB „FF lizingas“ bankroto administratoriaus UAB „Admivita“ įgaliojimai, o atsakovė negali būti be atstovo, todėl laikytina, kad įmonės atstovu šiuo metu yra paskutinis buvęs jos vadovas direktorius Z. V., dėl ko yra pagrindas patvirtinti Z. V. įgaliojimų vadovauti UAB „FF lizingas“; 7) jei teismas manytų, kad negali pripažinti Z. V. įgaliojimų vadovauti atsakovei UAB „FF lizingas“, kaip buvusio paskutiniojo UAB „FF lizingas“ vadovo iki bankroto bylos iškėlimo, paskirti Z. V. ar kitą teismo pasirinktą asmenį, nesusijusį su UAB „Admivita“ bankroto administratorių grupe, UAB „Skomė“ ir UAB „Baltic Arms“, kreditorių komiteto nariais, UAB „FF lizingas“ turto administratoriumi ir įpareigoti jį skubiai perimti iš UAB „Admivita“ visus UAB „FF lizingas“ dokumentus ir turtą.