Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2015-06-18 · Civilinė byla Nr. 2KT-65-943/2015

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-18
Bylos Nr.
2KT-65-943/2015
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00501-2013-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Rezultatas
Prašymas patenkintas ir byla perduota iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui.
Teisėjas
Egidija Tamošiūnienė
Civilinė byla Nr. 2KT-65-943/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00501-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 94.4. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 18 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Vilniaus apygardos teismo prašymu išspręsti civilinės bylos Nr. B2-517-656/2015 perdavimo nagrinėti kitam teismui klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. B2-517-656/2015 dėl UAB „FF lizingas“ bankroto bylos iškėlimo. Civilinę bylą nagrinėti buvo paskirta teisėjui D. R.. Pareiškėjas Z. V. 2015 m. gegužės 25 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismo pirmininką su prašymu dėl teismo darbo užtikrinimo civilinėse bylose Nr. 2-4032/2015, Nr. 2S-310-345/2015 ir B2-517-656/2015, kuriuo prašė ne tik išaiškinti situaciją nurodytose bylose, bet ir nušalinti nuo civilinės bylos Nr. B2-517/2015 nagrinėjimo teisėją D. R..

Teisėjas D. R. 2015 m. gegužės 27 d. nutartimi nusišalino nuo šios civilinės bylos nagrinėjimo. Nusišalinimo nutartyje pažymėta, kad Z. V. yra pareiškęs netiesioginį ieškinį atsakovams UAB „Admivita“ ir Lietuvos Respublikos valstybei, kuriuo prašoma iš atsakovų priteiti 491 557,60 Eur žalą. Iš ieškinio argumentų matyti, jog ieškovas ieškinį grindžia Vilniaus apygardos teismo galimai neteisėtais veiksmais (neveikimu), nagrinėjant civilinę bylą Nr. B2-517-560/2015 dėl UAB „FF lizingas“ bankroto, ieškinio argumentai susiję ir su kreditorinių reikalavimų išsprendimu bankroto byloje, kurių patvirtinimo klausimą nagrinėjo teisėjas D. R.. Nagrinėjant Z. V. ieškinio pagrįstumą, turės būti vertinami D. R. veiksmai ir tai gali sukelti abejonių dėl teisėjo nešališkumo nagrinėjant civilinę bylą Nr. B2-517-656/2015, kurios šalimi yra Z. V., todėl siekiant pašalinti bet kokias abejones dėl bylą nagrinėjančio teisėjo suinteresuotumo bylos baigtimi, teisėjas nusišalino nuo civilinės bylos Nr. B2-517-656/2015, nagrinėjimo.