Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Z. V. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 23 d. nutarties, kuria netaikytos laikinosios apsaugos priemonės pagal pareiškėjo Z. V. prašymą areštuoti bankroto administratoriaus kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Mabuta“ sumokėtas lėšas, paduodant atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 7 d. nutarties uždarosios akcinės bendrovės „FF lizingas“ bankroto byloje Nr. B2-420-413/2017, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Vilniaus apygardos teismas 2013 m. rugsėjo 10 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „FF lizingas“, įmonės bankroto administratore paskyrė UAB „Admivita“.Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartimi patikslinus BUAB „FF lizingas“ kreditorių sąrašą, į kreditorių, kurių finansiniai reikalavimai užtikrinti hipoteka, sąrašą buvo perkelta trečiosios eilės kreditorė – UAB „Mabuta“, su patikslintu 818 146 Lt (236 951,46 Eur) dydžio finansiniu reikalavimu. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 14 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Lietuvos apeliacinis teismas 2015 m. birželio 18 d. nutartimi civilinę bylą dėl UAB „FF lizingas“ bankroto bylos iškėlimo iš Vilniaus apygardos teismo perdavė nagrinėti Kauno apygardos teismui.Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 7 d. nutartimi nustačius, kad bankroto proceso metu pardavus įmonės kreditorei UAB „Mabuta“ įkeistą turtą ir iš dalies atsiskaičius su ja, pastaroji kreditorių sąraše buvo perkelta iš hipotekos kreditorių į trečiąją eilę, patvirtinus patikslintą kreditorės 48 533,58 Eur dydžio finansinį reikalavimą.Pareiškėjas Z. V. pateikė atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 7 d. nutarties, inter alia prašydamas nustatyti, kad UAB „Mabuta“ 236 951,46 Eur finansinis reikalavimas nėra hipotekos finansinis reikalavimas. Taip pat siekiant užkirsti kelią padaryti galimą žalą bankroto administratoriaus veiksmais, prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti bankroto administratoriaus kreditorei UAB „Mabuta“ sumokėtas lėšas – 188 417,88 Eur, ir įpareigoti UAB „FF Lizingas“ šias lėšas sumokėti į depozitinę Kauno apygardos teismo sąskaitą. Nurodė, jog yra akivaizdi grėsmė, kad iki teismo sprendimo šioje byloje dėl UAB „Mabuta“ finansinio reikalavimo įsiteisėjimo bankroto administratoriaus kreditorei UAB „Mabuta“ sumokėta 188 417,88 Eur suma gali būti negrąžinta atsakovei UAB „FF Lizingas“. Tai patvirtina viešai skelbiami duomenys apie UAB „Mabuta“, kurioje 2015 m. dirbo tik trys darbuotojai, apyvarta buvo 50 000 – 100 000 Eur, o turtas – tik du automobiliai. Todėl būsimo teismo sprendimas dėl kreditoriaus pakeitimo vykdymas gali būti ne tik pasunkintas, bet ir neįmanomas.