- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-15
- Bylos Nr.
- 2-1590-186/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00501-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta iš dalies ir klausimas perduotas nagrinėti I instancijos teismui.
- Teisėjai
- Egidija Tamošiūnienė, Konstantinas Gurinas, Egidijus Žironas
- Pareiškėjas
- Z. V.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Konstantino Gurino, Egidijos Tamošiūnienės ir Egidijaus Žironas (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (kreditoriaus) Z. V. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 3 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo Z. V. prašymą dėl proceso atnaujinimo ir bankroto administratoriaus pakeitimo, priimtos civilinėje byloje Nr. B2-2137-413/2015 (bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „FF Lizingas“ bankroto byloje).
Vilniaus apygardos teismas 2013 m. rugsėjo 10 d. nutartimi UAB „FF Lizingas“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Admivita“. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 14 d. nutartimi UAB „FF Lizingas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 27 d. nutartimi BUAB „FF Lizingas“ bankroto bylą nagrinėjęs teisėjas Dainius Rinkevičius nusišalino nuo bylos nagrinėjimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. birželio 18 d. nutartimi BUAB „FF Lizingas“ bankroto byla iš Vilniaus apygardos teismo perduota nagrinėti Kauno apygardos teismui.
Pareiškėjas Z. V. pateikė teismui prašymą dėl proceso atnaujinimo byloje ir prašė: 1. neleisti UAB „Admivita“ civilinėje byloje Nr. B2-517-656/2015 atstovauti BUAB „FF Lizingas“, kurio naudai iš UAB „Admivita“ prašoma priteisti žalos atlyginimą; 2. ex officio pakeisti skubos tvarka BUAB „FF Lizingas“ administratorių UAB „Admivita“ kitu administratoriumi; 3. nustatyti teismo nutarties dėl administratoriaus pakeitimo vykdymą skubos tvarka; 4. taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti atsakovui organizuoti turto pardavimą ir jį parduoti ar perduoti kreditoriams; 5. atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. B2-517-656/2015 ir panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 14 d. nutartį; 6. bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.