- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-27
- Bylos Nr.
- 2-1833/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00501-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir klausimas perduotas nagrinėti iš naujo I instancijos teismui.
- Teisėjai
- Rasa Gudžiūnienė, Artūras Driukas, Danutė Milašienė
- Kreditorius
- Z. V.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Artūro Driuko, Rasos Gudžiūnienės ir Danutės Milašienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus Z. V. atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 12 d. nutarties, kuria patvirtinti kreditoriniai reikalavimai UAB „FF lizingas“ bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 10 d. nutartimi UAB „FF lizingas“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Admivita“. Minėta teismo nutartimi buvo nustatytas 45 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos UAB „FF lizingas“ kreditoriams pareikšti savo finansinius reikalavimus. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. lapkričio 13 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 10 d. nutartis palikta nepakeista. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 10 d. nutarčiai įsiteisėjus, įmonės administratoriaus UAB „Admivita“ įgaliotas asmuo A. G. pateikė teismui prašymą patvirtinti kreditorių sąrašą ir finansinius reikalavimus bendrai 4 639 089,05 Lt sumai. Be to, administratoriaus UAB „Admivita“ įgaliotas asmuo nurodė 6 įmonės kreditorių reikalavimus, su kuriais administratorius nesutinka. Nurodė, kad dėl ginčytinų kreditorių E. Š. ir Lietuvos Respublikos finansų ministerijos finansinių reikalavimų netvirtinimo administratorius atskirų prašymų neteiks, nes šių kreditorių reikalavimų pagrįstumas paaiškės išnagrinėjus bylas teisme. 2014 m. gegužės 19 d. ir 2014 m. birželio 11 d. teismui pateiktais prašymais administratoriaus įgaliotas asmuo nurodė, jog kreditorius UAB „Baltic Arms“ ginčytino reikalavimo dalies atsisakė, o su kreditoriaus Ellora 4522899 Ltd. reikalavimu administratorius, patikrinęs finansinio reikalavimo pagrįstumą įrodančius dokumentus, sutinka. Be to, 2014 m. gegužės 19 d. ir 2014 m. birželio 11 d. teismui pateiktais prašymais administratorius prašė teismo pratęsti terminą pateikti prašymus dėl kreditorių UAB „GVK“ ir advokato M. Ž. finansinių reikalavimų netvirtinimo, nes bankrutuojančios UAB „FF lizingas“ buvęs vadovas iki šiol administratoriui nėra perdavęs visų įmonės finansinių dokumentų, pagal kuriuos būtų patikrintas šių kreditorinių reikalavimų pagrįstumas. Vilniaus apygardos teismo teisėjo 2014 m. birželio 12 d. rezoliucija administratoriaus įgalioto asmens prašymas tenkintas ir terminas šiems dokumentams pateikti pratęstas iki 2014 m. birželio 27 d.