Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2022 m. birželio 30 d. paduotu suinteresuoto asmens kreditoriaus Z. V., Z. V. personalinės įmonės kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 31 d. nutarties peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo kreditorius Z. V. ir Z. V. personalinė įmonė padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 31 d. nutarties peržiūrėjimo UAB „FF LIZINGAS“ bankroto byloje. Skundžiama apeliacinės instancijos teismo nutartimi, remiantis tuo, kad BUAB „FF LIZINGAS“ 2022 m. vasario 7 d. buvo išregistruota iš Juridinių asmenų registro, nutrauktas apeliacinis procesas civilinėje byloje pagal Z. V. ir Z. V. personalinės įmonės atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 10 d. nutarties. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.