- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-09
- Bylos Nr.
- 2KT-81-943/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00501-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Prašymas dėl teismo nušalinimo atmestas ir byla neperduota iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui (arba grąžinta teismui, kuriam ji teisminga).
- Teisėjas
- Egidija Tamošiūnienė
- Pareiškėjas
- Z. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius "Baltic arms" "Mabuta"
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su pareiškėjo Z. V. pareiškimu dėl teisėjos R. K. ir visų Vilniaus apygardos teismo teisėjų nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. A2-5043-258/2015 nagrinėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Vilniaus apygardos teismo civilinė byla Nr. A2-5043-258/2015, pradėta pagal pareiškėjo BUAB „FF lizingas“ kreditoriaus Z. V. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-688-560/2015 (atsakovas byloje - BUAB „FF lizingas“, suinteresuoti asmenys - UAB „Baltic Arms“, VSDFV Vilniaus skyrius, UAB „Mabuta“, advokatas M. Ž., E. Š.). Byloje, kurios procesą prašoma atnaujinti, buvo sprendžiamas pareiškėjo BUAB „FF lizingas“ kreditoriaus Z. V. skundas dėl 2014 m. spalio 8 d. įvykusio pirmojo BUAB „FF lizingas“ kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo.
Nušalinimo pareiškime teigiama, kad teisėja R. K., kuriai pavesta nagrinėti civilinę bylą Nr. A2-5043-258/2015, nagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-219-258/2012, kurioje buvo sprendžiamas ginčas tarp J. M. vadovaujamų UAB „Skomė“ ir UAB „Baltic arms“ bei pastarosios akcininkų Z. V. ir R. V., UAB „Infoverslas“ ir Ellora 4522899 Ltd., tačiau buvo nušalinta nuo bylos nagrinėjimo, kadangi, kaip teigiama nušalinimo pareiškime, neužtikrino nepriklausomo ir nešališko civilinės bylos Nr. 2-219-258/2012 nagrinėjimo.
Vilniaus apygardos teismo visiems teisėjams pareikštas nušalinimas grindžiamas tuo pagrindu, jog civilinę bylą, kurioje prašoma atnaujinti procesą išnagrinėjo teisėjas D. R., kuris, o kartu ir visas Vilniaus apygardos teismas, nusišalino nuo civilinės bylos Nr. B2-517-656/2015 nagrinėjimo, pripažinę, jog negali užtikrinti nepriklausomo ir nešališko proceso Z. V. atžvilgiu, kadangi jis pateikė teismui netiesioginį ieškinį, kuriuo prašoma iš atsakovų (UAB „Admivita“ ir Lietuvos Respublikos valstybės) priteisti 491 557,60 Eur žalai atlyginti, o ieškinys grindžiamas Vilniaus apygardos teismo tikėtina neteisėtais veiksmais (neveikimu), nagrinėjant civilinę bylą Nr. B2-517-560/2015 dėl UAB „FF lizingas“ bankroto, susijusiais su kreditorinių reikalavimų išsprendimu bankroto byloje, kurių patvirtinimo klausimą nagrinėjo teisėjas D. R..
Išdėstytų aplinkybių pagrindu Z. V. prašo tenkinti jo prašymą dėl teisėjos R. K. ir visų Vilniaus apygardos teismo teisėjų nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. A2-5043-258/2015 nagrinėjimo; neleisti UAB „Admivita“ atstovauti atsakovo BUAB „FF lizingas“; kreiptis į BUAB „FF lizingas“ bankroto bylą nagrinėjantį pirmosios instancijos teismą dėl BUAB „FF lizingas“ administratoriaus pakeitimo; stabdyti civilinės bylos nagrinėjimą iki bus išspręstas klausimas dėl BUAB „FF lizingas“ administratoriaus pakeitimo.