Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Z. V. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 4 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti nurodyto pareiškėjo atskiruosius skundus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

BUAB „FF lizingas“ bankroto administratorė UAB „Admivita“ 2018 m. sausio 16 d. kreipėsi į Kauno apygardos teismą, prašydama atnaujinti ir pratęsti BUAB „FF lizingas“ bankroto procedūrų vykdymo terminą iki 2019 m. sausio 16 d.Kauno apygardos teismas 2018 m. vasario 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-212-230/2018 atnaujino terminą BUAB „FF lizingas“ likvidavimo procedūroms vykdyti ir nustatė, kad BUAB „FF lizingas“ likvidavimo procedūros turi būti užbaigtos iki 2019 m. sausio 16 d.2018 m. balandžio 30 d. Kauno apygardos teisme gautas pareiškėjo Z. V. atskirasis skundas dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 8 d. nutarties, kuriuo prašoma panaikinti Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 8 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės – priimti teismo nutartį dėl BUAB „FF lizingas“ pabaigos.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Kauno apygardos teismas 2018 m. gegužės 4 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo Z. V. atskirąjį skundą.Teismas konstatavo, kad Įmonių bankroto įstatymo ir CPK 78 straipsnio nuostatos nenumato, kad gali būti skundžiama nutartis, kuria atnaujintas terminas, ir termino atnaujinimas neužkerta kelio tolesnei bylos eigai, todėl teismo nutartis dėl termino atnaujinimo atskiruoju skundu neskundžiama.Teismas padarė išvadą, kad Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 8 d. nutartis, kuria atnaujintas terminas likvidavimo procedūroms užbaigti, atskiruoju skundu neskundžiama, taigi negali būti apeliacinio apskundimo objektu, todėl pareiškėjo Z. V. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 8 d. nutarties atsisakė priimti.