Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės (pranešėja), Birutės Janavičiūtės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Z. V. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „FF Lizingas“ bankroto byloje Nr. B2-420-413/2017, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo Z. V. atskirąjį skundą ir jo papildymą dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 27 d. ir 2016 m. liepos 29 d. nutarčių panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių teismo nutarties, kuria atmestas kreditoriaus prašymas atstatydinti bankroto administratorių, apskundimo galimybę, aiškinimo ir taikymo.Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 10 d. nutartimi atsakovei UAB „FF Lizingas“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta UAB „Admivita“; ši teismo nutartis įsiteisėjo Lietuvos apeliaciniam teismui 2013 m. lapkričio 13 d. nutartimi atsisakius patenkinti kreditorės AB „GVK“ ir atsakovės atskiruosius skundus; Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 12 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris vėliau buvo tikslinamas (iš viso 4 701 843,45 Lt (1 361 747,99 Eur), tarp jų kreditoriaus akcininko Z. V. (85 proc. akcijų) pirmąja eile tenkintinas 212 662,69 Lt (61 591,37 Eur) ir kreditoriaus AB DNB banko trečiąja eile tenkintinas 1 697 250,10 Lt (491 557,60 Eur) finansinis reikalavimas, dėl kurio patvirtinimo Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. spalio 27 d. nutartimi atmetė kreditoriaus Z. V. atskirąjį skundą (civilinė byla Nr. 2-1833/2014); Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 14 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, o Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. birželio 4 d. nutartimi ši teismo nutartis palikta nepakeista.Pareiškėjas Z. V. 2015 m. birželio 8 d. pateikė teismui prašymą pakeisti atsakovės BUAB „FF Lizingas“ bankroto administratorę UAB „Admivita“ kitu bankroto administratoriumi. Kauno apygardos teismas 2016 m. liepos 27 d. nutartimi prašymą atmetė, kartu nurodė, kad nutartis neskundžiama. Šioje nutartyje buvo nurodyta klaidinga jos priėmimo data – 2016 m. birželio 27 d., ją teismas 2016 m. liepos 29 d. nutartimi savo iniciatyva ištaisė kaip rašymo apsirikimą.Pareiškėjas Z. V. 2016 m. rugpjūčio 9 d. teismui pateikė atskirąjį skundą ir jo papildymą, prašydamas panaikinti susijusias 2016 m. liepos 27 d. ir 2016 m. liepos 29 d. Kauno apygardos teismo nutartis ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Taip pat prašė pridėti prie bylos naujus rašytinius įrodymus, taikyti laikinąsias apsaugos priemones, bylą nagrinėti skubos tvarka, priimti atskirąją nutartį ir pranešti prokurorui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 332 straipsnis), o bylą išnagrinėjusiam teisėjui nusišalinti nuo atskirojo skundo priėmimo klausimo nagrinėjimo; prašė atnaujinti terminą atskirajam skundui ir jo papildymui paduoti.