- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-29
- Bylos Nr.
- 2-377-943/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00501-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidija Tamošiūnienė
- Pareiškėjas
- Z. V.
- Suinteresuotas asmuo
- E. Š., uždaroji akcinės bendrovė „Baltic Arms“, uždaroji akcinės bendrovė „Mabuta“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, M. Ž.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Z. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 10 d. nutarties, kuria netenkintas pareiškėjo prašymas įpareigoti priešingą bylos šalį pateikti pareiškėjo prašomus dokumentus, civilinėje byloje Nr. 2-6119-560/2014 (2015 m. bylos Nr. 2-688-560/2015) pradėtoje pagal pareiškėjo Z. V. skundą dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „FF lizingas“ kreditorių susirinkimų nutarimų panaikinimo, bylos nagrinėjime dalyvaujantys suinteresuoti asmenys E. Š., uždaroji akcinės bendrovė „Baltic Arms“, uždaroji akcinės bendrovė „Mabuta“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, M. Ž.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 10 d. nutartimi UAB „FF lizingas“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Admivita“. 2014 m. spalio 8 d. įvyko pirmasis BUAB „FF lizingas“ kreditorių susirinkimas. Pareiškėjas Z. V. pateikė teismui preliminarų skundą, prašydamas panaikinti visus 2014 m. spalio 8 d. įvykusio pirmojo BUAB „FF lizingas“ kreditorių susirinkimo metu priimtus nutarimus. Skunde taip pat buvo prašoma išreikalauti iš BUAB „FF lizingas“ administratoriaus UAB „Admivita“ visus skundo nagrinėjimui būtinus įrodymus (visą 2014 m. spalio 8 d. įvykusios pirmojo BUAB „FF lizingas“ kreditorių susirinkimo medžiagą), susipažinus su išreikalauta medžiaga leisti pareiškėjui pateikti patikslintą skundą.
Vilniaus apygardos teismas 2014 m. spalio 31 d. nutartimi nustatė pareiškėjui Z. V. terminą iki 2014 m. lapkričio 13 d. pašalinti skundo trūkumus. Nutartyje pažymėjo, jog teismui pateikiamas skundas negali būti preliminarus, jame turi būti suformuluoti konkretūs reikalavimai ir nurodyti visi skundo reikalavimus pagrindžiantys argumentai.