- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-05
- Bylos Nr.
- B2-2463-413/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00501-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Koriaginas
- Suinteresuotas asmuo
- L. K., V. G., R. N., D. V.
- Pareiškėjas
- M. Ž.
suinteresuotiems asmenims L. K., V. G., jos ir R. N. atstovei advokatei A. J., D. V. atstovei advokatei B. R., bankrutavusios UAB „FF lizingas“ atstovei I. K.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. Ž. prašymą dėl kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų patikslinimo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „FF lizingas“ bankroto byloje, suinteresuoti asmenys L. K., V. G., R. N., D. V., bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „FF lizingas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas (kreditorius) M. Ž. kreipėsi į UAB „FF lizingas“ bankroto bylą nagrinėjantį Kauno apygardos teismą, prašydamas patikslinti bankrutavusios UAB „FF lizingas“ kreditorių sąrašą, patvirtintą 2014 m. birželio 12 d. teismo nutartimi, išbraukiant iš jo pirmos eilės kreditorius V. G. bei R. N. ir patvirtinti patikslintus pirmos eilės kreditorių L. K. 22 171,30 Eur, D. V. 19 699,75 Eur ir Z. V. 5 399,78 Eur dydžio finansinius reikalavimus.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 12 d. nutartimi BUAB „FF lizingas“ pirmos eilės kreditorių (darbuotojų) ir šios bylos suinteresuotų asmenų V. G. 57 032,97 Lt (iš kurių delspinigiai – 14 762,30), R. N. 71 488,63 Lt (iš kurių delspinigiai – 19 207,92 Lt), L. K. 203 641,64 Lt (iš kurių delspinigiai – 50 535,52 Lt) ir D. V. 89 221,41 Lt (iš kurių delspinigiai – 21 202,13 Lt) dydžio finansiniai reikalavimai buvo patvirtinti nepagrįstai, kadangi:
1) apskaičiuojant suinteresuotiems asmenims V. G. ir R. N. darbo išmokas, kurios joms priklauso ryšium su darbo santykių nutraukimu, bankroto administratorius ir teismas vadovavosi 2013 m. gruodžio 12 d. UAB „FF lizingas“ buhalterine pažyma apie 2013 m. gruodžio 12 dienai neišmokėtas sumas ir delspinigių skaičiavimo aktais, tačiau nevertino kito svarbaus įrodymo – darbo laiko apskaitos žiniaraščių, iš kurių matyti, kad V. G. nuo 2011 m. rugsėjo iki 2013 m. gruodžio mėnesio (su nedidelėmis išimtimis 2012 m. birželio, liepos, rugpjūčio, 2013 m. kovo, gegužės – liepos mėnesiais), o R. N. nuo 2011 m. spalio iki 2013 m. gruodžio mėnesio (su nedidelėmis išimtimis 2012 m. birželio, liepos, rugpjūčio, 2013 m. kovo mėn. ) nedirbo, kadangi darbo laiko apskaitos žiniaraščiuose neatvykimas į darbą buvo žymimas simboliai „NP“ (neatvykimas į darbą kitais teisės aktų nustatytais laikotarpiais), kas reiškia, kad pagal DK 143 straipsnio 2 dalies 2 punktą, šie laikotarpiai į darbo laiką neįskaitomi;
2) reikalavimams sumokėti delspinigius taikomas sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas (CK 1.1254 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Vadinasi, visiems šios bylos suinteresuotiems asmenims (buvusiems įmonės darbuotojams) pateikus savo reikalavimus dėl darbo išmokų 2013 m. gruodžio mėnesį, jie galėtų prašyti delspinigių už ne ilgesnį kaip 6 mėn. terminą iki kreipimosi su tokiu reikalavimu dienos, t. y. nuo 2013 m. birželio mėn., bet jokiu būdu ne nuo 2010 m. birželio mėn. Anot pareiškėjo, taikant DK 207 straipsnio nuostatas dėl pavėluoto darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių išmokų mokėjimo pasekmių, būtina vadovautis DK 2, 35 straipsniuose įtvirtintais darbo teisės principais, todėl teismas galėtų tokius delspinigius sumažinti, jeigu jų priteisimas reikštų pernelyg didelę disproporciją, nepagrįstai didelį neadekvatumą tarp teisės pažeidimo ir sankcijos. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 12 d. nutartimi tvirtinant minėtų suinteresuotų asmenų finansinius reikalavimus į šias aplinkybes nebuvo atsižvelgta, dėl ko, suinteresuotų asmenų V. G. R. N., L. K. ir D. V. reikalavimai delspinigių dalyje turi būti atmesti visiškai, o L. K., kaip buvusio įmonės direktoriaus pavaduotojo, kuris su bendrovės vadovu yra bendrai atsakingi už įmonės veiklos rezultatus, lėmusius bankroto bylos iškėlimą, likusi darbo išmokų reikalavimų sumą 153 106,12 Lt (atmestu 50 535,52 Lt reikalavimą dėl delspinigių) turėtų būti mažintina pusiau iki 76 553,06 Lt.