Lietuvos apeliacinio teismo nutartis, 1S-177/2011

Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2011-06-21
Bylos Nr.: 1S-177/2011
Teisminio proceso Nr.: 1-01-2-00015-2005-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Svajūnas Knizleris
Kaltinamasis: H. D.
Advokatai: Kristupas Ašmys

Kategorijos

2.1.16.1.2.2Suėmimo skyrimas, pagrindai ir sąlygos

Įžanginė dalis

Byla Nr. 1S-177/2011Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00015-2005-7Procesinio sprendimo kategorija2.1.16.1.2.2.(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 21 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Svajūnas Knizleris,sekretoriaujant Agatai Minkel,dalyvaujant prokurorui Zdzislavui Tuliševskiui,gynėjui advokatui Kristupui Ašmiui,kaltinamajam H. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo H. D. gynėjo advokato Kristupo Ašmio skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. gegužės 18 d. nutarties, kuria H. D. suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2011 m. birželio 4 d.

Teisėjas, susipažinęs su bylos medžiaga ir išnagrinėjęs kaltinamojo H. D. gynėjo skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pagal 1961 m. BK 227¹ str. 2 d. (1997-05-20 įstatymo Nr. VIII-217 redakcija), 150 str. 2 d. (1989-04-21 įsako Nr. XI-2877 redakcija), 206 str., 131 str. 2 d. (1994-07-19 įstatymo Nr. 1-551 redakcija), 2000 m. BK 22 str. 1 d. ir 129 str. 2 d. 9 p., 129 str. 2 d. 5 p., 9 p., 22 str. 1 d. ir 129 str. 2 d. 9 p., 129 str. 2 d. 9 p., 129 str. 2 d. 6 p., 21 str. 1 d. ir 129 str. 2 d. 9 p., 129 str. 2 d. 5 p., 7 p., 9 p., 180 str. 1 d., 2 d., 3 d., 181 str. 1 d., 2 d., 3 d., 254 str. 2 d., 182 str. 2 d., 187 str. 2 d., 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 5 p., 8 p. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) H. D. kaltinamas tuo, kad ,,turėdamas pravardę “H”, 1990-1993 metų laikotarpiu, dėl savanaudiškų paskatų - siekdamas nusikalstamai praturtėti ir turėti didelę įtaką (duomenys neskelbtini) nusikalstamo pasaulio atstovų tarpe, su E. A. pravarde “G”, A. V. L. pravarde „L“ (kuriam 2009-10-28 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties), R. G. pravarde “M” (kuriam 2009-10-28 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties), V. S.1 pravarde “S” (kuriam 2009-10-28 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties), I. P. pravardėmis „L1“, „P“ (kuriam 2009-10-28 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties), A. B. pravarde „Š“ (kuriam 2009-10-28 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties) iš anksto susitaręs bendrai nusikalstamai veiklai –daryti sunkius nusikaltimus ir taip organizavęs (sukūręs) nusikalstamą susivienijimą, nuo 1993 metų vasario 21 d. (įsigaliojus LR BK 227¹ str., priimtam LR 1993-01-28 įstatymu Nr. 1-57) iki 2000 metų pradžios kartu su E. A. vadovavo šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluotam „d“ nusikalstamam susivienijimui sunkiems nusikaltimams (nužudymams, plėšimams, turto prievartavimams) daryti, įtraukė į nusikalstamo susivienijimo veiklą R. Ž. pravardėmis “R”, „T“, V. G. pravarde “G1”, R. U. pravarde “K” (kuriam 2009-10-28 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties), Ž. J. pravarde “J” (kuriam 2009-10-28 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties), R. Z. pravarde “D1”, D. G. pravarde „M1“ (kuriam 2009-12-07 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl senaties bei nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo), K. M. pravarde „Š1“, V. S.2 pravarde „V“, V. V., S. V.1 pravarde “S1”, R. L. pravarde „L2“, G. J. pravardėmis „P1“, „G2“, A. Š. pravarde „K1“ (kuriam 2010-08-24 ikiteisminis tyrimas dalyje nutrauktas dėl senaties), R. S.2 (K2) pravarde „R1“ (kuriam 2010-08-24 ikiteisminis tyrimas dalyje nutrauktas dėl senaties), A. G.1 pravarde „P2“, V. V.2 pravarde „R2“ (kuriam 2010-08-24 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl senaties), sutelkė bendrai nusikalstamai veikai –atskiriems nusikaltimams daryti nusikalstamam susivienijimui nepriklausančius R. S.1 pravarde „M2“, L. G. (kuriam 2008-11-27 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl senaties), G.1 S. L. (kuriam 2008-11-27 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl senaties), A. S. pravarde „S2“ (kuriam 2010-01-12 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties), T. P. (kuriam 2010-03-22 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl senaties), S. S. (kuriam 2009-10-28 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties), I. Š. pravarde „V1“, G. L. K. pravarde „V2“, N. A. pravarde „K3“, V. P. (kuriam 2010-08-12 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl senaties), V. B. pravarde „A“ (kuriam 2009-10-28 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties), ikiteisminio tyrimo nenustatytus asmenis, taip pat apginklavo nusikalstamo susivienijimo dalyvius. Tuo tikslu laikotarpiu nuo 1993 metų pradžios iki 2000 metų pradžios, kol egzistavo nusikalstamas susivienijimas, H. D. pats bei kartu su E. A., A.V. L., R. G., V. S.1, I. P., R. Ž., A. B., V. G., R. U., D. G., Ž. J., R. Z., V. S.2, K. M., V. V., S. V.1, R. L., G. J., A. Š., R. S.2 (K2), A. G.1, V. V.2, neturėdamas leidimo įgijo, gabeno, nešiojo, laikė, pagrobė didelį kiekį šaunamųjų ginklų, šaudmenų, sprogmenų, sprogstamosios medžiagos, kuriuos panaudojo ir planavo panaudoti nusikalstamo susivienijimo daromuose nusikaltimuose:

- H. D. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laikotarpiu, tačiau iki 1993-08-27, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neturėdamas leidimo įgijo šaunamąjį ginklą –9 mm kalibro “PM” konstrukcijos pistoletą „Makarov“ ir ne mažiau kaip 4 vnt. 9 mm kalibro „Makarov“ šovinių, kuriuos nuo įgijimo ikiteisminio tyrimo nenustatytu laikotarpiu neturėdamas leidimo laikė ir nešiojo tyrimo nenustatytose vietose Lietuvos Respublikos teritorijoje, taip pat Kauno m., 1993-08-27 šį šaunamąjį ginklą ir šaudmenis restorano-pramogų ir poilsio komplekso „V3“ („V3“) patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), perdavė R. Ž., nurodydamas pastarajam ir I. P. nužudyti R. P., o po pasikėsinimo nužudyti R. P. 9 mm kalibro “PM” konstrukcijos pistoletą „Makarov“ susigrąžino; laikotarpiu nuo 1993-10-08 iki 1993-10-16 šį šaunamąjį ginklą ir šaudmenis restorano-pramogų ir poilsio komplekso „V3“ („V3“) patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), panaudojo pasikėsinant nužudyti R. G.;

- R. G. 1993 m. vasarą, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laikotarpiu, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neturėdamas leidimo įgijo didelį kiekį –ne mažiau 3-jų vienetų lygiavamzdžių 12 mm kalibro pompinių šautuvų „Germanica“, kuriuos perdavė „d“ nusikalstamo susivienijimo dalyvių reikmėms. Nusikalstamo susivienijimo dalyviai nuo įgijimo neturėdami leidimo ikiteisminio tyrimo nenustatytu laikotarpiu laikė bei nešiojo lygiavamzdžius 12 mm kalibro pompinius šautuvus „Germanica“ Lietuvos Respublikos teritorijoje bei Kauno m. V. G. lygiavamzdį 12 mm kalibro pompinį šautuvą „Germanica“ nuo įgijimo neturėdamas leidimo laikė (duomenys neskelbtini), kol šis šaunamasis ginklas buvo legalizuotas. A. B. lygiavamzdį 12 mm kalibro pompinį šautuvą „Germanica“ Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas leidimo laikė ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, kol 1998 m., tačiau iki 1998-06-16, neturėdamas leidimo realizavo nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiam K. P., o pastarasis neturėdamas leidimo įgijo ir laikė šį šaunamąjį ginklą su dvidešimt penkiais 12 mm kalibro lygiavamzdžio medžioklinio šautuvo šoviniais (duomenys neskelbtini), kol ginklą ir šovinius 2009-09-02 kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai;

- R. G. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laikotarpiu, tačiau iki 1993-10-16, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neturėdamas leidimo įgijo šaunamąjį ginklą –7,62 mm kalibro “Tokarev” konstrukcijos pistoletą „TT“ ir ne mažiau kaip 7 vnt. 7,62 mm kalibro „TT“ šovinių, kurį laikė ir nešiojo tyrimo nenustatytose vietose Lietuvos Respublikos teritorijoje, iki 1993-10-16 perdavė D. G.. D. G. neturėdamas leidimo įgijęs šį šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, neturėdamas leidimo laikė ir nešiojo 7,62 mm kalibro pistoletą „TT“ ir ne mažiau kaip 7 vnt. 7,62 mm kalibro „TT“ šovinių tyrimo nenustatytose vietose Lietuvos Respublikos teritorijoje ir Kauno m., laikotarpiu nuo 1993-10-08 iki 1993-10-16 šį šaunamąjį ginklą ir šaudmenis atgabeno laikydamas prie savęs į restorano-pramogų ir poilsio komplekso „V3“ („V3“) patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), kur 7,62 mm kalibro “Tokarev” konstrukcijos pistoletą „TT“ ir ne mažiau kaip 7 vnt. 7,62 mm kalibro „TT“ šovinių iš jo atėmė V. G., V. S.1 ir H. D., nuo tada šį ginklą ir šaudmenis ikiteisminio tyrimo nenustatytu laikotarpiu neturėdami leidimo laikė ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikos teritorijoje ir Kauno m.;

- R. G. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laikotarpiu, tačiau iki 1993-12-23, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neturėdamas leidimo įgijo šaunamąjį ginklą –7,62 mm kalibro “Tokarev” konstrukcijos pistoletą „TT“ ir ne mažiau kaip 8 vnt. 7,62 mm kalibro „TT“ šovinių, kuriuos neturėdamas leidimo iki 1993-12-25 laikė ir nešiojo tyrimo nenustatytose vietose Lietuvos Respublikoje ir Kauno m., o 1993-12-23 šį šaunamąjį ginklą ir šaudmenis atgabeno laikydamas prie savęs adresu (duomenys neskelbtini), kur panaudojo šaudydamas į (duomenys neskelbtini) buto duris;

- H. D. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laikotarpiu, tačiau iki 1993-12-25, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neturėdamas leidimo įgijo šaunamąjį ginklą –9 mm kalibro nenustatytos konstrukcijos pistoletą ir ne mažiau kaip 2 vnt. 9 mm kalibro šovinių, kuriuos ikiteisminio tyrimo nenustatytu laikotarpiu neturėdamas leidimo laikė ir nešiojo tyrimo nenustatytose vietose Lietuvos Respublikos teritorijoje, Kauno m. ir Kauno raj., 1993-12-25 šį šaunamąjį ginklą ir šaudmenis neturėdamas leidimo pergabeno laikydamas prie savęs iš restorano-pramogų ir poilsio komplekso „V3“ („V3“) patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini), ir po to iki (duomenys neskelbtini), kur panaudojo nužudydamas R. G.;

- E. A. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laikotarpiu, tačiau iki 1993-12-25, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neturėdamas leidimo įgijo šaunamąjį ginklą –7,62 mm kalibro “Tokarev” konstrukcijos pistoletą „TT“ ir ne mažiau kaip 7 vnt. 7,62 mm kalibro „TT“ šovinių, kuriuos neturėdamas leidimo iki 1993-12-25 laikė ir nešiojo tyrimo nenustatytose vietose Lietuvos Respublikos teritorijoje, Kauno m. ir Kauno raj., 1993-12-25 šį šaunamąjį ginklą ir šaudmenis neturėdamas leidimo pergabeno laikydamas prie savęs iš restorano-pramogų ir poilsio komplekso „V3“ („V3“) patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini) ir po to iki (duomenys neskelbtini), kur bandė panaudoti nužudant R. G., po ko šį šaunamąjį ginklą ir šaudmenis pergabeno iki (duomenys neskelbtini) ir išmetė nuo tilto į (duomenys neskelbtini) upę;

- H. D. 1993 m. rudenį, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laikotarpiu, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, iš tyrimo nenustatytų asmenų, neturėdamas leidimo įgijo du tyrimo nenustatytus šaunamuosius ginklus -pistoletus, kuriuos po 1993-10-07 perdavė V. G., o pastarasis šiuos neteisėtai įgytus šaunamuosius ginklus iki 1995 m. vasaros neturėdamas leidimo laikė (duomenys neskelbtini), kol padovanojo A.V. L.. A.V. L. nuo 1995 metų vasaros neteisėtai įgytus šaunamuosius ginklus neturėdamas leidimo ikiteisminio tyrimo nenustatytu laikotarpiu laikė tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikos teritorijoje ir Kauno m.;

- Ž. J. 1993 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laikotarpiu, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, iš tyrimo nenustatytų asmenų neturėdamas leidimo įgijo 9 mm kalibro pistoletą kulkosvaidį „Vytis“, kurį ikiteisminio tyrimo nenustatytu laikotarpiu, bet ne vėliau kaip iki 1998-10-26, neteisėtai gabeno ir laikė tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikos teritorijoje ir Kauno m.;

- V. S.1 ikiteisminio tyrimo nenustatytu laikotarpiu, tačiau iki 1994-01-31, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neturėdamas leidimo įgijo šaunamuosius ginklus –9 mm kalibro “Browning” konstrukcijos automatinį „Parabelum“ tipo pistoletą Nr. (duomenys neskelbtini) ir ne mažiau kaip 4 vnt. 9 mm kalibro „Makarov“ šovinių, savadarbiu būdu perdarytą 9 mm kalibro revolverį, pritaikytą šaudyti 9 mm kalibro „Makarov“ šoviniais ir ne mažiau kaip 3 vnt. 9 mm kalibro „Makarov“ šovinių, neteisėtai laikė ir nešiojo šiuos ginklus ir šaudmenis tyrimo nenustatytose vietose Lietuvos Respublikos teritorijoje, iki 1994-01-31 perdavė K. M., R. L., S. V.1, R. S.2, G. J., V. V.2, o pastarieji iki 1994-01-31 neteisėtai laikė ir nešiojo –9 mm kalibro “Browning” konstrukcijos automatinį „Parabelum“ tipo pistoletą Nr. (duomenys neskelbtini) ir ne mažiau kaip 4 vnt. 9 mm kalibro „Makarov“ šovinių, savadarbiu būdu perdarytą 9 mm kalibro revolverį, pritaikytą šaudyti 9 mm kalibro „Makarov“ šoviniais ir ne mažiau kaip 3 vnt. 9 mm kalibro „Makarov“ šovinių tyrimo nenustatytose vietose Lietuvos Respublikos teritorijoje bei (duomenys neskelbtini), kol šiuos šaunamuosius ginklus ir šaudmenis 1994-01-31 paėmė policijos pareigūnai;

- E. A. tyrimo tiksliau nenustatytu laikotarpiu, tačiau iki 1993-1994 metų, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neturėdamas leidimo įgijo didelį kiekį -ne mažiau 3 rankinių granatų, kurias nuo įgijimo neturėdamas leidimo laikė tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikos teritorijoje ir Kauno m. 1993-1994 m. tiksliai tyrimo nenustatytu laikotarpiu E. A. nurodymu R. Ž. ir I. P. didelį kiekį -ne mažiau 3 rankinių granatų sudėjo į metalinę talpą ir neturėdami leidimo pergabeno iš Kauno miesto į (duomenys neskelbtini), kur užkasė žemės sklype;

- K. M. tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laikotarpiu, tačiau iki 1994 metų, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, iš tyrimo nenustatytų asmenų, neturėdamas leidimo įgijo 9 mm kalibro „PM“ konstrukcijos pistoletą „Makarov“, kurį ikiteisminio tyrimo nenustatytu laikotarpiu neteisėtai gabeno ir laikė tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, su H. D., E. A., V. S.1, I. P., Ž. J., R. Z., V. S.2, V. V., S. V.1, R. L., R. S.2, A. G.1, G. J., A. Š. panaudojo 1994-08-13 plėšime pagrobiant UAB „E“ priklausantį vilkiką „MAZ 54329“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Narko“, vn (duomenys neskelbtini), pakrautą durpių kroviniu ir durpėse paslėptomis cigaretėmis, A. R. turtą ir dokumentus, V. J. tarnybinį šaunamąjį ginklą -5,45x18 mm kalibro pistoletą „PSM“ Nr. (duomenys neskelbtini) su 8 šoviniais dėtuvėje, turtą ir dokumentus, P. I. turtą ir dokumentus;

- I. P. 1993 - 1994 metais, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laikotarpiu, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, iš tyrimo nenustatytų asmenų, neturėdamas leidimo įgijo 9 mm kalibro pistoletą-kulkosvaidį „Agram 2000“ su ugnies ir garso slopintuvu bei nenustatytą kiekį šaudmenų šiam ginklui –9 mm kalibro „Luger“ šovinius, kuriuos ikiteisminio tyrimo nenustatytu laikotarpiu, bet ne vėliau kaip iki 1998-02-06, neturėdamas leidimo gabeno ir laikė tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, restorano-pramogų ir poilsio komplekso „V3“ („V3“) pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kur šaudė iš šio šaunamojo ginklo, panaudojo: su H. D., E. A., V. S.1, K. M., Ž. J., R. Z., V. S.2, V. V., S. V.1, R. L., R. S.2, A. G.1, G. J., A. Š. 1994-08-13 plėšime pagrobiant UAB „E“ priklausantį vilkiką „MAZ 54329“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Narko“, vn (duomenys neskelbtini), pakrautą durpių kroviniu ir durpėse paslėptomis cigaretėmis, A. R. turtą ir dokumentus, V. J. tarnybinį šaunamąjį ginklą -5,45x18 mm kalibro pistoletą „PSM“ Nr. (duomenys neskelbtini) su 8 šoviniais dėtuvėje, turtą ir dokumentus, P. I. turtą ir dokumentus;

- H. D. 1993 - 1995 metais, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laikotarpiu, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, iš tyrimo nenustatytų asmenų, neturėdamas leidimo įgijo 9 mm kalibro „Beretta“, kurį ikiteisminio tyrimo nenustatytu laikotarpiu neteisėtai gabeno ir laikė tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikos teritorijoje ir Kauno m.;

- K. M., V. S.2, V. V., S. V.1, R. S.2, G. J., A. Š. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laikotarpiu, tačiau iki 1994-03-11, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neturėdami leidimo įgijo šaunamąjį ginklą - tyrimo nenustatytą nupjautvamzdį medžioklinį šautuvą ir ne mažiau kaip du šovinius šiam šaunamajam ginklui, kuriuos ikiteisminio tyrimo nenustatytu laikotarpiu neteisėtai laikė ir nešiojo tyrimo nenustatytose vietose Lietuvos Respublikos teritorijoje;

- H. D., E. A., V. S.1 ikiteisminio tyrimo nenustatytu laikotarpiu, tačiau iki 1994-08-13, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neturėdami leidimo įgijo 9 mm kalibro „Luger“ pistoletą kulkosvaidį „Uzi“, tyrimo nenustatyto kalibro automatą „Kalašnikov“ ir nenustatytą kiekį šaudmenų šiems šaunamiesiems ginklams, kuriuos ikiteisminio tyrimo nenustatytu laikotarpiu neturėdami leidimo laikė ir nešiojo tyrimo nenustatytose vietose Lietuvos Respublikos teritorijoje ir Kauno m., 1994-08-13 šiuos šaunamuosius ginklus ir šaudmenis kartu su I. P., Ž. J., R. Z., K. M., V. S.2, V. V., S. V.1, R. L., R. S.2, A. G.1, G. J., A. Š. panaudojo plėšime pagrobiant UAB „E“ priklausantį vilkiką „MAZ 54329“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Narko“, vn (duomenys neskelbtini), pakrautą durpių kroviniu ir durpėse paslėptomis cigaretėmis, A. R. turtą ir dokumentus, Valstybės saugumo departamento pareigūno V. J. tarnybinį šaunamąjį ginklą -5,45x18 mm kalibro pistoletą „PSM“ Nr. (duomenys neskelbtini) su 8 šoviniais dėtuvėje, turtą ir dokumentus, P. I. turtą ir dokumentus;

- H. D., E. A., K. M., V. S.2, V. V., S. V.1, R. L., R. S.2, G. J., A. Š., A. G.1 1994-11-23 (duomenys neskelbtini), panaudodami fizinį ir psichinį smurtą V. P.1 atžvilgiu pagrobė R. V. 16-o kalibro medžioklinį šautuvą „Tula“ Nr.A655951, kurį nuo pagrobimo ikiteisminio tyrimo nenustatytu laikotarpiu neturėdami leidimo laikė, gabeno tyrimo nenustatytose vietose Lietuvos Respublikos teritorijoje;

- H. D., E. A., V. S.1 tyrimo tiksliau nenustatytu laikotarpiu, tačiau iki 1996 metų balandžio mėnesio, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neturėdami leidimo įgijo šaunamuosius ginklus -5,45 mm kalibro „Kalašnikov“ konstrukcijos automatą „AK-74“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 7,62 mm kalibro „Kalašnikov“ konstrukcijos automatą „AKMS“ Nr. (duomenys neskelbtini), didelį kiekį šaudmenų -ne mažiau kaip 60 vnt. 5,45 mm kalibro „Kalašnikov“ šovinių ir ne mažiau kaip 50 vnt. 7,62 mm kalibro „Kalašnikov“ šovinių, sprogmenis -ne mažiau kaip dvi rankines granatas „F-1“, nuo įgijimo iki 1996-04-05 neturėdami leidimo kartu su V. S.2, V. V., S. V.1, R. Ž., I. P., R. Z. laikė paminėtus šaunamuosius ginklus, didelį kiekį šaudmenų ir sprogmenis ikiteisminio tyrimo nenustatytose vietose Lietuvos Respublikos teritorijoje bei tyrimo nenustatytame garaže (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo įgijimo iki 1996-04-05 neturėdami leidimo gabeno šaunamuosius ginklus -5,45 mm kalibro „Kalašnikov“ konstrukcijos automatą „AK-74“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 7,62 mm kalibro „Kalašnikov“ konstrukcijos automatą „AKMS“ Nr. (duomenys neskelbtini), didelį kiekį šaudmenų -ne mažiau kaip 60 vnt. 5,45 mm kalibro „Kalašnikov“ šovinių ir ne mažiau kaip 50 vnt. 7,62 mm kalibro „Kalašnikov“ šovinių, sprogmenis -ne mažiau kaip dvi rankines granatas „F-1“, automobiliu vežiodami Kaišiadorių, Kauno rajonuose ir Kauno mieste, neturėdami leidimo perdavė tyrimo A. S. ir dviem nenustatytiems asmenims, kurie paminėtus šaunamuosius ginklus ir šaudmenis panaudojo 1996-04-05 (duomenys neskelbtini), nužudant S. Č. ir V. V.1 ir pasikėsinant nužudyti J. Č., po ko 5,45 mm kalibro automatą „AK-74“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 7,62 mm kalibro automatą „AKMS“ Nr. (duomenys neskelbtini), 30 vnt. 5,45 mm kalibro „Kalašnikov“ šovinių ir 25 vnt. 7,62 mm kalibro „Kalašnikov“ šovinių dėtuvėse, dvi rankines granatas „F-1“ paliko (duomenys neskelbtini), kur šie šaunamieji ginklai, šaudmenys ir sprogmenys 1996-04-05 buvo surasti Kauno miesto VPK policijos pareigūnų;

- H. D., E. A., A. V. L., tyrimo tiksliau nenustatytu laikotarpiu, tačiau iki 1997-05-14, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neturėdami leidimo įgijo didelį kiekį -ne mažiau kaip 229 briketus pramoninės gamybos brizantinio poveikio normalaus galingumo sprogstamosios medžiagos – trotilo (TNT) bendros 55,39 kg masės, kurią nuo įgijimo neturėdami leidimo laikė tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikos teritorijoje ir Kauno m., neturėdami leidimo ne vėliau kaip 1997-05-14 kartu su R. Ž., I. P. pergabeno iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), kur pagal susitarimą su nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiu K. P. užkasė žemės sklype (duomenys neskelbtini) ir iki 2009-09-02 neturėdami leidimo laikė, kol sprogstamąją medžiagą surado ir paėmė pareigūnai.

H. D. kartu su E. A. rengdavo ir vadovaudavo nusikalstamo susivienijimo dalyvių pasitarimams, vykusiems restorano-pramogų ir poilsio komplekso „V3“ („V3“) patalpose adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei kitose vietose Kauno mieste, per kuriuos buvo aptarinėjami nusikalstamo susivienijimo planai, konkretūs nusikaltimai, skirstomi nusikalstamo susivienijimo dalyvių vaidmenys nusikaltimų darymo metu, renkami 10 procentų nusikalstamu būdu įgytų lėšų į E. A. laikomą ir tvarkomą bendrą pinigų fondą, skirtą pareigūnų papirkinėjimui, pagalbai sulaikytiems ir suimtiesiems nusikalstamo susivienijimo dalyviams, pasirengimui nusikaltimams (ryšio priemonių, šaunamųjų ginklų, šaudmenų ir sprogmenų įgijimui ir pan.), pasipelnymui iš nusikalstamo veiklos, skirstomos nusikalstamu būdu gautos lėšos, sprendžiami nesutarimai tarp Kauno mieste veikusių organizuotų nusikalstamų grupuočių bei nustatomi kontaktai su kitomis Lietuvos ir užsienio (Rusijos, Baltarusijos, Ukrainos, Latvijos) nusikalstamomis grupuotėmis. H. D. kartu su E. A. 1993-2000 metų laikotarpiu vadovaudamas nusikalstamam susivienijimui, taip pat asmeniškai dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, kartu su kitais nusikalstamo susivienijimo dalyviais padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 150 str. 2 d. (1989-04-21 įsako Nr. XI-2877 redakcija); 206 str., 131 str. 2 d. (1994-07-19 įstatymo Nr. 1-551 redakcija); 2000 m. BK 22 str. 1 d. ir 129 str. 2 d. 9 p., 129 str. 2 d. 5 p., 9 p.; 22 str. 1 d. ir 129 str. 2 d. 9 p.; 129 str. 2 d. 9 p.; 129 str. 2 d. 6 p.; 21 str. 1 d. ir 129 str. 2 d. 9 p.; 129 str. 2 d. 5 p., 7 p., 9 p.; 180 str. 1 d., 2 d., 3 d.; 181 str. 1 d., 2 d., 3 d.; 254 str. 2 d.; 182 str. 2 d., 187 str. 2 d.; 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 5 p., 8 p. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), tai yra pasikėsinimą nužudyti R. P. pravarde “M3” ir V. S. pravardėmis „S3“, “T1” nužudymą; pasikėsinimą dėl savanaudiškų paskatų nužudyti R. G.; R. G. nužudymą iš keršto bei dėl savanaudiškų paskatų; A. K. turto pagrobimą įsibraunant į garažą ir panaudojant nukentėjusiojo atžvilgiu fizinį smurtą ir grasinimus tuoj pat jį panaudoti; (duomenys neskelbtini) akcinės bendrovės „D2“ akcininkų R. P.1 ir S. V. turto prievartavimą grasinant panaudoti fizinį smurtą, sugadinant turtą visuotinai pavojingu būdu – padegant; uždarosios akcinės bendrovės „B“ direktoriaus G. S. B. turto prievartavimą grasinant sunaikinti ar sugadinti jo turtą, sunaikinant (duomenys neskelbtini) akcinės bendrovės „D2“ turtą visuotinai pavojingu būdu – padegant ir tuo padarant (duomenys neskelbtini) AB „D2“ didelės turtinės žalos; A. M.2 pravarde „M4“ nužudymą kankinant ir itin žiauriai; UAB „E“ didelės vertės turto pagrobimą, R. Ch., A. R., V. J., P. I. turto ir dokumentų pagrobimą, panaudojant šaunamuosius ginklus ir fizinį smurtą, grasinimus tuoj pat panaudoti fizinį smurtą, šaunamojo ginklo ir šaudmenų pagrobimą, neteisėtą V. J., P. I. laisvės atėmimą pavojingu nukentėjusiųjų sveikatai būdu; R. V. turto pagrobimą įsibraunant į lapių fermos patalpas ir panaudojant V. P.1 atžvilgiu fizinį smurtą, neteisėtą V. P.1 laisvės atėmimą pavojingu nukentėjusiojo sveikatai būdu; A. R.1 didelės vertės turto pagrobimą panaudojant nukentėjusiųjų A. R.1 ir A. R.1 atžvilgiu šaunamąjį ginklą, fizinį smurtą bei grasinimus tuojau pat jį panaudoti; A. R.1 turto prievartavimą, padarius nukentėjusiajam didelės turtinės žalos; rengimąsi dėl savanaudiškų paskatų nužudyti S. Č.; S. Č. ir V. V.1 nužudymą dėl savanaudiškų paskatų ir pasikėsinimą nužudyti J. Č. kitų žmonių gyvybei pavojingu būdu; A. M.1 neteisėtą laisvės atėmimą ir jo didelės vertės turto prievartavimą panaudojant fizinį smurtą; UAB „S4“ savininko R. S. turto prievartavimą naudojant kitokią psichinę prievartą; R. B. pravarde „K4“ nužudymą kankinant ir itin žiauriai; didelės vertės J. P. turto sunaikinimą visuotinai pavojingu būdu, teisės į didelės vertės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) „ŪD“ turtą įgijimą apgaule; viešosios tvarkos pažeidimą, A. G. ir G. B. nesunkų sveikatos sutrikdymą dėl chuliganiškų paskatų, fizinio skausmo sukėlimą D. M., D. B., G. B. turto pagrobimą panaudojant fizinį smurtą ir įsibrovus į automobilį, A. G., G. B., D. B., D. M. neteisėtą laisvės atėmimą pavojingu nukentėjusiųjų sveikatai būdu.

H. D. bendrai su E. A., A.V. L., V. S.1 nutaręs pašalinti nepanorusius dalintis nusikalstamu pelnu ir konkuruojančius dėl įtakos sferų nusikalstamame versle, „d“ nusikalstamo susivienijimo vadovų autoriteto nepaisančius R. P. ir V. S., organizavo pastarųjų iškvietimą į restorano-pramogų ir poilsio komplekso „V3“ („V3“) patalpas adresu (duomenys neskelbtini)., nurodė R. Ž. ir I. P. sutikti pirmą turėjusį ateiti į restorano-pramogų ir poilsio komplekso „V3“ („V3“) patalpas R. P. bei jį nužudyti nušaunant komplekso „V3“ sporto salės patalpoje, šiam tikslui perdavė R. Ž. 9 mm kalibro „Makarov“ kalibro pistoletą „PM“ su ne mažiau kaip trimis 9 mm kalibro „Makarov“ šoviniais apkaboje. R. P. 1993-08-27 dienos metu atvykus į restorano-pramogų ir poilsio komplekso „V3“ patalpas, (duomenys neskelbtini), R. Ž. ir I. P. pasitiko R. P. ir nurodė jam eiti į sporto salę, kur R. Ž., atsisakęs vykdyti H. D. nurodymą, iš 9 mm kalibro „Makarov“ konstrukcijos pistoleto „PM“ iššovė greta R. P.. Nukentėjusiajam pradėjus bėgti, vykdydamas H. D. nurodymą ir turėdamas tikslą nužudyti R. P., I. P. atėmė iš R. Ž. pistoletą „PM“ ir iššovė ne mažiau kaip du kartus į R. P., padarydamas nukentėjusiajam du šautinius sužalojimus dešinio sėdmens srityje ir pilvo sienos dešinėje klubinėje srityje, tuo sukeldamas nežymų nukentėjusiojo sveikatos sutrikdymą, tačiau nukentėjusysis R. P. sugebėjo pabėgti iš restorano-pramogų ir poilsio komplekso „V3“ patalpų į lauką, kur pasislėpė viename iš daugiabučių namų (duomenys neskelbtini). Sužinojęs apie tai, kad R. Ž. neįvykdė jo nurodymo nužudyti R. P., H. D. išvarė R. Ž. iš „V3“ patalpų ir liepė I. P. ieškoti pasislėpusio R. P. tikslu jį nužudyti, tačiau I. P. nukentėjusiojo nerado. Tuomet H. D., V. S.1, A.V. L., I. P., A. B. ir R. U. liko restorano-pramogų ir poilsio komplekso „V3“ („V3“) patalpose laukti ten turėjusio atvykti V. S.. 1993-08-27 apie 14 val. 30 min. V. S. atvykus į parengtą pasalą restorano-pramogų ir poilsio komplekso „V3“ („V3“) patalpose, (duomenys neskelbtini), V. S.1 jį pasitiko ir nusivedė į sporto salę, kur taip pat susirinko H. D., A.V. L., I. P., V. S.1, A. B. ir R. U.. Tuomet H. D. užmetė V. S. ant kaklo virvę ir užverždamas ją pasmaugė V. S.. Po to H. D. nurodymu V. S. kūnas buvo išneštas iš „V3“ („V3“) patalpų į automobilį „Mazda 323“ ir H. D., A.V. L., V. S.1 ir A. B. išvežtas į tyrimo nenustatytą vietą. Tokiu būdu jis -šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto „d“ nusikalstamo susivienijimo organizatorius (kūrėjas) ir vadovas H. D., veikdamas kartu su šio susivienijimo vadovu E. A., šio susivienijimo dalyviais A.V. L., V. S.1, R. U., I. P., A. B., dėl savanaudiškų paskatų - turėdamas tikslą pašalinti nepanorusius dalintis nusikalstamu pelnu ir konkuruojančius dėl įtakos sferų nusikalstamame versle, „d“ nusikalstamo susivienijimo vadovų autoriteto nepaisančius R. P. ir V. S., organizavo pasikėsinimą nužudyti R. P. ir V. S. nužudymą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi R. Ž. atsisakius nužudyti R. P., o I. P. R. P. tik sužeidus nukentėjusysis sugebėjo pabėgti, o nužudytas buvo tik V. S..

H. D., veikdamas bendrai su E. A., V. S.1, gavęs duomenų, kad R. G. gali būti susijęs su 1993-10-07 restorano-pramogų ir poilsio komplekso “V3” patalpose padarytu R. V.1, R. V.2, A. J., V. K. ir P. B. nužudymu, dėl savanaudiškų paskatų - siekdamas pašalinti nepanorusį dalintis nusikalstamu pelnu ir konkuruojantį dėl įtakos sferų nusikalstamame versle, atsiskyrusį nuo „d“ nusikalstamo susivienijimo ir jo vadovų autoriteto nepaisantį R. G., laikotarpiu nuo 1993-10-08 iki 1993-10-16 iškvietė pastarąjį į restorano-pramogų ir poilsio komplekso „V3“ („V3“) patalpas adresu (duomenys neskelbtini). R. G. atvykus į restorano-pramogų ir poilsio komplekso „V3“ („V3“) patalpas, V. S.1 nuvedė R. G. į komplekso „V3“ patalpose buvusį „B1“ kambarį, kur laukė jis – H. D.. H. D. sudavė R. G. kelis smūgius pistoleto rankena per galvą, po ko turėdamas tikslą nužudyti, iš 9 mm kalibro „Makarov“ konstrukcijos pistoleto „PM“ iššovė R. G. į galvą, tačiau nukentėjusysis stvėrė ranka už ginklo ir jam buvo peršauta tik rankos plaštaka. Tokiu būdu jis -šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto „d“ nusikalstamo susivienijimo organizatorius (kūrėjas) ir vadovas H. D., veikdamas kartu su šio susivienijimo vadovu E. A., šio susivienijimo dalyviu V. S.1, iš keršto ir dėl savanaudiškų paskatų - turėdamas tikslą pašalinti nepanorusį dalintis nusikalstamu pelnu ir konkuruojantį dėl įtakos sferų nusikalstamame versle, atsiskyrusį nuo „d“ nusikalstamo susivienijimo ir jo vadovų autoriteto nepaisantį R. G., pasikėsino pastarąjį nužudyti, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi R. G. šūvio metu spėjo ranka sugriebti už ginklo, o greta buvęs V. S.1 sulaikė H. D. nuo nusikalstamo sumanymo užbaigimo.

H. D., veikdamas bendrai su E. A., A.V. L., I. P., įtardamas, kad R. G. gali būti susijęs su 1993-10-07 restorano-pramogų ir poilsio komplekso “V3” patalpose padarytu R. V.1, R. V.2, A. J., V. K. ir P. B. nužudymu, dėl savanaudiškų paskatų - siekdamas pašalinti nepanorusį dalintis nusikalstamu pelnu ir konkuruojantį dėl įtakos sferų nusikalstamame versle, atsiskyrusį nuo „d“ nusikalstamo susivienijimo ir jo vadovų autoriteto nepaisantį R. G., organizavo pastarojo nužudymą. Tuo tikslu H. D., nustatęs R. G. buvimo vietą, E. A. telefonu sutarus su R. G. dėl susitikimo ir nurodžius tariamą susitikimo tikslą – susitaikymą su nusikalstamo susivienijimo vadovais, 1993-12-25 kartu su E. A., A.V. L., I. P. ir apie nusikalstamą sumanymą nežinojusiu R. Ž. (kuriam 2010-08-20 ikiteisminis tyrimas šioje dalyje nutrauktas) dviem automobiliais atvyko prie (duomenys neskelbtini), esančio namo, kuriame vengdamas susidorojimo nuo „d” nusikalstamo susivienijimo vadovų ir dalyvių slapstėsi R. G.. Pasilikęs laukti prie vairo automobilyje „Nissan Patrol“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), H. D. nurodė E. A., A.V. L., I. P. ir R. Ž. atvesti R. G. į automobilį. Pastariesiems grįžus kartu su R. G., šiam bei R. Ž., I. P., A.V. L. įsėdus į automobilį „Nissan Patrol“, v/n (duomenys neskelbtini), o E. A. –į automobilį „Mercedes Benz“, jis –H. D., vairuodamas automobilį „Nissan Patrol“, iš paskos kitu automobiliu važiuojant E. A., nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) esantį miškelį, prie iš anksto su E. A., A.V. L., I. P. lavono paslėpimui iškastos duobės. Atvykus į vietą ir užėjus miškelį E. A., veikdamas pagal susitarimą su juo -H. D., A.V. L. ir I. P., iš 7,62 mm kalibro „Tokarev“ konstrukcijos pistoleto „TT“ mėgino iššauti R. G. į galvą, tačiau ginklas užsikirto bei neiššovė. Nukentėjusiajam pradėjus bėgti jis –H. D. ne mažiau kaip du kartus iššovė iš tyrimo nenustatyto 9 mm kalibro pistoleto į R. G.. Tokiu būdu jis -šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto „d“ nusikalstamo susivienijimo organizatorius (kūrėjas) ir vadovas H. D., veikdamas kartu su šio susivienijimo vadovu E. A., dalyviais A.V. L., I. P., iš keršto ir dėl savanaudiškų paskatų - turėdamas tikslą pašalinti nepanorusį dalintis nusikalstamu pelnu ir konkuruojantį dėl įtakos sferų nusikalstamame versle, atsiskyrusį nuo „d“ nusikalstamo susivienijimo ir jo vadovų autoriteto nepaisantį R. G., nužudė nukentėjusįjį, o jo lavoną paslėpė užkasdamas (duomenys neskelbtini).

H. D. ir E. A. nurodžius „d“ nusikalstamo susivienijimo dalyviams grobti asmeninį piliečių turtą tikslu nusikalstamai praturtėti, 1994 m. kovo mėnesį, tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, apie 21 val., Kauno mieste, V. V., R. S.2, A. Š., V. V.2, veikdami pagal išankstinį susitarimą ir vykdydami nusikalstamo susivienijimo vadovų nurodymą, V. V.2 vairuojamu automobiliu „BMW“ važiuodami (duomenys neskelbtini), pastebėję į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), statomą automobilį „Jeep Wrangler“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), priklausantį A. K., nutarė šį automobilį pagrobti. Pagal susitarimą V. V.2 liko stebėti aplinką automobilyje „BMW“, stovinčiame (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, Kaune, o V. V., R. S.2, A. Š. įsibrovė į A. K. garažą, kur nukentėjusiojo atžvilgiu panaudodami fizinį smurtą– jėga ištraukdami A. K. iš automobilio, ant galvos užmaudami jo paties striukę ir paguldydami nukentėjusįjį ant garažo grindų, užlauždami nukentėjusiajam rankas už nugaros, grasindami A. K. nušauti įremtu į šoną tyrimo nenustatytu daiktu, atėmė galimybę nukentėjusiajam priešintis. Sukrovus į automobilį „Jeep Wrangler“ garaže rastas dvi dėžes cigarečių „Pall mall“ A. Š. sėdo į automobilį „Jeep Wrangler“, v/n (duomenys neskelbtini) ir nuvairavo jį į garažą (duomenys neskelbtini), o V. V. ir R. S.2, užrakinę A. K. garaže, sėdo į automobilį „BMW“, vairuojamą V. V.2 ir pasišalino iš įvykio vietos. Tokiu būdu jis -šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto „d“ nusikalstamo susivienijimo organizatorius (kūrėjas) ir vadovas H. D., veikdamas kartu su šio susivienijimo vadovu E. A., dalyviais V. V., R. S.2, A. Š., V. V.2, organizavo A. K. priklausančio didelės vertės turto -automobilio „Jeep Wrangler“, v/n (duomenys neskelbtini), 40 000 litų vertės, dviejų dėžių cigarečių „Pall mall“ 800 litų vertės, automobilyje buvusių mobiliojo ryšio telefono „Nokia“ 4000 litų vertės, 200 litų, dokumentų -transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), A. K. vairuotojo pažymėjimo, pagrobimą įsibraunant į negyvenamąją patalpą garažą ir panaudojant nukentėjusiojo atžvilgiu fizinį smurtą ir grasinimus tuoj pat jį panaudoti, padarant nukentėjusiajam turtinę žalą bendrai 45000 litų sumai.

Taip pat H. D., būdamas šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto „d“ nusikalstamo susivienijimo organizatoriumi (kūrėju) ir vadovu, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu E. A., šio susivienijimo dalyviais V. S.1 (kuriam 2009-10-28 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties), D. G. (kuriam 2009-12-07 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl senaties bei nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo), K. M., V. S.2, S. V.1, R. L., G. J., A. G.1, organizavo ir padarė siuvimo akcinės bendrovės (toliau (duomenys neskelbtini)AB) „D2“ akcininkų R. P.1 ir S. V. turto prievartavimą šaunamuoju ginklu grasinant panaudoti fizinį smurtą, grasinant sunaikinti turtą, taip pat sugadinant turtą visuotinai pavojingu būdu - padegant, o būtent:

1993 metų rudens - 1994 metų pavasario laikotarpiu, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, tačiau iki 1994 m. gegužės 7 d., H. D., E. A., V. S.1, D. G., turėdami tikslą nusikalstamai praturtėti, suplanavo (duomenys neskelbtini) AB „D2“ pagrindinių akcininkų ir vadovų turto prievartavimą. Tuo tikslu H. D., E. A., V. S.1, D. G. 1993 metų rudens - 1994 metų pavasario laikotarpiu, tačiau iki 1994-05-07, atvyko į (duomenys neskelbtini) AB „D2“ administracines patalpas adresu (duomenys neskelbtini), taip pat iškvietė R. P.1 ir S. V. atvykti į pramogų kompleksą „V3“, esantį (duomenys neskelbtini), kur neturėdami teisėto pagrindo, grasindami panaudoti prieš nukentėjusiuosius fizinį smurtą –demonstruodami tyrimo nenustatytą šaunamąjį ginklą, grasindami turto sunaikinimu ar sužalojimu, atvirai pareikalavo iš (duomenys neskelbtini) AB „D2“ akcininko R. P.1 bei akcininko ir bendrovės prezidento S. V. savo ir kitų „d“ nusikalstamo susivienijimo dalyvių naudai ateityje perduoti didelės vertės turtą -mokėti 10 procentų nuo bendrovės pelno, t.y. ne mažiau kaip 100 000 litų ((duomenys neskelbtini)AB „D2“ metinis pelnas sudarė apie 1 milijoną litų) už tariamą apsaugą. H. D., E. A., V. S.1, D. G., tęsdami turto prievartavimą ir turėdami tikslą įbauginti nukentėjusiuosius bei palaužti jų pasipriešinimą mokėti „duoklę“, nurodė nusikalstamo susivienijimo dalyviams K. M., V. S.2, S. V.1, R. L., G. J., A. G.1 padegti (duomenys neskelbtini) AB „D2“ administracinio pastato patalpas. 1994-05-08 apie 1-2 val. nakties, vykdydami nusikalstamo susivienijimo vadovų nurodymą K. M., V. S.2, S. V.1, R. L., G. J., A. G.1 atvyko prie (duomenys neskelbtini) AB „D2“ administracinio pastato adresu (duomenys neskelbtini), išdaužė antro aukšto langus ir pro juos įmetė į patalpas benzino ir tepalo mišiniu užpildytus bei padegtus butelius, po ko pasišalino. Tokiu būdu jis -šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto „d“ nusikalstamo susivienijimo organizatorius (kūrėjas) ir vadovas H. D., veikdamas kartu su šio susivienijimo vadovu E. A., dalyviais V. S.1, D. G., K. M., V. S.2, S. V.1, R. L., A. G.1, G. J. organizavo ir padarė (duomenys neskelbtini) AB „D2“ akcininko R. P.1, akcininko ir prezidento S. V. didelės vertės -ne mažiau kaip 100 000 litų turto prievartavimą, organizavo visuotinai pavojingu būdu –padegant (duomenys neskelbtini) AB „D2“ turto sugadinimą, padarant 942 litų turtinę žalą.

Taip pat H. D., būdamas šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto „d“ nusikalstamo susivienijimo organizatoriumi (kūrėju) ir vadovu, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu E. A. bei šio susivienijimo dalyviais V. S.1 (kuriam 2009-10-28 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties), D. G. (kuriam 2009-12-07 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl senaties bei nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo), K. M., V. S.2, A. Š. (kuriam 2010-08-24 ikiteisminis tyrimas dalyje nutrauktas dėl senaties), G. J., R. S.2 (kuriam 2010-08-24 ikiteisminis tyrimas dalyje nutrauktas dėl senaties), A. G.1, V. V.2 (kuriam 2010-08-24 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl senaties), organizavo uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „B“ direktoriaus G. S. B. turto prievartavimą grasinant sunaikinti ar sugadinti jo turtą, sunaikinant (duomenys neskelbtini) akcinės bendrovės (toliau (duomenys neskelbtini) AB) „D2“ turtą visuotinai pavojingu būdu –padegant ir tuo padarant (duomenys neskelbtini) AB „D2“ didelės turtinės žalos, būtent:

1993 metų rudens - 1994 metų pavasario laikotarpiu, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, tačiau iki 1994-05-20, H. D., E. A., V. S.1, D. G., turėdami tikslą nusikalstamai praturtėti, suplanavo UAB „B“ vadovo G.S. B. turto prievartavimą. Tuo tikslu H. D., E. A., V. S.1, D. G. 1993 metų rudens - 1994 m. pavasario laikotarpiu, tačiau iki 1994-05-20, atvyko į (duomenys neskelbtini) AB „D2“ ir UAB „B“ administracines patalpas adresu (duomenys neskelbtini), kur neturėdami teisėto pagrindo, grasindami turto sunaikinimu ar sužalojimu, atvirai vertė UAB „B“ direktorių G.S. B. savo ir kitų „d“ nusikalstamo susivienijimo dalyvių naudai perduoti turtą - mokėti po 500 JAV dolerių (2000 litų) kas mėnesį už tariamą apsaugą. H. D., E. A., V. S.1, D. G., tęsdami turto prievartavimą ir turėdami tikslą įbauginti nukentėjusįjį bei palaužti jo pasipriešinimą mokėti „duoklę“, nurodė nusikalstamo susivienijimo dalyviams K. M., V. S.2 padegti UAB „B“ administracinio pastato patalpas, o pastarieji perdavė šį nurodymą A. Š., G. J., A. G.1, R. S.2, V. V.2. 1994-05-20 apie 3 val., vykdydami nurodymą A. Š., G. J., A. G.1, R. S.2, V. V.2 atvyko prie (duomenys neskelbtini) AB „D2“ pastato adresu (duomenys neskelbtini), kuriame patalpas nuomojo UAB „B“, išdaužė antro aukšto langus ir pro juos įmetė į patalpas benzino ir tepalo mišiniu užpildytus bei padegtus butelius, po ko pasišalino. Tokiu būdu jis -šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto „d“ nusikalstamo susivienijimo organizatorius (kūrėjas) ir vadovas H. D., veikdamas kartu su šio susivienijimo vadovu E. A., dalyviais V. S.1, D. G., K. M., V. S.2, A. Š., R. S.2, A. G.1, G. J., V. V.2, organizavo ne mažesnio kaip 500 JAV dolerių (2000 litų) UAB „B“ direktoriaus G.S. B. turto prievartavimą grasinant sunaikinti ar sugadinti jo turtą bei (duomenys neskelbtini) AB „D2“ turto sunaikinimą visuotinai pavojingu būdu –padegant ir tuo padarant (duomenys neskelbtini) AB „D2“ didelės turtinės žalos 22400 litų sumoje.

1994 m. birželio mėnesį, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, H. D., E. A., V. S.1, K. M., turėdami tikslą nužudyti A. M.2 iš keršto - už D. G. buto (duomenys neskelbtini) apšaudymą, taip pat dėl K. M. priešiškų santykių su nukentėjusiuoju, organizavo A. M.2 iškvietimą į restorano-pramogų ir poilsio komplekso „V3“ („V3“) patalpas, parinko asmenis, turėjusius dalyvauti nukentėjusiojo kankinime, nužudyme bei lavono paslėpime. 1994 m. birželio mėnesį, antroje dienos pusėje, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, A. M.2 atvykus jo -H. D. kvietimu į nukentėjusiajam parengtą pasalą sporto salėje, restorano-pramogų ir poilsio komplekso „V3“ („V3“) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), V. S.1 ir K. M. nurodė V. V., V. S.2, S. V.1, A. Š., R. S.2, R. L., G. J. susirinkti sporto salėje, į kurią atvedė A. M.2. Sporto salėje, stebint jam –H. D., V. S.1, K. M., V. V., V. S.2, S. V.1, G. J., A. Š., R. S.2, R. L. kankino A. M.2, pakaitomis bei kartu suduodami nukentėjusiajam daugybinius smūgius rankomis, kojomis ir medine beisbolo lazda į galvą, kitas kūno vietas, tuo sukeldami nukentėjusiajam ilgalaikes fizines kančias, po ko jo –H. D. ir V. S.1 nurodymu nužudyti A. M.2, surišę nukentėjusiajam rankas už nugaros, išvedė A. M.2 iš komplekso „V3“ („V3“) patalpų bei įsodino į V. S.1 priklausantį automobilį „Mercedes Benz 230“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Jam –H. D., V. S.1 likus „V3“ patalpose, V. V., V. S.2, S. V.1, susėdę į R. L. vairuojamą automobilį „Mercedes Benz 230“, v/n (duomenys neskelbtini), R. S.2, G. J., K. M. susėdę į A. Š. vairuojamą automobilį „VAZ 2106“, nuvežė A. M.2 į (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Atvykę į vietą A. Š., G. J. ir R. S.2 liko miško keliuke prie automobilio „VAZ 2106“ stebėti aplinką, o V. V., K. M., V. S.2, S. V.1, R. L. nuvedė A. M.2 toliau nuo keliuko į mišką. Ten V. S.2 laikė ir saugojo A. M.2, o V. V., K. M., S. V.1 ir R. L. pakaitomis iškasė nukentėjusiojo akivaizdoje duobę, sudavė nukentėjusiajam kelis smūgius rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, po ko K. M., suveržęs A. M.2 kaklą virve, šį pasmaugė, o lavoną V. S.2, R. L. ir S. V.1 pagalba įmetė į duobę ir užkasė. Tokiu būdu jis -šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto „d“ nusikalstamo susivienijimo organizatorius (kūrėjas) ir vadovas H. D., veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu E. A. bei šio susivienijimo dalyviais V. S.1, K. M., V. S.2, V. V., S. V.1, R. L., G. J., A. Š., R. S.2, organizavo A. M.2 nužudymą kankinant – ilgą laiką daugybiniais smūgiais sukeliant didelį skausmą ir kančias, itin žiauriai – ilgą laiką kankinant, vežant į mišką ir kasant nukentėjusiojo akivaizdoje duobę, tuo sukeliant šiam ypatingus dvasinius išgyvenimus ir kančias.

Taip pat H. D., būdamas šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto „d“ nusikalstamo susivienijimo organizatoriumi (kūrėju) ir vadovu, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu E. A. bei šio susivienijimo dalyviais V. S.1 (kuriam 2009-10-28 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties), I. P. (kuriam 2009-10-28 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties), Ž. J. (kuriam 2009-10-28 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties), R. Z., K. M., V. S.2, V. V., S. V.1, R. L., R. S.2 (kuriam 2010-08-24 ikiteisminis tyrimas dalyje nutrauktas dėl senaties), A. G.1, G. J., A. Š. (kuriam 2010-08-24 ikiteisminis tyrimas dalyje nutrauktas dėl senaties), organizavo uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „E“ didelės vertės turto pagrobimą, R. Ch., A. R., V. J., P. I. turto ir dokumentų pagrobimą, panaudojant šaunamuosius ginklus ir fizinį smurtą, grasinimus tuoj pat panaudoti fizinį smurtą, šaunamojo ginklo ir šaudmenų pagrobimą, neteisėtą V. J., P. I. laisvės atėmimą pavojingu nukentėjusiųjų sveikatai būdu, būtent:

1994 metų rugpjūčio mėnesio 10-13 dienų laikotarpiu H. D., E. A., V. S.1, gavę iš tyrimo nenustatyto asmens informaciją apie iš Vilniaus į Klaipėdą gabenamą kontrabandinių cigarečių krovinį, turėdami tikslą pagrobti šį didelės vertės krovinį, restorano-pramogų ir poilsio komplekso „V3“ („V3“) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), organizavo vilkiko, vežančio paminėtą krovinį, užpuolimą ir pagrobimą: parinko nusikaltime dalyvavusius asmenis – I. P., R. Z., Ž. J., K. M., V. S.2, V. V., S. V.1, R. L., G. J., R. S.2, A. G.1, A. Š.; paskirstė nusikaltime dalyvavusių asmenų vaidmenis – K. M., R. Z. nurodė sustabdyti vilkiką ir užpulti vairuotoją, R. L. - saugoti vilkiko vairuotoją, kitiems - stebėti aplinką ir esant reikalui užpulti bei sulaikyti krovinį lydinčius ar saugančius asmenis; nurodė nusikaltimo padarymo būdą - sustabdyti krovinį vežusį vilkiką tariamam patikrinimui apsimetus policijos pareigūnais; parinko nusikaltimo padarymo priemones – šaunamuosius ginklus, policijos uniformas. 1994-08-13 V. S.1 restorano-pramogų ir poilsio komplekso „V3“ („V3“) patalpose, (duomenys neskelbtini), susirinkusiems I. P., R. Z., Ž. J., K. M., V. S.2, V. V., S. V.1, R. L., G. J., R. S.2, A. Š., A. G.1 išdėstė detalų nusikaltimo padarymo planą ir paskirstė vaidmenis nusikaltimo darymo metu, nurodydamas skubiai sėsti į automobilius ir dideliu greičiu vykti automagistrale Kaunas – Klaipėda, Klaipėdos kryptimi, pasivyti vilkiką su kroviniu, jį sustabdyti, užpulti vairuotoją ir galimą krovinio palydą, pagrobtą vilkiką su kroviniu pristatyti į Kauną, užtikrinti vairuotojo ir galimos palydos apsaugą, palaužti jų galimą pasipriešinimą. Tuomet K. M. apsivilko policijos pareigūno uniformą, V. S.1 ir R. Z. -maskuojančius kariškus drabužius, apsiginklavo 9 mm kalibro „Makarov“ konstrukcijos pistoletu „PM“, 9 mm kalibro pistoletu kulkosvaidžiu „Uzi“ ir 9 mm kalibro pistoletu kulkosvaidžiu „Agram 2000“, sėdo į baltos spalvos automobilį „VAZ 2109“ su mėlynos spalvos švyturėliu ir išvažiavo Klaipėdos kryptimi. Apsiginklavę nenustatyto kalibro „Kalašnikov“ konstrukcijos automatu „AK“ ir tyrimo nenustatytų konstrukcijų ir kalibro pistoletais, paskui juos automobiliais „VW Golf“, „BMW“, „Nissan Patrol“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), „Opel Kadet“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvažiavo I. P., Ž. J., V. S.2, V. V., S. V.1, R. L., G. J., R. S.2, A. Š., A. G.1. 1994-08-13 apie 22 val. automagistralėje Kaunas-Klaipėda, ties (duomenys neskelbtini), V. S.1, K. M., R. Z., veikdami pagal iš anksto aptartą nusikaltimo planą, apsimesdami ir prisistatydami policijos pareigūnais, sustabdė tariamam dokumentų ir gabenamo krovinio patikrinimui UAB „E“ priklausantį vilkiką „MAZ 54329“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Narko“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), pakrautą durpėmis ir cigaretėmis „West“, vairuojamą A. R. ir grasindami nukentėjusiajam A. R. į šoną įremtu šaunamuoju ginklu, panaudodami fizinį smurtą, ištraukė nukentėjusįjį iš vilkiko kabinos, paguldė ant žemės, po ko S. V.1 ir R. L. nuvedė vilkiko vairuotoją nuo kelio Kaunas – Klaipėda važiuojamosios dalies toliau į laukus, kur R. L. liko saugoti nukentėjusįjį. Pagrobus vilkiką su puspriekabėje esančiu durpių ir cigarečių kroviniu V. S.1, K. M., R. Z., I. P., Ž. J., V. S.2, V. V., S. V.1, G. J., R. S.2, A. Š., A. G.1, prisistatydami policijos pareigūnais, užpuolė automobiliu „VAZ 2106“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), važiavusius ir užpuolimą stebėjusius V. J. ir P. I., panaudodami fizinį smurtą – suduodami smūgius per sprandą, galvą, grasindami šaunamaisiais ginklais, atėmė galimybę nukentėjusiesiems priešintis, rankas ir kojas surišo virvėmis, jėga įsodino į automobilį, nuvežė į mišką, esantį automagistralės Klaipėda - Kaunas šalikelėje, kur antrankiais prirakino prie medžio ir ten paliko, neteisėtai atimdami V. J. ir P. I. laisvę pavojingu nukentėjusiųjų sveikatai būdu. Tokiu būdu jis - šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto „d“ nusikalstamo susivienijimo organizatorius (kūrėjas) ir vadovas H. D., veikdamas kartu su šio susivienijimo vadovu E. A. ir šio susivienijimo dalyviais V. S.1, I. P., Ž. J., R. Z., K. M., V. S.2, V. V., S. V.1, R. L., R. S.2, A. G.1, G. J., A. Š., organizavo didelės vertės turto -UAB „E“ priklausančio vilkiko „MAZ 54329“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Narko“, v/n (duomenys neskelbtini), bendros 150000 litų vertės, R. C. priklausančio turto -durpių krovinio bendros 3690 litų vertės, durpėse paslėptų cigarečių „West“ 44 840 litų vertės, A. R. priklausančio turto -1400 JAV dolerių ir 1000 Vokietijos markių (bendros 8600 litų vertės), automagnetolos “Sony” 200 litų vertės, elektrinės barzdaskutės “Charkov” 100 litų vertės, nespalvoto televizoriaus “Šilelis” 250 litų vertės; kelioninės dujinės viryklės 100 litų vertės džinsinių kelnių “Wrangler” 180 litų vertės, sportinių “Adidas” batelių 140 litų vertės; sportinio kostiumo 130 litų vertės, t.y. turto bendrai 9700 litų sumai, A. R. dokumentų -LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), V. J. tarnybinio šaunamojo ginklo -5,45x18 mm kalibro pistoleto „PSM“ Nr. (duomenys neskelbtini) su 8 vnt. šaudmenų -5,45x18 mm kalibro „PSM“ šovinių dėtuvėje, V. J. priklausančio turto –piniginės su joje buvusiais 100 litų ir 150 JAV dolerių (600 Lt), diplomato 30 litų vertės, t.y. turto bendrai 730 litų sumai, V. J. dokumentų -leidimo tarnybiniams ginklui, tarnybinio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), P. I. priklausančio turto - piniginės su joje buvusiais 200 JAV dolerių (800 litų) ir 15 litų, t.y. turto bendrai 815 litų sumai, P. I. dokumentų -automobilio „Mercedes“ techninio paso kopijos, vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), užrašų, neturinčių materialinės vertės, pagrobimą panaudojant šaunamuosius ginklus ir fizinį smurtą, grasinimus tuoj pat panaudoti fizinį smurtą, neteisėtą V. J., P. I. laisvės atėmimą pavojingu nukentėjusiųjų sveikatai būdu.

Taip pat H. D., būdamas šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto „d“ nusikalstamo susivienijimo organizatoriumi (kūrėju) ir vadovu, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu E. A., šio nusikalstamo susivienijimo dalyviais K. M., V. S.2, V. V., S. V.1, R. L., R. S.2 (kuriam 2010-08-24 ikiteisminis tyrimas dalyje nutrauktas dėl senaties), A. Š. (kuriam 2010-08-24 ikiteisminis tyrimas dalyje nutrauktas dėl senaties), G. J., A. G.1 organizavo R. V. turto pagrobimą įsibraunant į lapių fermos patalpas ir panaudojant V. P.1 atžvilgiu fizinį smurtą, neteisėtą V. P.1 laisvės atėmimą pavojingu nukentėjusiojo sveikatai būdu, būtent:

H. D. ir E. A. nurodžius „d“ nusikalstamo susivienijimo dalyviams grobti asmeninį piliečių turtą tikslu nusikalstamai praturtėti, K. M. 1994 metų lapkritį, tiksliau tyrimo nenustatytu laikotarpiu, iš tyrimo nenustatyto asmens gavęs informaciją apie galimybę pagrobti didelės vertės turtą –brangiakailes lapes, veikdamas pagal išankstinį susitarimą ir vykdydamas nusikalstamo susivienijimo vadovų nurodymą, suplanavo lapių fermos apiplėšimą. Tuo tikslu K. M. surinko informaciją apie planuojamo nusikaltimo vietą, lapių fermos teritorijos apsaugą, paruošė nuodus šunims numarinti, išnuomojo prie parduotuvės „B2“ (duomenys neskelbtini), tyrimo nenustatytą sunkvežimį „GAZ 53“ su dengtu kėbulu ir pasamdė tyrimo nenustatytą vairuotoją, subūrė plėšimo dalyvius V. S.2, V. V., S. V.1, R. L., G. J., R. S.2, A. Š., A. G.1 ir paaiškino jiems nusikaltimo padarymo planą. 1994 -11-23 K. M., V. S.2, V. V., S. V.1, R. L., R. S.2, G. J., A. Š., A. G.1, veikdami pagal susitarimą su nusikalstamo susivienijimo vadovais, dviem tyrimo nenustatytais lengvaisiais automobiliais bei išnuomotu sunkvežimiu „GAZ 53“, iki 17 val. atvyko į (duomenys neskelbtini). K. M. nuėjo apsižvalgyti, taip pat paduoti apnuodytą maistą lapių fermos teritoriją saugantiems šunims. Netrukus grįžęs K. M. išdėstė detalų nusikaltimo padarymo planą, pagal kurį reikėjo privažiuoti prie fermos vartų, atitraukti sargo dėmesį, tuo metu keliems nusikaltimo bendrininkams perlipti tvorą ir užpulti sargą, paskirstė vaidmenis, nurodydamas S. V.1, R. S.2 ir A. Š. perlipti tvorą ir užpulti sargą, o kitiems laukti prie vartų. Palikę tyrimo nenustatytą sunkvežimio vairuotoją ir savo automobilius atokiau nuo fermos, K. M., V. S.2, V. V., S. V.1, R. L., R. S.2, G. J., A. Š., A. G.1 apie 17 val. atvyko prie R. V. lapių fermos vartų. Tyrimo nenustatytą automobilį „GAZ 53“ atvairavęs K. M. padavė garsinį signalą, užkalbino lapių fermos teritoriją saugantį ir prie vartų atėjusį sargą V. P., taip atitraukdamas šio dėmesį, kol S. V.1, R. S.2 ir A. Š. slapčia perlipo tvorą ir įsibrovė į lapių fermos teritoriją, užpuolė sargą V. P.1, grasindami panaudoti fizinį smurtą į gerklę įremtu peiliu, panaudodami fizinį smurtą –suduodami V. P.1 daugybinius smūgius rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, jėga nutempdami nukentėjusįjį į sargo namelio patalpas, ten paguldydami ant pilvo ir laidais surišdami V. P.1 rankas už nugaros ir kojas, tuo padarydami nežymų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį poodinėmis kraujosruvomis dešinės akies apatiniame voke ir skruoste, odos nubrozdijimais kairėje blauzdoje, poodinėmis kraujosruvomis dešinėje blauzdoje, neteisėtai atimdami nukentėjusiajam pavojingu jo sveikatai būdu laisvę ir galimybę priešintis. Atidarius lapių fermos vartus, į teritoriją įsibrovė likę plėšimo dalyviai -sunkvežimiu „GAZ 53“ įvažiavo K. M., užėjo V. S.2, V. V., R. L., G. J., A. G.1, po ko buvo pagrobtas R. V. turtas –iš sargo namelio medžioklinis šautuvas „Tula“, iš lapių gardų -lapės. Tokiu būdu jis - šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto „d“ nusikalstamo susivienijimo organizatorius (kūrėjas) ir vadovas H. D., veikdamas kartu su šio nusikalstamo susivienijimo vadovu E. A. ir dalyviais K. M., V. S.2, V. V., S. V.1, R. L., R. S.2, G. J., A. Š., A. G.1 organizavo R. V. turto -16-o kalibro medžioklinio šautuvo „Tula“ Nr. (duomenys neskelbtini) 500 litų vertės, 105 šiaurinių lapių 25200 litų vertės ir 8 kryžminių lapių 2560 litų vertės, t.y. R. V. priklausančio turto bendrai 28260 litų sumai pagrobimą, įsibraunant į lapių fermos patalpas ir panaudojant V. P.1 atžvilgiu fizinį smurtą, grasinimus tuoj pat jį panaudoti, neteisėtą V. P.1 laisvės atėmimą pavojingu nukentėjusiojo sveikatai būdu.

Taip pat H. D., būdamas šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto „d“ nusikalstamo susivienijimo organizatoriumi (kūrėju) ir vadovu, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu E. A. bei šio susivienijimo dalyviais K. M., V. S.2, V. V., S. V.1, G. J., organizavo A. R.1 didelės vertės turto pagrobimą panaudojant nukentėjusiųjų A. R.1 ir A. R.1 atžvilgiu šaunamąjį ginklą, fizinį smurtą bei grasinimus tuojau pat jį panaudoti, būtent:

H. D. ir E. A. nurodžius „d“ nusikalstamo susivienijimo dalyviams grobti asmeninį piliečių turtą tikslu nusikalstamai praturtėti, 1995-10-05 apie 19 val. V. S.2, V. V., G. J., veikdami pagal išankstinį susitarimą ir vykdydami nusikalstamo susivienijimo vadovų nurodymą, G. J. vairuojamu automobiliu „Opel Kadet“ važiuodami automagistrale Vilnius - Klaipėda, pastebėjo Klaipėdos kryptimi važiuojantį A. R.1 vairuojamą automobilį „Mercedes Benz D124“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), priklausantį Vokietijos bendrovei „D3“, kurį nutarė pagrobti. Tuo tikslu (duomenys neskelbtini), V. S.2, V. V., G. J., susilyginę su A. R.1 vairuojamu automobiliu, ranka davė ženklą vairuotojui sustoti. Nukentėjusiajam sustojus šalikelėje, V. S.2, V. V., G. J. taip pat sustojo, po ko, G. J. likus automobilyje „Opel Kadet“, V. V. ir V. S.2 priėjo prie A. R.1, išlipusio iš automobilio „Mercedes Benz D124“, v/n (duomenys neskelbtini), ir automobilyje sėdėjusios A. R.1, tyrimo nenustatytu šaunamuoju ginklu pagrasino nukentėjusiesiems panaudoti fizinį smurtą bei panaudojo fizinį smurtą A. R.1 atžvilgiu, jėga nustumdami pastarąjį nuo automobilio ir paguldydami ant žemės, o A. R.1 priversdami išlipti iš automobilio, taip atėmę galimybę nukentėjusiesiems priešintis. Tuomet V. S.2 sėdo už automobilio „Mercedes Benz D124“, v/n (duomenys neskelbtini), vairo, o V. V. sėdo šalia ir abu nuvažiavo į sutartą vietą miškelyje, esančiame (duomenys neskelbtini), kai tuo metu G. J. nuvyko į restorano-pramogų ir poilsio komplekso „V3“ („V3“) patalpas (duomenys neskelbtini) ir iš ten į sutartą vietą (duomenys neskelbtini), atvežė K. M. ir S. V.1. S. V.1 sėdo už automobilio „Mercedes Benz D124“, v/n (duomenys neskelbtini), vairo ir nugabeno jį į garažą (duomenys neskelbtini), ten paslėpdamas. Tokiu būdu jis - šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto „d“ nusikalstamo susivienijimo organizatorius (kūrėjas) ir vadovas H. D., veikdamas kartu su šio susivienijimo vadovu E. A. ir nusikalstamo susivienijimo dalyviais K. M., V. S.2, V. V., S. V.1, G. J., organizavo didelės vertės turto -Vokietijos bendrovės „Dr. Wolfgang Otto Herbert Pieper“ automobilio „Mercedes Benz D124“, v/n (duomenys neskelbtini), 120 000 litų vertės, nukentėjusiųjų A. R.1 ir A. R.1 kosmetikos rinkinio ir asmeninių drabužių bendros 4000 litų vertės, dokumentų -transporto priemonės registracijos liudijimų, Rusijos Federacijos piliečių užsienio pasų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), A. R.1 vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), bendrovės „D3“ verslo dokumentų, t.y. turto bendros 124 000 litų vertės pagrobimą panaudojant šaunamąjį ginklą, šaunamąjį ginklą, fizinį smurtą bei grasinimus tuojau pat jį panaudoti.

Laikotarpiu nuo 1995-10-05 iki 1995-10-10 H. D. ir E. A. gavus duomenų, kad nukentėjusysis A. R.1 ieško iš jo 1995-10-05 apie 19 val. (duomenys neskelbtini), pagrobto automobilio „Mercedes Benz D124“, v/n (duomenys neskelbtini), jis –H. D. ir E. A. organizavo nukentėjusiojo A. R.1 turto prievartavimą, neturėdami teisėto pagrindo, atvirai savo ir nusikalstamo „d“ susivienijimo dalyvių naudai, panaudodami kitokią psichinę prievartą – pranešdami nukentėjusiajam, kad nesumokėjus reikalaujamos sumos automobilis nebus grąžintas, vertė A. R.1 perduoti turtą –ne mažiau 24000 litų (6000 JAV dolerių). Tuo tikslu H. D., E. A. ir V. S.1 1995-10-07 pranešė Rusijos Federacijos Kaliningrado mieste buvusiam A. R.1 apie galimybę išsipirkti pargobtą automobilį ir nurodė pastarajam atvykti į Kauną. A. R.1 laikotarpiu nuo 1995-10-07 iki 1995-10-10 atvykus į Kauną ir sumokėjus E. A. reikalaujamą išpirkos už automobilį sumą – 24000 litų (6000 JAV dolerių), E. A. pranešė apie tai V. S.1. V. S.1 restorano-pramogų ir poilsio komplekso „V3“ („V3“) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), nurodė V. S.2, K. M., S. V.1, G. J. nuvykti į garažą (duomenys neskelbtini), išvairuoti iš jo pagrobtą automobilį „Mercedes Benz D124“, v/n (duomenys neskelbtini), pastatyti jį su nukentėjusiuoju sutartoje vietoje kelyje (duomenys neskelbtini). V. S.2, K. M., S. V.1, G. J. įvykdžius nurodymą ir palikus automobilį sutartoje vietoje, A. R.1 už išpirką atgavo automobilį „Mercedes Benz D124“, v/n (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis - šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto „d“ nusikalstamo susivienijimo organizatorius (kūrėjas) ir vadovas H. D., veikdamas kartu su šio susivienijimo vadovu E. A. ir dalyviais V. S.1, K. M., V. S.2, V. V., S. V.1, G. J., organizavo A. R.1 turto prievartavimą naudojant kitokią psichinę prievartą, padarant nukentėjusiajam didelės turtinės 24000 litų žalos.

1995 metų pabaigoje, tyrimo tiksliau nenustatytu laikotarpiu, H. D., E. A. ir V. S.1 nutarus nužudyti S. Č. dėl savanaudiškų paskatų – už bendradarbiavimą su teisėsaugos institucijoms, atsisakymą kartu dalyvauti versle ir dalintis pelnu, restorano-pramogų ir poilsio komplekso „V3“ („V3“) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), jis – H. D., E. A. ir V. S.1, parengdami planą, sutelkdami bendrininkus, suteikdami reikiamą informaciją ir pažadėdami atlygį, organizavo rengimąsi nužudyti S. Č.: perdavė S. Č. fotonuotrauką V. G., įvardino pinigų sumą -50 000 JAV dolerių už nužudymo padarymą, tikslu užsitikrinti alibi nurodė S. Č. nužudymą surengti (duomenys neskelbtini), nurodė V. G. pasitelkti G.S. L., turėjusi perduoti nuotrauką ir nurodymą organizuoti S. Č. nužudymą nuolat (duomenys neskelbtini) būnančiam L. G., pasitelkti L. G. ir pastarojo pažintis tarp čečėnų tautybės nusikalstamo pasaulio atstovų, kurie ir turėjo nužudyti S. Č.. V. G., vykdydamas jo –H. D., E. A. ir V. S.1 nurodymą, pavedė G.S. L. nuvykti į (duomenys neskelbtini) pas ten laikinai apsigyvenusį L. G., perduoti šiam nurodymą organizuoti S. Č. nužudymą čečėnų tautybės (duomenys neskelbtini) nusikalstamo pasaulio atstovų pagalba už 50 000 JAV dolerių atlygį, S. Č. nuotrauką ir duomenis apie gyvenamąją vietą Maskvoje. 1995 metų gruodžio pabaigoje - 1996 metų sausio mėnesį, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, G.S. L. nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur L. G. nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini), perdavė L. G. jo –H. D., E. A., V. S.1 ir V. G. nurodymą organizuoti S. Č. nužudymą čečėnų tautybės (duomenys neskelbtini) nusikalstamo pasaulio atstovų pagalba už 50 000 JAV dolerių atlygį, taip pat perdavė S. Č. fotonuotrauką ir duomenis apie tai, kad S. Č. (duomenys neskelbtini) apsistodavo (duomenys neskelbtini) viešbutyje. Vykdydamas nurodymą L. G. (duomenys neskelbtini) viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ restorano patalpose perdavė čečėnų tautybės (duomenys neskelbtini) nusikalstamo pasaulio atstovams užsakymą nužudyti S. Č. jo viešnagės (duomenys neskelbtini) metu už 50 000 JAV dolerių atlygį, tačiau pastarieji atsisakė daryti nusikaltimą. Tokiu būdu jis -šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto „d“ nusikalstamo susivienijimo organizatorius (kūrėjas) ir vadovas H. D., veikdamas kartu su šio susivienijimo vadovu E. A., dalyviais V. S.1, V. G., nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais G.S. L., L. G., dėl savanaudiškų paskatų -už bendradarbiavimą su teisėsaugos institucijoms, atsisakymą kartu dalyvauti versle ir dalintis pelnu, organizavo rengimąsi nužudyti S. Č., tačiau nusikaltimo nepadarė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi rengiamo nužudymo vykdytojai atsisakė daryti nusikaltimą.

Taip pat H. D., būdamas šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto „d“ nusikalstamo susivienijimo organizatoriumi (kūrėju) ir vadovu, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu E. A. bei šio susivienijimo dalyviais A. V. L. (kuriam 2009-10-28 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties), V. S.1 (kuriam 2009-10-28 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties), V. G., R. Ž., I. P. (kuriam 2009-10-28 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties), R. Z., Ž. J. (kuriam 2009-10-28 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties), nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais A. S. pravarde „S2“ (kuriam 2010-01-12 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties), dviem tyrimo nenustatytais asmenimis, organizavo S. Č. ir V. V.1 nužudymą ir pasikėsinimą nužudyti J. Č. dėl savanaudiškų paskatų, kitų žmonių gyvybei pavojingu būdu, būtent:

1995 metų pabaigoje – 1996 metų pradžioje, tačiau iki 1996 metų balandžio mėnesio, H. D., E. A., A.V. L. ir V. S.1 nutarus nužudyti S. Č. dėl savanaudiškų paskatų –už bendradarbiavimą su teisėsaugos institucijoms, teisėsaugos institucijoms duodamus parodymus apie jo –H. D. ir „d“ nuskalstamo susivienijimo vadovų ir dalyvių padarytus nusikaltimus, taip pat atsisakymą kartu dalyvauti versle ir dalintis pelnu, po 1996-02-03 jam –H. D. pritaikyto prevencinio sulaikymo jis –H. D. pavedė E. A. organizuoti S. Č. nužudymą. Organizuodamas nužudymą 1996 metų vasario-kovo laikotarpiu E. A. pavedė V. G. pakviesti į Kauną (duomenys neskelbtini), nusikalstamo pasaulio atstovą A. S., turėjusį nužudyti S. Č.. 1996 metų kovą, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, A. S. atvykus į restorano-pramogų ir poilsio komplekso „V3“ („V3“) patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), susitikus ten su E. A., A.V. L., V. S.1, Ž. J. ir V. G., E. A. pasiūlė A. S. nužudyti S. Č. už 50 000 JAV dolerių atlygį. Gavus sutikimą E. A., V. S.1, Ž. J., V. G. ir A. S. nuvyko prie S. Č. darbo ir gyvenamosios vietų, parinko labiausiai tinkamą nusikaltimo vietą, grįžę į „V3“ aptarė nusikaltimo padarymo sąlygas, terminus ir užmokestį. A. S. išvykus E. A. laikotarpiu nuo 1996 m. kovo iki 1996-04-05 organizavo pasirengimą S. Č. nužudymui: perdavė pinigus ir pavedė už juos apie planuojamą nusikaltimą nežinojusiam N. A., I. P. ir R. Ž. nupirkti (duomenys neskelbtini) automobilių turguje nusikaltimui reikalingą automobilį; pavedė I. P. ir R. Ž. paimti iš apie planuojamą nusikaltimą nežinojusio V. S.2 krepšį su nusikaltimui paruoštais šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis ir sprogmenimis; pavedė V. G. per apie planuojamą nusikaltimą nežinojusį S. V.1 gauti vogtus automobilio valstybinius numerius, o per apie planuojamą nusikaltimą nežinojusį V. V. –dvi naujas mobiliojo ryšio telefono SIM korteles ir perduoti šiuos daiktus A.V. L.; pavedė V. S.1 surasti patalpas priešais S. Č. namus (duomenys neskelbtini), tikslu vykdyti S. Č. sekimą ir nustatyti jo dienotvarkę. Vykdydami E. A. nurodymus: I. P., R. Ž. ir apie planuojamą nužudymą nežinojęs N. A. laikotarpiu nuo 1996 m. kovo iki 1996-04-04 (duomenys neskelbtini) automobilių turguje įgijo automobilį „Volkswagen Golf“ ir pastatė jį į garažą adresu (duomenys neskelbtini); V. S.1 laikotarpiu nuo 1996 m. kovo iki 1996-04-05 apsistojo kambaryje, esančiame name (duomenys neskelbtini), iš ten sekdamas S. Č. aplinką ir nustatydamas jo dienotvarkę; 1996-04-03 apie 17 val. Kauno mieste, apie planuojamą nužudymą nežinojęs V. V. per tarpininkus UAB „O“ įgijo du mobiliojo ryšio telefonus su SIM kortelėmis abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini); 1996-04-04 apie 1 val. nakties, (duomenys neskelbtini), apie planuojamą nužudymą nežinojęs S. V.1 nuo automobilio “Opel Record” nuėmė valstybinius numerius (duomenys neskelbtini); apie planuojamą nužudymą nežinojęs V. S.2 laikotarpiu nuo 1996 m. kovo pabaigos iki 1996-04-04, (duomenys neskelbtini), prie AB „K5“ pastato perdavė I. P. ir R. Ž. 5,45 mm kalibro „Kalašnikov“ konstrukcijos automatą „AK-74“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 7,62 mm kalibro „Kalašnikov“ konstrukcijos automatą „AKMS“ Nr. (duomenys neskelbtini) su keturiomis dėtuvėmis, pripildytomis ne mažiau 110 vnt. šovinių, dvi rankines granatas „F-1“, kuriuos I. P. ir R. Ž. pristatė į namą (duomenys neskelbtini). Baigus paruošiamuosius darbus E. A. pavedė V. G. pranešti apie tai A. S. ir liepti pastarajam atvykti į Lietuvą. A. S. kartu su dviem tyrimo nenustatytiems asmenimis pagal kvietimą atvykus į Kauno m., E. A. iki 1996-04-05 paskirstė nusikaltimo dalyvių vaidmenis nusikaltimo padarymo metu, pavesdamas: A.V. L. -perduoti A. S. ir dviem tyrimo nenustatytiems asmenims šaunamuosius ginklus, šaudmenis ir sprogmenis bei automobilį „Volkswagen Golf“ su pritvirtintais pagrobtais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini); V. S.1 -stebėti S. Č. namo prieigas ir telefonu informuoti apie užpuolimui ir S. Č. nužudymui tinkamą momentą; R. Z. -stebėti aplinką ir atsitraukimo kelius, po nužudymo važiuoti į (duomenys neskelbtini), kur A. S. ir tyrimo nenustatytų asmenų paliktą automobilį „VW Golf“ nuvairuoti ir pastatyti į garažą (duomenys neskelbtini), pas ten laukusius E. A. ir A.V. L. tikslu išvalyti automobilį nuo nusikaltimo pėdsakų; Ž. J. -laukti (duomenys neskelbtini) tikslu po nusikaltimo paimti A. S. ir tyrimo nenustatytus asmenis, išvežti juos už Kauno miesto ribų; I. P. ir R. Ž. -laukti sutartoje vietoje (duomenys neskelbtini), kad po nusikaltimo padarymo į (duomenys neskelbtini) atvykus A. S. ir tyrimo nenustatytiems asmenims bei ten palikus nusikaltime panaudotą automobilį „Volkswagen Golf“, paimti iš automobilio krepšį su ginklais ir juos paslėpti.

Veikdamas pagal nusikaltimo padarymo planą, 1996-04-05 apie 8 val.10 min., (duomenys neskelbtini), S. Č., V. V.1 ir J. Č. automobiliu “BMW 535”, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), išvažiavus iš gyvenamojo namo kiemo į (duomenys neskelbtini) gatvę ir sustojus ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), V. S.1, stebėjęs aplinką namo (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio pagalba davė signalą apie tinkamą užpuolimui momentą. Tuomet A. S. ir du tyrimo nenustatyti asmenys automobiliu “VW Golf”, v/n (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatve privažiavo prie S. Č. automobilio “BMW 535”, v/n (duomenys neskelbtini) ir iš 5,45 mm kalibro automato „AK-74“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 7,62 mm kalibro automato „AKMS“ Nr. (duomenys neskelbtini) ne mažiau 55 kartų iššovė į automobilyje sėdėjusius S. Č. ir J. Č., prie kiemo vartų stovinti V. V.1, ko pasėkoje S. Č. buvo nužudytas padarant šautinius krūtinės sužalojimus kairėje pusėje, dešiniojo šonkaulių lanko srityje, daugybinius skeveldrinius šonkaulių lūžimus, krūtinkaulio lūžį palikusį kaulinį defektą, širdies sutraiškymą, abiejų plaučių sužalojimą, šautines plėštines žaizdas krūtinėje ir kaklo srityje, šūvių įėjimo angas abejose rankose; V. V.1 buvo nužudytas padaranti šautinius kiaurinius krūtinės sužalojimus, šautinę įėjimo žaizdą nugaros kairėje pusėje, krūtinės kairės pusės 3-4 šonkaulių skeveldrinius lūžius, plaučių viršutinės skilties sužalojimą, širdies sumušimą, stuburo krūtininės dalies 3-4 slankstelių keterinių ataugų lūžius, šautinę įėjimo žaizdą dešiniojo peties srityje, šautines žaizdas abejose rankose, dešinio dilbio kaulų skeveldrinį lūžį, kas komplikavosi vidiniu ir išoriniu nukraujavimu ir trauminiu šoku; J. Č. padarytos žaizdos galvoje ir veide, dėl ko jai buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata. Po nusikaltimo padarymo A. S. ir du tyrimo nenustatyti asmenys automobiliu “Volkswagen Golf”, v/n (duomenys neskelbtini), nuvažiavo iki 9-ojo forto ir Mosėdžio gatvių sankryžos, ten palikę paminėtą automobilį ir šaunamuosius ginklus, šaudmenis bei sprogmenis, persėdo į Ž. J. vairuojamą automobilį „Mercedes Benz“, po ko Ž. J. išvežė A. S. ir du tyrimo nenustatytus asmenis už Kauno miesto ribų. I. P. iš automobilio „Volkswagen Golf“, v/n (duomenys neskelbtini), tikslu paslėpti paėmė krepšį su automatais, šoviniais ir granatomis, tačiau išgirdęs policijos sirenas krepšį su ginklais, šaudmenimis ir sprogmenimis išmetė prie (duomenys neskelbtini) ir su R. Ž. pasišalino. R. Z. automobilį „Volkswagen Golf“, v/n (duomenys neskelbtini), nuvairavo į garažą adresu (duomenys neskelbtini), kur automobilis buvo išvalytas nuo nusikaltimo pėdsakų. Tokiu būdu jis -šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto „d“ nusikalstamo susivienijimo organizatorius (kūrėjas) ir vadovas H. D., veikdamas kartu su šio susivienijimo vadovu E. A., dalyviais V. S.1, A.V. L., V. G., R. Ž., I. P., R. Z., Ž. J., nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais A. S. ir dviem tyrimo nenustatytais asmenimis, organizavo S. Č. ir V. V.1 nužudymą ir pasikėsinimą nužudyti J. Č. dėl savanaudiškų paskatų, kitų žmonių gyvybei pavojingu būdu.

1996 metų sausio – birželio mėnesiais, tyrimo tiksliau nenustatytu laikotarpiu, H. D., E. A., V. S.1, I. P., gavę informaciją apie A. M.1 turtinę padėtį, turėdami tikslą nusikalstamai praturtėti, suplanavo A. M.1 turto prievartavimą. 1996 metų gegužės-birželio mėnesiais, tiksliau nenustatytu laiku, V. S.1 nurodė V. S.2, V. V., S. V.1, R. L. ir nusikalstamam susivienijimui nepriklausantiems R. S.1, T. P., S. S. iškviesti A. M.1 tariamam susitikimui ir jį pagrobti, nugabenti į R. L. sodybą (duomenys neskelbtini), ten laikyti ir grasinant panaudoti ir panaudojant fizinį smurtą atvirai pareikalauti perduoti didelės vertės turtą -200 000 JAV dolerių (800 000 litų). Tuomet V. S.2 susiskambino su A. M.1 ir kalbėdamas nusikalstamo susivienijimo vadovų ir V. S.1 bei I. P. vardu, sutarė susitikti su nukentėjusiuoju degalinėje „L3“ (duomenys neskelbtini) mieste, po ko su V. V., S. V.1, R. S.1, T. P., S. S., vykdydami jo –H. D., E. A., V. S.1, I. P. nurodymą, 1996 metų gegužės-birželio mėnesiais, tiksliau tyrimo nenustatytu laikotarpiu, degalinėje „L3“ (duomenys neskelbtini) mieste, apgaule įviliojo A. M.1 į automobilį, kur panaudodami fizinį smurtą –suduodami smūgius į krūtinę ir pilvą, panaudodami šaunamąjį ginklą –įrėmę pistoletą nukentėjusiajam į šoną bei grasindami nužudyti, neteisėtai atėmė laisvę A. M.1 ir jėga nugabeno į R. L. sodybą (duomenys neskelbtini). Sodyboje surakinus A. M.1 antrankiais ir uždarius į sandėliuką, veikdami pagal aptartą planą V. S.2, S. V.1, R. S.1, T. P., S. S., R. L., grasindami panaudoti fizinį smurtą –nužudyti nukentėjusįjį, neteisėtai atimdami nukentėjusiajam laisvę, neturėdami teisėto pagrindo atvirai vertė A. M.1 perduoti didelės vertės turtą 200 000 JAV dolerių (800 000 litų) sumoje, ko pasekoje A. M.1 sumokėjo 100 000 JAV dolerių (400 000 litų) išpirką. Tokiu būdu jis –šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto „d“ nusikalstamo susivienijimo organizatorius (kūrėjas) ir vadovas H. D., veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu E. A., šio susivienijimo dalyviais V. S.1, I. P., V. S.2, V. V., S. V.1, R. L., nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais R. S.1, T. P., S. S., organizavo A. M.1 didelės vertės turto -200 000 JAV dolerių (800 000 litų) prievartavimą, atimant nukentėjusiajam laisvę, panaudojant šaunamąjį ginklą ir fizinį smurtą, grasinimus tuoj pat panaudoti fizinį smurtą, padarant nukentėjusiajam didelės 100 000 JAV dolerių (400 000 litų) turtinės žalos.

1995 metų laikotarpiu, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, H. D., E. A., V. S.1, turėdami tikslą nusikalstamai praturtėti, suplanavo UAB „S4“ turto prievartavimą ir nurodė nusikalstamo susivienijimo dalyviams V. S.2, S. V.1, V. V., K. M., R. L. nuvykus į UAB „S4“ gamybines patalpas adresu (duomenys neskelbtini), atvirai priversti UAB „S4“ direktorių R. S. savo ir kitų „d“ nusikalstamo susivienijimo dalyvių naudai perduoti turtą –mokėti kiekvieną mėnesį „duoklę“ už tariamą apsaugą. V. S.2, S. V.1, V. V., K. M., R. L. (pastarasis iki 1996 m. liepos mėn.), vykdydami nurodymą, 1995 – 1998 metų laikotarpiu atvykdavo į UAB „S4“ administracines patalpas adresu (duomenys neskelbtini), kur neturėdami teisėto pagrindo, naudodami psichinę prievartą –prisistatydami „d“ nusikalstamo susivienijimo dalyviais, atvirai vertė UAB „S4“ savininką R. S. savo ir kitų „d“ nusikalstamo susivienijimo dalyvių naudai perduoti turtą – mokėti kas mėnesį už tariamą apsaugą po 200 JAV dolerių (800 litų). Tokiu būdu jis –šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto „d“ nusikalstamo susivienijimo organizatorius (kūrėjas) ir vadovas H. D., veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu E. A., šio susivienijimo dalyviais V. S.1, V. S.2, V. V., S. V.1, K. M., R. L., organizavo UAB „S4“ savininko R. S. turto prievartavimą panaudojant kitokią psichinę prievartą, padarant nukentėjusiajam ne mažesnę kaip 28800 litų turtinę žalą.

H. D., E. A., A.V. L. iš keršto -už 1993-12-25 nužudyto R. G. rėmimą, pagarsinimą žinių apie „d“ nusikalstamo susivienijimo vadovų ir dalyvių kaltę dėl R. G. nužudymo, nepagarbą ir konkuravimą su „d“ nusikalstamo susivienijimo vadovais dėl įtakos nusikalstamoje veikloje nutarus susidoroti su R. B., A.V. L. 1997 metų sausio mėnesio pabaigoje pastebėjęs R. B. restorano-pramogų ir poilsio komplekso „V3“ („V3“) patalpose (duomenys neskelbtini), nurodė V. S.2 ir kitiems nusikalstamo susivienijimo dalyviams stebėti „V3“ patalpas, pasirodžius R. B. šį užpulti, stipriai sumušti ir nužudyti. 1997-01-25 vakare R. B. atėjus į restorano-pramogų ir poilsio komplekso „V3“ („V3“) patalpas adresu (duomenys neskelbtini), A.V. L., vykdydamas jo –H. D., E. A. ir savo paties sumanymą, surinko tose pat patalpose buvusius Ž. J., V. S.2, S. V.1, G.L. K., I. Š., R. S.1, nurodė jiems užpulti R. B. ir pats puolė mušti nukentėjusįjį. A.V. L., Ž. J., V. S.2, S. V.1, I. Š., R. S.1, G.L. K. užpuolė R. B. restorano-pramogų ir poilsio komplekso „V3“ („V3“) patalpose, suduodami daugybinius smūgius rankomis ir kojomis, medinėmis kėdėmis ir sulūžusių kėdžių dalimis į galvą, įvairias kūno vietas, palaužė nukentėjusiojo galimybę priešintis ar pabėgti, išvilko R. B. iš pramogų ir poilsio komplekso „V3“ patalpų bei patalpino į automobilio „Volkswagen Multivan“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), saloną ant grindų, po ko A.V. L., V. S.2, S. V.1, I. Š., G.L. K., R. S.1 paminėtu bei tyrimo nenustatytu automobiliais nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Atvykus į nurodytoje vietoje esančią automobilių stovėjimo aikštelę A.V. L., V. S.2, S. V.1, I. Š., G.L. K., R. S.1 išvilko R. B. iš automobilio „Volkswagen Multivan“, v/n (duomenys neskelbtini), po ko kartu ir pakaitomis, turėdami tikslą sukelti didelį fizinį skausmą ir ilgalaikes fizines kančias, sudavė nukentėjusiajam daugybinius smūgius rankomis ir kojomis, buteliu, peiliu ir medinėmis sulūžusių kėdžių dalimis į galvą, įvairias kūno vietas viso ne mažiau 35 smūgių, smaugė R. B. virve, vilko ledu ir asfaltu, tuo padarydami nukentėjusiajam durtinę pjautinę žaizdą kaklo dešinėje pusėje, keturias kiaurymines durtines pjautines žaizdas krūtinės kairėje pusėje, kurios viena pažeidė kairį širdies skilvelį, muštinę žaizdą viršugalvio kairėje pusėje su kraujo išsiliejimu po minkštaisiais galvos smegenų dangalais, kaukolės pamato kaulų lūžimu kaukolės priekinėje dalyje, kraujosruvas kaktos kairėje pusėje, dešinės akies vokuose ir antakyje, nosies nugarėlėje, abiejuose žanduose, smakre, abiejų ausų kaušeliuose, odos nubrozdinimus kaktos kairėje pusėje, nosies nugarėlėje, dešiniajame skruoste, dešinės speninės ataugos srityje, dešinės ausies kaušelyje, apatinėje lūpoje, smakro dešinėje pusėje, poodines kraujosruvas kairės ir dešinės alkūnių sąnario srityje, kairės ir dešinės plaštakų nugariniame paviršiuje, kairiame žaste, krūtinės kairėje pusėje, odos nubrozdinimus dešinėje šlaunyje, dešinio kelio sąnario priekiniame paviršiuje, dešinėje blauzdoje, dešinio kulkšnelio srityje, kairėje šlaunyje, dešinio čiurnos sąnario sumušimą, platų odos nubrozdinimą nugaroje ir juosmenyje, juostos formos kraujosruvą kairėje šlaunyje, stranguliacinę vagą kakle. Tokiu būdu jis –šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto „d“ nusikalstamo susivienijimo organizatorius (kūrėjas) ir vadovas H. D., veikdamas kartu su šio nusikalstamo susivienijimo vadovu E. A. ir nusikalstamo susivienijimo dalyviais A.V. L., Ž. J., V. S.2, S. V.1, nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais R. S.1, I. Š., G.L. K., iš keršto organizavo R. B. nužudymą kankinant ir itin žiauriai.

1997 metais, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, tačiau iki 1997-08-07, E. A. gavęs iš R. S.1 informaciją apie galimybę apgaulės būdu gauti draudiminę išmoką, siekdamas kartu su juo –H. D. ir kitais „d“ nusikalstamo susivienijimo dalyviais nusikalstamai praturtėti, organizavo teisės į UAB (duomenys neskelbtini) „ŪD“ didelės vertės turtą įgijimą apgaule visuotinai pavojingu būdu sunaikinant J. P. priklausantį turtą. Tuo tikslu E. A. nurodė N. A. naudojantis R. S.1 pagalba ir pažintimi su draudimo bendrovės darbuotoju V. P. (duomenys neskelbtini) „ŪD“ stambia suma apdrausti N. A. motinai J. P. priklausantį gyvenamąjį namą ir kitą turtą, imituoti name vykdomą remontą, V. S.2, S. V.1, V. V. -dalyvauti sprogdinant paminėtą namą, o pats susisiekė su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kuriems pavedė atlikti namo susprogdinimą naudojant buitines chemines ir statybines medžiagas. R. S.1, veikdamas pagal susitarimą ir vykdydamas E. A. nurodymą, (duomenys neskelbtini), restorane „P3“ susitiko ir susitarė už piniginį 20 000 JAV dolerių (80 000 litų) atlygį su UAB (duomenys neskelbtini) „ŪD“ turto ekspertu (vėliau -žalų reguliavimo skyriaus viršininku) V. P. dėl galimybės apdrausti turtą ir gauti draudiminę išmoką dėl turto sunaikinimo. N. A., veikdamas pagal susitarimą ir vykdydamas E. A. nurodymą, 1997-08-07 parašė pareiškimą UAB (duomenys neskelbtini) „ŪD“ dėl turto draudimo, kartu su V. P. nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur V. P. apžiūrėjo ir atliko turto – gyvenamojo namo ir jame buvusių daiktų vertinimą. 1997-08-14 UAB (duomenys neskelbtini) „ŪD“ (duomenys neskelbtini) filiale N. A. per V. P. apdraudė motinos J. P. turtą (pastatus, baldus, elektrotechniką) 880 000 litų sumai ir gavo gyventojų turto savanoriško draudimo polisą Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdydamas nusikaltimo planą N. A. laikotarpiu nuo 1997-08-14 iki 1997-10-02 vežiojo į motinos namą statybininkus, imitavo ten vykdomus remonto darbus. Tuo pačiu laikotarpiu E. A. susisiekė su tyrimo nenustatytais asmenimis, kad šie atvyktų į (duomenys neskelbtini), o jiems atvykus nuvežė į (duomenys neskelbtini), parodė J. P. namą. Taip pat E. A. nurodė V. S.2, S. V.1, V. V. ir R. S.1 1997-10-02 nuvykti į (duomenys neskelbtini), prie elektros pastotės, pagal sutartą signalą atjungti elektrą, o paskui pagal sutartą signalą vėl ją įjungti. Veikdami pagal nusikaltimo planą tyrimo nenustatyti asmenys į J. P. namo, esančio (duomenys neskelbtini), rūsį atgabeno 200 litrų talpos statinę su kalcio karbidu, užsandarino rūsio patalpą. Sutartu laiku naktį iš 1997-10-01 į 1997-10-02 V. S.2, S. V.1, V. V. ir R. S.1, veikdami pagal nusikaltimo planą, nuvyko į (duomenys neskelbtini), prie elektros pastotės, kur liko V. S.2 ir V. V., o R. S.1 ir S. V.1 kiek atokiau stebėjo aplinką užtikrindami bendrininkų saugumą nusikaltimo metu. Tyrimo nenustatytiems asmenims per radijo ryšio priemones davus nurodymą V. S.2 ir V. V. atjungti elektrą, o pastarieji ją atjungė. Tuomet tyrimo nenustatyti asmenys, buvę J. P. name, užpylė karbidą vandeniu, ko pasekoje dėl cheminės reakcijos išsiskyrė acetileno dujos, paruošė elektros instaliaciją rūsyje, kad įjungus elektrą gautųsi iškrova, pasišalino iš namo ir per ryšio priemones nurodė įjungti elektrą. V. S.2 ir V. V. įjungus elektros jungiklį, nuo elektros iškrovos per specialiai tam padarytą netvarkingą elektros instaliaciją acetileno dujų ir oro mišinys sprogo, ko pasėkoje J. P. gyvenamasis namas buvo sugriautas iki pamatų. N. A., veikdamas pagal nusikaltimo planą, 1997-10-03 kreipėsi į UAB (duomenys neskelbtini) „ŪD“ dėl draudimo išmokos išmokėjimo ir įgijo teisę į draudimo išmoką. Tokiu būdu jis -šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto „d“ nusikalstamo susivienijimo organizatorius (kūrėjas) ir vadovas H. D., veikdamas kartu su šio susivienijimo vadovu E. A. ir nusikalstamo susivienijimo dalyviais V. S.2, V. V., S. V.1, nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais R. S.1, N. A., V. P. ir tyrimo nenustatytais asmenimis, organizavo didelės vertės J. P. turto sunaikinimą visuotinai pavojingu būdu -sprogdinant, padarant nukentėjusiajai didelę 726 800 litų materialinę žalą, teisės į didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) „ŪD“ turto -726 800 litų įgijimą apgaule.

Taip pat H. D., būdamas šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto „d“ nusikalstamo susivienijimo organizatoriumi (kūrėju) ir vadovu, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu E. A. bei šio susivienijimo dalyviais R. Z., Ž. J. (kuriam 2009-10-28 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties), V. S.2, S. V.1, nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiu V. B. pravarde „A“ (kuriam 2009-10-28 ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties), organizavo viešosios tvarkos pažeidimą, A. G. ir G. B. nesunkų sveikatos sutrikdymą dėl chuliganiškų paskatų, fizinio skausmo sukėlimą D. M., D. B., G. B. turto pagrobimą panaudojant fizinį smurtą ir įsibrovus į automobilį, A. G., G. B., D. B., D. M. neteisėtą laisvės atėmimą pavojingu nukentėjusiųjų sveikatai būdu, būtent:

1997 metų rugsėjo - spalio mėnesį V. B. gavęs duomenų, kad į degalinę „D4“, esančią (duomenys neskelbtini), automobiliu „Volkswagen Golf“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), atvykstantys asmenys neva savivaliauja, triukšmauja, pranešė apie tai R. Z.. R. Z., disponuodamas tokia pat informacija, vykdydamas nusikalstamo susivienijimo vadovų - jo –H. D. ir E. A. nurodymą „d“ nusikalstamo susivienijimo dalyviams palaikyti ir kelti susivienijimo autoritetą (duomenys neskelbtini) ir kitose Lietuvos vietovėse, spręsti galimas konfliktines situacijas, grobti asmeninį piliečių turtą tikslu nusikalstamai praturtėti, su V. B., Ž. J., V. S.2, S. V.1 susitarė nuvykti į degalinę, viešoje vietoje sumušti ten aptiktus asmenis ir pagrobti jų turtą. 1997-10-11 apie 22-23 val. R. Z. vairuojamu automobiliu „Volkswagen Multivan“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), atvykus į degalinę „D4“, esančią (duomenys neskelbtini), apie 1-2 valandas degalinės teritorijoje pralaukus tariamų triukšmadarių, R. Z., Ž. J., V. B., V. S.2, S. V.1 gavo duomenų, kad automobiliu „Volkswagen Golf“, v/n (duomenys neskelbtini), važinėjantys asmenys gali būti (duomenys neskelbtini), prie kultūros centro. Tuomet R. Z., Ž. J., V. B., V. S.2, S. V.1 1997-10-12 apie 1 val. automobiliu „Volkswagen Multivan“, v/n (duomenys neskelbtini), atvyko prie kultūros centro adresu (duomenys neskelbtini), kur gatvėje užblokavo kelią automobiliui „Volkswagen Golf“, v/n (duomenys neskelbtini), ir juo važiavusiems A. G., D. M., G.ir D. B., B. K.. Iššokę iš savo automobilio, pribėgę prie nukentėjusiųjų automobilio „Volkswagen Golf“, atidarę jo dureles, R. Z., Ž. J., V. B., V. S.2, S. V.1 viešoje vietoje, įžūliu elgesiu ir smurto veiksmais demonstruodami nepagarbą aplinkiniams, sutrikdydami visuomenės rimti ir tvarką, sudavė daugybinius smūgius pagaliais, šampano buteliais, rankomis ir kojomis A. G., D. M., G. ir D. B. į galvas ir kitas kūno vietas, jėga ištraukė juos iš automobilio „Volkswagen Golf“, mušė gatvėje, po ko jėga įsodino į R. Z. vairuojamo automobilio „Volkswagen Multivan“ saloną. Tuo pat metu R. Z., Ž. J., V. B., V. S.2, S. V.1 iš G. B. automobilio „Volkswagen Golf“, v/n (duomenys neskelbtini), pagrobė magnetolą „Sony“ 400 litų vertės, garso stiprintuvą 500 litų vertės, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ 1300 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam 2200 litų žalą. Panaudojant smurtą įsodinę nukentėjusiuosius į automobilį „Volkswagen Multivan“, R. Z., Ž. J., V. B., V. S.2, S. V.1 nuvežė nukentėjusiuosius į degalinę „D4“, esančią (duomenys neskelbtini), kelionės metu Ž. J., V. S.2, S. V.1 suduodant nukentėjusiesiems daugybinius smūgius rankomis, kojomis, pagaliais ir buteliu į įvairias kūno vietas. Prie kultūros centro adresu (duomenys neskelbtini) bei automobilyje „Volkswagen Multivan“ panaudoto fizinio smurto pasekoje D. M. ir D. B. buvo sukeltas fizinis skausmas, A. G. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, pasireiškęs traumine galvos smegenų liga ūmaus periodo, lengvos formos, lengvo laipsnio bendro sumušimo sindromu, muštine žaizda galvoje, kairės rankos 4 piršto 3 pirštikaulio lūžimu, nubrozdinimais ir kraujosruvomis veide, G. B. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, pasireiškęs kirstine žaizda kaktos srityje, poodinėmis kraujosruvomis veide, kakle, kairio peties sąnario srityje, nugaroje, krūtinėje, dešinio alkūnkaulio lūžimu, taip pat pavojingu nukentėjusiųjų sveikatai būdu neteisėtai atimta A. G., D. M., G. B., D. B. laisvė. Atvykus į degalinės „D4“ teritoriją R. Z., Ž. J., V. B., V. S.2, S. V.1 išmetė nukentėjusiuosius iš automobilio, parodė juos degalinės darbuotojams atpažinimui, o paaiškėjus, kad nukentėjusieji A. G., D. M., G. B., D. B. yra niekuo dėti, paliko nukentėjusiuosius gulėti ant žemės, patys pasišalindami iš įvykio vietos. Tokiu būdu jis -šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto „d“ nusikalstamo susivienijimo organizatorius (kūrėjas) ir vadovas H. D., veikdamas kartu su šio susivienijimo vadovu E. A. ir nusikalstamo susivienijimo dalyviais R. Z., Ž. J., V. S.2, S. V.1, nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiu V. B., organizavo viešosios tvarkos pažeidimą -viešoje vietoje, įžūliu elgesiu ir smurto veiksmais demonstruojant nepagarbą aplinkiniams, sutrikdant visuomenės rimti ir tvarką, A. G. ir G. B. nesunkų sveikatos sutrikdymą dėl chuliganiškų paskatų, fizinio skausmo sukėlimą D. M., D. B., G. B. 2200 litų vertės turto pagrobimą panaudojant fizinį smurtą ir įsibrovus į automobilį, A. G., G. B., D. B., D. M. neteisėtą laisvės atėmimą pavojingu nukentėjusiųjų sveikatai būdu.“

Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo 2008-12-24 nutartimi H. D. (kuriam buvo paskelbta paieška) buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Teismas nutartyje nurodė, kad yra BPK 122 str. 2, 3, 4 dalyse numatyti pagrindai skirti suėmimą. 2009-09-04 H. D. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas 2009 m. spalio 10 d. nutartimi kaip pagrįstą paliko galioti 2008-12-24 nutartį dėl suėmimo skyrimo H. D. ir nustatė 3 mėnesių suėmimo terminą. Vėliau H. D. suėmimo terminai buvo tęsiami ir baigiasi 2011 m. birželio 4 d.

Skundžiama Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. gegužės 18 d. nutartimi kaltinamajam H. D. suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2011 m. birželio 4 d. Skundžiamoje nutartyje nurodoma, jog H. D. neišnyko kardomosios priemonės pagrindai – BPK 122 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 punktai. H. D. anksčiau teistas (buvo teisiamas ir už poveikio proceso dalyviams darymą), kaltinamas labai sunkių nusikaltimų, už kurių padarymą numatyta net laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė, padarymu. Tai rodo didelį tiek asmens, tiek padarytų veikų pavojingumą visuomenei. Kaltinamasis turi ryšių užsienyje, jam pareikšti kaltinimai, kad užsienio valstybėje gyveno su kito asmens suklastotais dokumentais, buvo sulaikytas išdavus Europos arešto orderį.

Kaltinamojo H. D. gynėjas skundu prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. gegužės 18 d. nutartį.

Gynėjas skunde nurodo, jog skiriant kaltinamajam kardomają priemonę, visada turi būti įvertinta, kaip bus paveikti jo socialiniai ryšiai: kaltinamasis turi šeimą, vaikus, todėl kardomosios priemonės suėmimo paskyrimas jam yra per griežtas.

Gynėjas teigia, kad nėra pagrindo teigti, jog kaltinamasis bėgs ar slėpsis nuo tyrimo, kaip kad yra teigiama byloje. Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad kaltinamasis buvo kviečiamas atvykti į apklausą šioje konkrečioje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje yra šaukimas atvykti apklausai į Kauno apskrities VPK Automobilių grobimo skyrių, kuris jokių veiksmų šioje byloje neįgaliotas tirti, netyrė ir netiria. Todėl nėra teisinio pagrindo teigti, jog kaltinamasis pasislėpė ir toliau bėgs nuo tyrimo ar teismo. Kaltinamasis yra ne kartą nurodęs, kad iš LR teritorijos išvyko, nes jo gyvenamasis namas buvo apšaudytas, buvo įmesta granata, todėl jo gyvybei grėsė pavojus.

Gynėjas nurodo, jog nepagrįsta manyti, jog įtariamasis pasislėpė nuo ikiteisminio tyrimo, nes tai prieštarauja bylos duomenims. Į bylą yra pateikti dokumentai, pagal kuriuos matyti, jog kompetentingas pareigūnas Kriminalinės policijos biuro viršininkas A. M. nurodo priešingai. Iš Teismui pateiktos 2009-10-10 „L4“ publikacijos matyti, kad A. M. nurodo, jog „H. D. slėpėsi tikrai ne nuo mūsų, jis nebuvo gavęs jokio šaukimo atvykti į prokuratūrą ar policiją“.

Gynėjas skunde teigia, jog iš teismo nutarties matyti, jog aplinkybės dėl švelnesnės kardomosios priemonės paskyrimo nebuvo vertintos, o tai rodo, jog nebuvo iki galo įsigilinta į kaltinamojo argumentus.

Teismo posėdyje H. D. ir jo gynėjas prašo kaltinamojo gynėjo skundą tenkinti. Prokuroras prašo kaltinamojo gynėjo skundą atmesti.

Kaltinamojo H. D. gynėjo skundas atmetamas.

Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. gegužės 18 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Apygardos teismas, pratęsdamas kardomosios priemonės – suėmimo terminą kaltinamajam H. D. BPK 121 straipsnio, 122 straipsnio, 127 straipsnio, 130 straipsnio nuostatų nepažeidė.

Suėmimo, kaip ir kitų kardomųjų priemonių, privaloma sąlyga yra duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad kaltinamasis galėjo padaryti nusikalstamas veikas, pakankamumas (BPK 121 straipsnio 2 dalis). Tai reiškia, kad asmeniui pareikšti kaltinimai turi būti pagrįsti. Apeliacinis teismas mano, jog šioje baudžiamosios bylos medžiagoje yra pakankamai duomenų, kurie leistų pagrįstai manyti, kad kaltinamasis galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Šie duomenys yra kitų kaltinamųjų, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai, ekspertizių aktai, specialistų išvados bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Apeliacinis teismas sutinka su Klaipėdos apygardos teismo išvada, jog šiuo metu švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nėra galimybės pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų, t. y. užtikrinti H. D. dalyvavimą bylos nagrinėjime teisme ir teismo baigiamojo dokumento įvykdymą. Už jam inkriminuojamus nusikaltimus gresia tik griežtos laisvės atėmimo bausmės. Todėl BPK 122 straipsnio 8 dalyje numatyta sąlyga (suėmimas gali būti skiriamas tik tiriant ir nagrinėjant bylas dėl nusikaltimų, už kuriuos įstatymas numato tik griežtesnę negu vienerių metų laisvės atėmimo bausmę) nėra pažeista.

BPK numatyti suėmimo skyrimo ir jo termino pratęsimo pagrindai yra alternatyvūs, todėl skiriant šią kardomąją priemonę ar pratęsiant jos terminą pakanka bent vieno iš jų. Klaipėdos apygardos teismas kaltinamajam H. D. kardomąją priemonę – suėmimą pratęsė remdamasis trimis suėmimo skyrimo arba jo termino pratęsimo pagrindais. Teismas nutartyje nurodė, jog kardomosios priemonės pratęsimo pagrindai (BPK 122 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3 p.) nėra išnykę, t. y., kad kaltinamasis H. D. būdamas laisvėje gali bėgti (slėptis) nuo teismo, trukdyti procesui, daryti naujas nusikalstamas veikas, numatytas BPK 122 straipsnio 4 dalyje.

BPK 122 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, jog šio straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu suėmimas skiriamas ar jo terminas pratęsiamas atsižvelgus į kaltinamojo (įtariamojo) šeiminę padėtį, nuolatinę gyvenamąją vietą, darbo santykius, sveikatos būklę, ankstesnį teistumą, ryšius užsienyje bei kitas aplinkybes. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 50 „Dėl teismų praktikos skiriant suėmimą ir namų areštą arba pratęsiant suėmimo terminą“ 8 punkte išaiškinta, jog „nusikaltimo sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė priskiriama BPK 122 straipsnio 2 dalyje vartojamai „kitų aplinkybių“ sąvokai. Jei remiantis minėta aplinkybe galima padaryti išvadą, kad asmuo bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, tai tada jos gali pakakti tam asmeniui skirti arba pratęsti suėmimą BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu. Už H. D. inkriminuojamus nusikaltimus įstatymas numato tik griežtas ir ilgalaikes laisvės atėmimo bausmes. Pažymėtina, kad esant ir kitoms sąlygoms, bausmės griežtumo kriterijaus gali pakakti skirti kardomajai priemonei - suėmimui. Prie papildomų sąlygų priskirtina H. D. ryšių turėjimas užsienyje. Be to, iš bylos duomenų matyti, jog jis buvo sulaikytas pagal Europos arešto orderį (duomenys neskelbtini), kur gyveno naudodamasis suklastotais dokumentais, svetimo asmens vardu ir pavarde.

Gynėjo teiginys, jog byloje nėra duomenų, jog kaltinamasis bėgs nuo tyrimo ar teismo, yra atmestinas, nes byloje esantys faktiniai duomenys patvirtina tai, jog jis buvo sulaikytas pagal Europos arešto orderį, o tai jau rodo jo realius ketinimus nesilaikyti kardomųjų priemonių reglamentuotos tvarkos.

Gynėjo skundo argumentas, jog byloje yra pateikti dokumentai, iš kurų matyti, jog kompetentingas pareigūnas Kriminalinės policijos biuro viršininkas A. M. nurodo priešingai, iš teismui pateiktos 2009-10-10 „L4“ publikacijos matyti, kad A. M. nurodo, jog „H. D. slėpėsi tikrai ne nuo mūsų, jis nebuvo gavęs jokio šaukimo atvykti į prokuratūrą ar policiją“. Šie skundo argumentai teismo nevertinami, nes vieši pasisakymai spaudoje, nepaisant ar tai yra kompetetingas pareigūnas ar kitas asmuo nėra šios bylos nagrinėjimo dalykas. Todėl, darytina išvada, kad šis suėmimo termino pratęsimo pagrindas (BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas) apygardos teismo yra nustatytas pagrįstai.

Apeliacinis teismas pritaria skundžiamoje apygardos teismo nutartyje nurodytam pagrindui, jog kaltinamasis būdamas nesuimtas gali trukdyti teismo procesui. Byloje yra duomenų apie tai, kad H. D. 2006 m. buvo teistas už poveikį nukentėjusiajam, liudytojui. Tai leidžia teismui pagrįstai manyti, kad būdamas laisvėje, kaltinamasis gali trukdyti procesui bandydamas paveikti kitus kaltinamuosius, nukentėjusiuosius bei liudytojus ir tuo pačiu imtis neteisėtų priemonių siekiant sunaikinti ar paslėpti nesurastus daiktinius įrodymus. Todėl šis suėmimo pagrindas (BPK 122 straipsnio 1 dalies 2 punktas) apygardos teismo yra nustatytas pagrįstai.

Pagrįstą teismo manymą, kad H. D. darys naujus nusikaltimus (BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punktas), nurodytus BPK 122 straipsnio 4 dalyje, lemia tai, jog jis kaltinamas labai sunkių, sunkių bei apysunkių nusikaltimų padarymu veikiant nusikalstamame susivienijime. Šios aplinkybės rodo, jog jis nėra linkęs laikytis įstatymų reikalavimų. Iki suėmimo kaltinamasis neturėjo legalaus pragyvenimo šaltinio, niekur nedirbo. Iš jam inkriminuojamų veikų darytina išvada, jog jis nėra linkęs laikytis įstatymų. Inkriminuojamos nusikalstamos veikos galėjo būti jo pragyvenimo šaltiniu. Todėl darytina išvada, kad šis apygardos teismo nutartyje nurodytas suėmimo pratęsimo pagrindas (BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punktas) yra pagrįstas.

Skunde nurodoma, kad kaltinamąjį bėgti į kitą valstybę privertė tai, jog jam Lietuvoje grėsė pavojus (buvo apšaudytas jo namas, įmesta granata), be to turi nuolatinę gyvenamąją vietą, šeimą, byloje nėra jokių duomenų, jog jis buvo kviečiamas atvykti į apklausą, tačiau šios aplinkybės nėra pakankamas pagrindas griežčiausiai kardomajam priemonei panaikinti.

Gynėjas skunde nurodo, kad jo ginamajam gali būti taikomos įstatymų numatomos švelnesnės kardomosios priemonės. Tačiau Apeliacinis teismas pažymi, jog šiuo metu baudžiamoji byla, kaip jau buvo minėta aukščiau, yra perduota Klaipėdos apygardos teismui, todėl kardomųjų priemonių tikslingumą, jų rūšį ir būtinumą sprendžia teismas, kurio žinioje yra byla.

Atsižvelgiant į anksčiau minėtas aplinkybes, skundžiamą nutartį priėmęs teismas, padarė pagrįstą išvadą, kad švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus galima pasiekti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 straipsnyje numatytų tikslų. Kardomosios priemonės – suėmimo termino pratęsimo tvarka nepažeista. Apygardos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.

Teisėjas, vadovaudamasis BPK 130 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kaltinamojo H. D. gynėjo skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. gegužės 18 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėjas Svajūnas Knizleris