- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-22
- Bylos Nr.
- 1S-84-483/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00015-2005-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Viktoras Kažys, Violeta Ražinskaitė, Kęstutis Jucys
- Nuteistasis
- H. D.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Viktoro Kažio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Kęstučio Jucio ir Violetos Ražinskaitės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo H. D. skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. vasario 17 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo prašymas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 3 punktu ir 9 dalimi, pagal atskirus BK straipsnius paskirtas bausmes bei bausmes, paskirtas Vilniaus apygardos teismo 1997 m. vasario 13 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2006 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, subendrinus apėmimo būdu, H. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos, bausmę atliekant kalėjime. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2009 m. rugsėjo 4 d. iki 2013 m. birželio 14 d. išbūtas laikas bei pagal Vilniaus apygardos teismo 1997 m. vasario 13 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2006 m. gruodžio 8 d. nuosprendžius atlikta bausmė.
2017 m. vasario 17 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi atmestas nuteistojo H. D. prašymas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361-362 straipsnio nuostatomis nustatyti, jog prašymo padavimo metu kalėjime jis jau yra atlikęs daugiau kaip 10 metų Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Šalies argumentai
Nuteistasis H. D. skunde prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. vasario 17 d. nutartį ir nustatyti, jog jis pagal Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendį yra atlikęs daugiau kaip dešimt metų laisvės atėmimo bausmės kalėjime.
Nuteistojo vertinimu, bendrinant bausmes turi būti atsižvelgiama kokiu režimu jos buvo atliekamos. Pasak nuteistojo, pagal ankstesnius nuosprendžius jis jau yra atlikęs daugiau nei penkiolika metų laisvės atėmimo bausmės kalėjime. Neatsižvelgdamas į šią aplinkybę, Klaipėdos apygardos teismas 2017 m. vasario 17 d. nutartimi, nuteistojo teigimu, dirbtinai pablogino jo teisinę padėtį ir nubaudė jį pakartotinai, nes pataisos namų režimas ir laisvės atėmimo bausmės atlikimo sąlygos taip pat yra bausmės elementas.
Atsiliepimas
Atsiliepime į nuteistojo H. D. skundą Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras Zdzislav Tuliševski prašo jį atmesti.
Prokuroras atsiliepime nurodo, jog klausimas dėl nuteistojo H. D. laisvės atėmimo bausmės atlikimo kalėjime termino pradžios jau yra išspręstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 20 d. nutartimi teikimo byloje Nr. T-1680-276/2015 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. kovo 4 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1S-76-148/2016, nustatant, jog minėto termino pradžia yra 2009 m. rugsėjo 4 d. Todėl nėra teisinio pagrindo pripažinti, jog nuteistasis H. D. jau yra atlikęs daugiau kaip dešimt metų laisvės atėmimo bausmės kalėjime.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo H. D. skundas tenkinamas iš dalies.
Iš nuteistojo skundo turinio matyti, jog jam aktuali galimybė būti perkeltam iš kalėjimo į pataisos namus tęsti paskirtos laisvės atėmimo bausmės iki gyvos galvos atlikimo. Pagal BK 51 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę nuteistieji atlieka kalėjime. Pirmuosius dešimt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikę nuteistieji įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka gali būti perkelti į pataisos namus. Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 165 straipsnio 1 dalyje, kurioje nustatyta, kad nuteistieji laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę atlieka kalėjimuose. Pirmuosius dešimt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikę nuteistieji, atsižvelgiant į jų elgesį bausmės atlikimo metu bei saugumo reikalavimus ir kai yra kalėjimo administracijos teikimas, apylinkės teismo nutartimi gali būti perkelti į pataisos namus tęsti bausmės atlikimą.
Žemesnės instancijos teismas
Nuteistasis H. D. skunde prašo nustatyti, kad jis pagal Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendį yra atlikęs daugiau kaip dešimt metų laisvės atėmimo bausmės kalėjime. Iš nuteistojo 2017 m. kovo 15 d. pateiktos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo pažymos Nr. 96-793 matyti, jog nuteistasis 1996 m. vasario 3 d. buvo suimtas, o į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą atvyko 1996 m. vasario 8 d. 1997 m. birželio 9 d. nuteistasis H. D. konvojuotas į Vilniaus griežtojo režimo pataisos darbų koloniją atlikti Vilniaus miesto apygardos teismo 1997 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirtą 7 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Pažymoje taip pat nurodoma, jog 2005 m. lapkričio 7 d. H. D. buvo suimtas ir į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą atvyko 2005 m. lapkričio 21 d. 2006 m. gruodžio 28 d. nuteistasis H. D. konvojuotas į Pravieniškių 3-iuosius pataisos namus atlikti Vilniaus apygardos teismo 2006 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.
Bylos duomenimis, H. D. Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės iki gyvos galvos atlikimo kalėjime termino pradžia yra nustatyta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 20 d. nutartimi teikimo byloje Nr. T-1680-276/2015, kurioje nurodyta, jog šis terminas skaičiuotinas nuo 2009 m. rugsėjo 4 d., t.y. nuo tada, kai H. D. buvo laikinai sulaikytas ikiteisminiame tyrime Nr. 1-01-2-00015-2005-7. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. kovo 4 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1S-76-148/2016 pripažinta, jog minėtas terminas nustatytas tinkamai ir pagrįstai. Tokią pat išvadą skundžiamoje nutartyje padarė ir Klaipėdos apygardos teismas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 20 d. nutartis yra įsiteisėjusi ir galiojanti.
Tačiau Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu į nuteistajam H. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės iki gyvos galvos laiką įskaitytas ne tik jo nuo 2009 m. rugsėjo 4 d. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas, bet ir pagal Vilniaus apygardos teismo 1997 m. vasario 13 d. ir 2006 m. gruodžio 8 d. nuosprendžius atliktų bausmių laikas. Taigi tiek kardomojo kalinimo (nuo 2009 m. rugsėjo 4 d.), tiek bausmių, atliktų pagal Vilniaus apygardos teismo 1997 m. vasario 13 d. ir 2006 m. gruodžio 8 d. nuosprendžius, laikas į H. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės iki gyvos galvos laiką įskaitytas vienodai. Jeigu pagal Vilniaus apygardos teismo 1997 m. vasario 13 d. ir 2006 m. gruodžio 8 d. nuosprendžius H. D. bausmę ar jos dalį atliko kalėjime, tai ta kalėjime atlikta bausmė ar jos dalis turėtų būti įskaityta, skaičiuojant H. D. kalėjime atliktą bausmės laiką. Todėl Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. vasario 17 d. nutartis naikintina ir priimamas naujas sprendimas, nustatant, kad pagal Vilniaus apygardos teismo 1997 m. vasario 13 d. ir 2006 m. gruodžio 8 d. nuosprendžius H. D. kalėjime atliktas bausmės laikas įskaitytinas į H. D. kalėjime atliktą bausmės laiką.
Pagal BVK 165 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas turi diskreciją spręsti ar pirmuosius dešimt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikusį nuteistąjį nutartimi perkelti į pataisos namus tęsti bausmės atlikimo. Teismas sprendimą perkelti ar ne nuteistąjį į pataisos namus tęsti bausmės atlikimo priima remdamasis ne tik formaliu kriterijumi – ar nuteistasis yra atlikęs pirmuosius dešimt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės, bet ir atsižvelgęs į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei saugumo reikalavimus ir kai yra kalėjimo administracijos teikimas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,
nutaria:
panaikinti 2017 m. vasario 17 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą: nekeičiant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 20 d. nutartimi nustatytos H. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės iki gyvos galvos atlikimo kalėjime termino pradžios – 2009 m. rugsėjo 4 d., įskaityti pagal Vilniaus apygardos teismo 1997 m. vasario 13 d. ir 2006 m. gruodžio 8 d. nuosprendžius H. D. faktiškai kalėjime atliktą bausmės laiką į jo kalėjime atliktą bausmės laiką, vykdant Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendį.
Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.