Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kalėjimų departamente nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. G. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis V. G., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2013-06-14 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 62 str. 1d., 3d. 1p., 4d. 2p.,249 str. 2d., 21 str. 1d., 129 str. 2d. 9p., 129 str. 2d. 5p., 7p., 9p., 63 str. 1d., 4d. 5 metams laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 3 metai 1 mėnuo.

Bausmės pradžia: 2013-08-19.

Bausmės pabaiga: 2017-11-19.

Faktiškai atliks 1/2 bausmės 2015-05-19.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kalėjimų departamente nutarime nurodoma, jog V. G. įvykdė visas socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis anksčiau teistas 3 kartus, šis teistumas 4-tas, laisvės atėmimu nuteistas pirmą kartą, bausmės atlikimo metu drausmingas, drausminių nuobaudų neturi. V. G. turi aukštesnįjį išsilavinimą bei teigiamą darbinę motyvaciją. Lygtinio paleidimo atveju būtų priimtas į UAB „Krantinė“ vadybininku. Intensyvią priežiūrą lygtinio paleidimo atveju vertina palankiai, supranta, kad turės vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus. Nuteistajam nustatyta nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką žema t.y. 10 balų. V. G. yra taikoma apsauga nuo nusikalstamo poveikio. Teigiama jog yra tikimybė, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Eglės Kirpienės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokurorė pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, sutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, taip pat sutinka su komisijos siūlomomis nuteistajam taikyti auklėjamojo (baudžiamojo) poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

2014-10-21 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi leista vykdyti nuteistajam V. G. Klaipėdos apygardos teismo 2013-06-14 nuosprendžiu paskirtą bausmę, bausmė šiuo metu vykdoma, todėl taikomos ir BVK nuostatos dėl lygtinio paleidimo. Teismas sutinka su Komisijos nutarimo motyvais bei prokurorės išvada taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nustatytos vidaus tvarkos ir elgesio taisyklių nepažeidinėjo, daugelį kartų skatintas, charakterizuojamas gerai. Jo darbinė motyvacija teigiama, pateikti duomenys, kad paleistas iš pataisos namų jis turės galimybę įsidarbinti. Laisvės atėmimo bausme nuteistas pirmą kartą. Psichologinėje išvadoje nurodoma, kad turi itin stiprią motyvaciją nekartoti ydingų, sunkias pasekmes sukėlusių poelgių, turi stiprią motyvaciją vykdyti prisiimtus įsipareigojimus, stebimi pozityvūs mąstymo ir elgesio pokyčiai, šias aplinkybes patvirtina ir nuteistojo pozicija bei padėjimas išaiškinant nusikalstamas veikas. Nurodytoje išvadoje teigiama, kad tikimybė, jog V. G. įvykdys pakartotinį smurtinį nusikaltimą yra maža, o nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką yra žema, t. y. 10 balų. Šių aplinkybių visumos pagrindu teismas sprendžia, kad nuteistasis siekia pasitaisyti – įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, charakterizuojamas gerai. V. G. taikoma apsauga nuo nusikalstamo poveikio, be to komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra. Nuteistasis turi nepilnametę dukrą, planuoja gyventi su ja, su vaikais socialiniai ryšiai nenutrūkę. Visos šios aplinkybės yra pagrindas spręsti, kad nors V. G. nuteistas už labai sunkių ir pavojingų nusikalstamų veikų padarymą, jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą, todėl komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra pagal LR BVK 157 str. 3 d. 2 tvirtintinas, nustatant komisijos siūlomus įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti 2014-11-20 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kalėjimų departamente nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra nuteistajam V. G., 2014 m. gruodžio 16 d. neatlikus 2 metų 11 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmės ir nustatyti nuteistajam per lygtinio paleidimo laikotarpį šias pareigas, numatytas LR BK 75 str., 2 d., 4p., 7 p.,

- auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos;

- pasibaigus intensyviai priežiūrai neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti V. G., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Marijampolės PN.