Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, 2K-63-976/2018

Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2018-01-18
Bylos Nr.: 2K-63-976/2018
Teisminio proceso Nr.: 1-01-2-00015-2005-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Rezultatas: Pakeisti apygardos teismo nuosprendis ir Lietuvos apeliacinio teismo nutartis.

Teisėjai: Vytautas Piesliakas (pirm.), Dalia Bajerčiūtė, Rima Ažubalytė (pran.)
Nuteistasis: H. D.
Advokatai: Vytautas Sirvydis

Baudžiamoji byla Nr. 2K-63-976/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00015-2005-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.10; 2.1.16.2.12 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 18 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vytauto Piesliako (kolegijos pirmininkas), Dalios Bajerčiūtės ir Rimos Ažubalytės (pranešėja),

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,dalyvaujant prokurorui Zdzislavui Tuliševskiui (Zdzislav Tuliševski),nuteistajam H. D. (vaizdo konferencijos būdu),asmeniui, kurio nuosavybės teisė apribota, R. D.,

nuteistojo gynėjui advokatui ir asmens, kurio nuosavybės teisė apribota, įgaliotajam atstovui advokatui Vytautui Sirvydžiui,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo H. D. ir jo gynėjo advokato Vytauto Sirvydžio ir R. D. – asmens, kurio nuosavybės teisė apribota, ir jos įgaliotojo atstovo advokato Vytauto Sirvydžio kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžio dalies ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. sausio 27 d. nutarties, susijusių su laikino nuosavybės teisių apribojimo pratęsimu R. D. priklausančiam turtui.

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu H. D. pripažintas kaltu ir nuteistas laisvės atėmimu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir 1961 m. BK) 2271 straipsnio 2 dalį (1997 m. gegužės 20 d. įstatymo redakcija) penkiolikai metų, 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija; dėl pasikėsinimo nužudyti R. P.) – keturiolikai metų, BK 129 straipsnio 2 dalies 5, 9 punktus (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija; dėl V. S. nužudymo) – iki gyvos galvos, BK 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija; dėl pasikėsinimo nužudyti R. G.) – keturiolikai metų, BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija; dėl R. G. nužudymo) – iki gyvos galvos, 1961 m. BK 150 straipsnio 2 dalį (1989 m. balandžio 21 d. įsako Nr. XI-2877 redakcija; dėl SAB ,,D“ akcininkų R. P. ir S. V. turto prievartavimo) – šešeriems metams, BK 181 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija; dėl UAB ,,B“ direktoriaus G. S. B. turto prievartavimo) – šešeriems metams, BK 180 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija; veika prieš UAB ,,E“, P. I., V. J.) – penkeriems metams šešiems mėnesiams, BK 254 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija; veika prieš UAB ,,E“, P. I., V. J.) – aštuoneriems metams, 1961 m. BK 131 straipsnio 2 dalį (1994 m. liepos 19 d. įstatymo redakcija; veika prieš UAB ,,E“, P. I., V. J.) – vieneriems metams šešiems mėnesiams, 1961 m. BK 206 straipsnį (1994 m. liepos 19 d. įstatymo redakcija; veika prieš UAB ,,E“, P. I., V. J.) – šešiems mėnesiams, BK 21 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija; dėl rengimosi nužudyti S. Č.) – keturiolikai metų, BK 129 straipsnio 2 dalies 5, 7, 9 punktus (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija; dėl S. Č. ir V. V. nužudymo) – iki gyvos galvos, BK 181 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija; dėl A. M. turto prievartavimo) – aštuoneriems metams, BK 181 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija; dėl UAB ,,S“ savininko R. S. turto prievartavimo) – ketveriems metams, BK 300 straipsnio 2 dalį (dėl disponavimo suklastotais dokumentais) – trejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 9 dalimi, šias bausmes ir bausmes, paskirtas Vilniaus apygardos teismo 1997 m. vasario 13 d. bei 2006 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiais, subendrinus apėmimo būdu, galutinė subendrinta bausmė jam paskirta laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nustatant ją atlikti kalėjime.

Iš H. D., S. V., R. L., G. J., A. G. solidariai UAB ,,E“ priteista 150 000 Lt (43 443 Eur), A. R. – 2440 Lt (706,67 Eur), P. I. – 815 Lt (236,04 Eur). Iš H. D., E. A., V. G., R. Ž., R. Z. solidariai M. Č. priteista 150 000 Lt (43 443 Eur), A. V. – 150 000 Lt (43 443 Eur) neturtinei žalai atlyginti. Iš H. D., E. A. solidariai R. Z. priteista 150 000 Lt (43 443 Eur) neturtinei žalai atlyginti. A. V. ir M. Č. pripažinta teisė į civilinių ieškinių dėl turtinės žalos atlyginimo patenkinimą, o ieškinių dydžio klausimas perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 115 straipsnio 2 dalis). A. R. civilinis ieškinys dėl 4000 Lt (1158,48 Eur) priteisimo, SAB ,,D“ civilinis ieškinys dėl 23 342 Lt (6760,31 Eur) žalos atlyginimo palikti nenagrinėti. Bylos dalis dėl A. M. 400 000 Lt (115 848,01 Eur) civilinio ieškinio priteisimo nutraukta. J. B. civilinis ieškinys atmestas.

Nuspręsta iš H. D., V. S., S. V., R. L. konfiskuoti po 73 867 Lt (21 393,36 Eur), iš R. S., V. V. – po 66 667 Lt (19 308,10 Eur) nusikalstamu būdu gautų pajamų; kaip nusikalstamos veiklos rezultatą – 108 195,15 Lt (31 335,48 Eur), esančių AB ,,Swedbank“ banko sąskaitoje, kurie bankrutuojančios draudimo bendrovės buvo pervesti J. P. kaip draudimo išmoka.

Iš H. D., E. A., V. S., V. V., S. V., R. Z., R. Ž., V. G., R. L., G. J., A. G., R. S. priteista po 509,47 Lt (147,55 Eur) proceso išlaidų valstybei.

Pratęstas, iki bus įvykdytas šis nuosprendis dėl turto konfiskavimo ir civilinių ieškinių, laikinas nuosavybės teisių apribojimas:

R. D. priklausančiam 0,1765 ha bendro ploto žemės sklypui (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 0,0300 ha bendro ploto žemės sklypui (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), 0,5000 ha bendro ploto žemės sklypui (duomenys neskelbtini) (registro Nr.(duomenys neskelbtini), unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), 0,5000 ha bendro ploto žemės sklypui (duomenys neskelbtini) (registro Nr.(duomenys neskelbtini), unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), 0,7000 ha bendro ploto žemės sklypui (duomenys neskelbtini) (registro Nr.(duomenys neskelbtini), unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), 0,8700 ha bendro ploto žemės sklypui (duomenys neskelbtini) (registro Nr.(duomenys neskelbtini), unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), 0,5000 ha bendro ploto žemės sklypui (duomenys neskelbtini) (registro Nr.(duomenys neskelbtini), unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), 0,4395 ha ploto žemės sklypui (duomenys neskelbtini) (registro Nr.(duomenys neskelbtini), unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)); 0,1000 ha ploto žemės sklypui (duomenys neskelbtini) (registro Nr.(duomenys neskelbtini), unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), 0,4000 ha ploto žemės sklypui (duomenys neskelbtini) (registro Nr.(duomenys neskelbtini), unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), 633,93 kv. m bendro ploto gyvenamajam namui (duomenys neskelbtini) (registro Nr.(duomenys neskelbtini), unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), automobiliams „Lexus RX 400h“, 2006 m. (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)), ir „Volkswagen Multivan“, 2001 m. (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini));

H. D. priklausančiam motociklui „Gilera“ (valst. Nr.(duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, 2001 m. (VIN kodas(duomenys neskelbtini)).

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalis, kuria H. D. nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 5, 7, 9 punktus (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija; dėl S. Č. ir V. V. nužudymo), panaikinta ir dėl šios dalies priimtas naujas nuosprendis: H. D. pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 5, 7, 9 punktus (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija; dėl S. Č. ir V. V. nužudymo) išteisintas, nes neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką.

Pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalys dėl H. D., civilinio ieškinio, laikino nuosavybės teisių apribojimo ir turto konfiskavimo pakeistos:

H. D. nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 22 straipsnio 1 dalies, BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą (dėl pasikėsinimo nužudyti R. P.) ir BK 129 straipsnio 2 dalies 5, 9 punktus (dėl V. S. nužudymo), perkvalifikuotos pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 5, 9 punktus (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija) ir paskirtas laisvės atėmimas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 5, 9 punktus (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija) keturiolikai metų, BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija) – aštuoniolikai metų;

nuosprendžio dalis, kuria H. D. nuteistas pagal 1961 m. BK 131 straipsnio 2 dalį (1994 m. liepos 19 d. įstatymo redakcija), 1961 m. BK 206 straipsnį (1994 m. liepos 19 d. įstatymo redakcija), panaikinta ir, pritaikius 1961 m. BK 49 straipsnio 1 dalies 2 punktą, ši bylos dalis nutraukta, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui;

nuosprendžio dalis, kuria H. D. paskirtos bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 9 dalimi, panaikinta ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 129 straipsnio 2 dalies 5, 9 punktus, BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą apėmimo būdu subendrinus su Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis pagal 1961 m. BK 2271 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 1961 m. BK 150 straipsnio 2 dalį, BK 181 straipsnio 2 dalį, BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 254 straipsnio 2 dalį, BK 21 straipsnio 1 dalį, BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, BK 181 straipsnio 3 dalį, BK 181 straipsnio 1 dalį, BK 300 straipsnio 2 dalį bei bausmėmis, paskirtomis Vilniaus apygardos teismo 1997 m. vasario 13 d. ir 2006 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiais, galutinė subendrinta bausmė jam paskirta laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nustatant ją atlikti kalėjime;

pirmosios instancijos teismo nuosprendžio aprašomoji dalis pakeista, nustatant, kad H. D., E. A., A. V. L. (kuriam 2009 m. spalio 28 d. ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties), R. G. (kuriam 2009 m. spalio 28 d. ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties), V. S. (kuriam 2009 m. spalio 28 d. ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties), I. P. (kuriam 2009 m. spalio 28 d. ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties), A. B. (kuriam 2009 m. spalio 28 d. ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties) bendrai nusikalstamai veiklai – daryti sunkius ir labai sunkius nusikaltimus – tarpusavyje sukūrė ginkluotą šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamosiomis medžiagomis nusikalstamą susivienijimą 1992 m. sausio 13 d.–1993 m. laikotarpiu; kad nusikalstamo susivienijimo veiklai H. D. vadovavo nuo 1993 m. vasario 5 d. (įsigaliojus BK 2271 straipsniui, priimtam 1993 m. sausio 28 d. įstatymu Nr. 1-57) iki 1996 m. vasario 3 d., E. A. – nuo 1993 m. vasario 5 d. (įsigaliojus BK 2271 straipsniui, priimtam 1993 m. sausio 28 d. įstatymu Nr. 1-57) iki 2000 m. pradžios;

nuosprendžio įžanginė dalis patikslinta, nustatant, kad H. D. Vilniaus apygardos teismo 2006 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį ir BK 233 straipsnio 1 dalį;

nuosprendžio dalis, kuria iš H. D., E. A., V. G., R. Ž., R. Z. solidariai M. Č. ir A. V. priteista po 150 000 Lt (43 443 Eur) kiekvienai neturtinei žalai atlyginti, panaikinta ir priteista M. Č. ir A. V. po 150 000 Lt (43 443 Eur) kiekvienai neturtinei žalai atlyginti solidariai iš E. A., V. G., R. Ž. ir R. Z.;

Prisijungti