Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2018-06-29 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-154-487/2018

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-06-29
Bylos Nr.
1S-154-487/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-2-00015-2005-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Rezultatas
Nutartis: atmesti skundą ir palikti galioti teismo nutartį/sprendimą
Teisėjai
Regina Pocienė, Jolanta Čepukėnienė, Kęstutis Jucys
Nuteistasis
H. D.
Advokatai
Vytautas Sirvydis
Skundas Nr. 1S-154-487/2018(S)
Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00015-2005-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6.; 2.5.17.; 2.5.19.
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. birželio 29 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Čepukėnienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Kęstučio Jucio ir Reginos Pocienės,

Sekretoriaujant Agatai Minkel,dalyvaujant prokurorui Zdzislav Tuliševski,nuteistajam H. D.,gynėjui advokatui Vytautui Sirvydžiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo H. D. gynėjo advokato Vytauto Sirvydžio skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 21 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo H. D. gynėjo advokato Vytauto Sirvydžio prašymas palengvinti nuteistojo iki gyvos galvos H. D. teisinę padėtį, sušvelninant jam Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, paskirtą bausmę.

Teisėjų kolegija, susipažinusi su skundu ir pateikta baudžiamosios bylos Nr. 1-23-382/2013 medžiaga, išklausiusi proceso dalyvių pasisakymus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-23-382/2013 H. D. paskirtosios bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 9 dalimi, ir bausmės, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 1997 m. vasario 13 d. bei to paties teismo 2006 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiais, subendrintos apėmimo būdu ir H. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

2. Lietuvos apeliacinis teismas 2015 m. birželio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-55-202/2015 nuteistojo H. D. apeliacinį skundą tenkino iš dalies ir Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendį pakeitė. Nuosprendžio dalis, kuria H. D. paskirtos bausmės subendrintos, panaikinta. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 9 dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 129 straipsnio 2 dalies 5 punktą, 9 punktą ir BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą bei Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal 1961 m. BK 2271 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 1961 m. BK 150 straipsnio 2 dalį, BK 181 straipsnio 2 dalį, BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 254 straipsnio 2 dalį, BK 21 straipsnio 1 dalį, BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, BK 181 straipsnio 3 dalį, BK 181 straipsnio 1 dalį, BK 300 straipsnio 2 dalį bei bausmės, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 1997 m. vasario 13 d. ir 2006 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiais, subendrintos apėmimo būdu ir nuteistajam H. D. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė. Bausmę paskirta atlikti kalėjime.

3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinė septynių teisėjų kolegija 2016 m. birželio 16 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-2-699/2016 nuteistojo H. D. kasacinį skundą atmetė.