Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. Z. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra netaikymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje 2-jame skyriuje bausmę atliekantis R. Z., gim. (duomenys neskelbtini)., Vilniaus apygardos teismo 2011 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 104 str.(nužudymas,1993-06-10 įstatymo Nr. I-180 redakcija) -6 m. laisvės atėmimu. LR BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 p. pagrindu paskirta bausmė ir bausmė, paskirta Estijos Respublikos Harju apskrities teismo 2007-11-12 nuosprendžiu, subendrintos apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – 6 metai laisvės atėmimo. 2013-06-14 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 249 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 129 str. 2 d. 5 p, 7 p., 9 p. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 284 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 138 str. 2 d. 5 p, 8p., 131 str. 2d., LR BK 63 str. 1 d., 6 d., 9 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 14 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

2015-06-30 Lietuvos Apeliacinis teismas 2013-06-14 nuosprendžiu pakeitė 2013-06-14 nuosprendį, panaikinta nuosprendžio dalis, kuriuo nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d., 131 str. 2 d., laikant nuteistu pagal LR BK 249 str. 2 d., 129 str. 2 d., 5 d., 7 p.,9 p., 138 str. 2 d. 5 p., 8p., ir taikant LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d., 6 d. ir 9 d. paskirtas bausmes subendrinus ir bausmes paskirtas Vilniaus apygardos teismo 2011-01-20 nuosprendžiu, apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė 14 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

2016-05-06 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi nuteistasis perkeltas iš Alytaus pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti likusios bausmės atlikimą.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009 m. sausio 29 d., pabaiga – 2021 m. rugsėjo 18 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 m. 9 mėn. 3 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016 m. gruodžio 15 d.)

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. gruodžio 19 d. priėmė nutarimą Nr. 93-909 netaikyti nuteistajam R. Z. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 3 dalį, motyvuodama tuo, kad nuteistasis nuo 2016-05-06 perteistas į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo. Bausmės atlikimo metu 2 kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, baustas drausminėmis nuobaudomis, kurios negalioja, 7 kartus skatintas. Šiuo metu nuteistasis mokosi Kaišiadorių technologijų ir verslo mokykloje staliaus specialybės, įsidarbino VĮ „Mūsų amatai“. Nuteistasis vyksta trumpalaikių išvykų į namus, po galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu, jis ketina gyventi pas sugyventinę ir vaiką, adresu (duomenys neskelbtini). Teismo nuosprendžiu yra priteistas civilinis ieškinys, tačiau įstaigoje vykdomieji dokumentai negauti. Šiuo metu nuteistasis nusikaltimus pripažįsta, gailisi juos padaręs. Nuteistasis teigia pakeitęs gyvenimo būdą, su nusikaltimo bendrininkais nebendraujantis. Lygtinio komisijos nariai apsvarstė pateiktą medžiagą, įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgė į tai, kad nuteistasis 2 kartus buvo pažeidęs nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, baustas drausminėmis nuobaudomis, ir nors nuobaudos negalioja, tačiau tai atitinkamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo jo neigiamą požiūrį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymąsi. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 62 balai pagal „OAsys“ metodiką. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtaką nuteistojo elgesiui – tai teisės pažeidimai (ankstesni teistumai); gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimas padarytas organizuotoje grupėje). Įvertinusi minėtas aplinkybes, Komisija padarė išvadą, kad nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalies redakciją, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Pagal BVK 164 straipsnio 2 dalį, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo nuteistojo prašymo lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teismui pateikta medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. gruodžio 19 d. nutarimu Nr. 93-909 netaikyti nuteistajam R. Z. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. gruodžio 15 d. protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus, išvada apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 9489 AK, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. gruodžio 19 d. nutarimas Nr. 93-909 netaikyti R. Z. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Pagal „OASys“ metodiką atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą nustatyta, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (62 balai, iš jų 50 balų sudaro statiniai kriminogeninių veiksnių svertiniai taškai), tačiau, kaip nurodyta išvadoje apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dirba VĮ „Mūsų amatai“, dengia priteistą civilinį ieškinį savanoriškai, tačiau socialinio tyrimo išvadoje konstatuotini lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu šie galimi kriminogeniniai veiksniai: teisės pažeidimai (ankstesni teistumai); gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimas padarytas organizuotoje grupėje). Šiuo metu nuteistasis teigia pakeitęs gyvenimo būdą, nebendrauja su nusikaltimo bendrininkais. Nuteistasis šiuo metu bausmę atlieka atviroje kolonijoje (nuo 2016-05-06), vyksta trumpalaikėms išvykoms į namus kiekvieną savaitgalį, aktyviai prisideda prie pataisos įstaigos gerbūvio gerinimo darbų, mokosi, lankė Krizių psichologiją. Nuo 2015-12-10 bausmę jis atliko lengvosios grupės sąlygomis, o iki tol bausmę atlikinėjo Alytaus pataisos namuose.

Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, jog nuteistasis R. Z. laisvės atėmimo bausmę atlieka už padarytus labai sunkius nusikaltimus (vienas iš jų yra padarytas organizuotoje grupėje). Atlikdamas bausmę nuteistasis tris kartus pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, iš jų du kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, ir nors nuo 2013-09-30 jis neturi nuobaudų, tačiau 2015-08-16 pastarojo elgesys buvo svarstomas drausminėje komisijoje, kur apsiribota svarstymu minėtoje komisijoje. Nors nuteistasis atlikdamas bausmę skatintas 7 kartus, buvo perkeltas bausmę atlikti iš paprastosios į lengvąją grupę, o šiuo metu bausmę atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis, tačiau nuteistojo elgesys, vertinant jo elgesį bausmės atlikimo metu, nebuvo nepriekaištingas, o jo neatliktos bausmės dalis yra didelė. Išlieka ir nuteistojo R. Z. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: teisės pažeidimai (ankstesni teistumai); gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimas padarytas organizuotoje grupėje).

Visos šios aplinkybės taip pat apibūdina nuteistąjį ir yra vertinamos sprendžiant ar lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. Z. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis R. Z. nepadarė pakankamos pažangos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, todėl jo skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. gruodžio 19 d. nutarimo Nr. 93-909 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atmestinas, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, 164 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

nuteistojo R. Z. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. gruodžio 19 d. nutarimo Nr. 93-909 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.