Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. J. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus (toliau – Komisijos) 2015 m. birželio 23 d. nutarimą Nr. 93-485, taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-06-06 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 3 d., 146 str. 2 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. – laisvės atėmimu šešeriems metams trims mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014-06-06, pabaiga – 2017-12-08. Anksčiau neteistas.

Komisija, nutarimu Nr. 93-485, nutarė taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi atsisakė tvirtinti Komisijos nutarimą Nr. 93-485 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų nuteistajam S. J.. Teismas sprendė, kad šiuo metu nuteistąjį lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis S. J. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Nuteistasis S. J. skunde prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutartį ir patvirtinti Komisijos 2015-06-23 nutarimą taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Skunde nurodo, kad apylinkės teismas nepagrįstai atsisakė patvirtinti Komisijos nutarimą dėl jo lygtinio paleidimo, nes jis visus įsipareigojimus įvykdė, laikėsi visų Komisijos rekomendacijų, elgėsi nepriekaištingai, intensyviai dalyvavo socialinėje reabilitacijoje, įvykdė individualų socialinės reabilitacijos planą. Skundo autorius pažymi, kad pakartotinio nusikalstamumo riziką didinančių veiksnių nenustatyta. Riziką mažinantys veiksniai – ankstesnių teistumų nebuvimas, socialinių ryšių su artimaisiais stabilumas, ketinimai dirbti ir turėti pastovų pragyvenimo šaltinį, neigiamas požiūris į nusikaltimus bei smurtą, narkotinių medžiagų bei alkoholio vartojimo nebuvimas, gebėjimas priimti siūlomą pagalbą bei ja tinkamai pasinaudoti, gyvenimo sąlygos, artimi santykiai su šeimos nariais bei visapusiškas jų palaikymas. Šios aplinkybės patvirtina, kad apylinkės teismo išvados yra klaidingos ir nepagrįstos.

Atsiliepimas negautas.

Nuteistojo S. J. skundas atmetamas.

Apeliacinės instancijos teismas nagrinėdamas nuteistojo S. J. skundą vadovaujasi BVK 157 straipsnio nuostatomis, kurios pakeistos 2015-06-23 įstatymu Nr. XII-1818 ir įsigaliojo nuo 2015-09-01, nes BVK 3 str. 1 d. numato, kad bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus, o šio straipsnio 3 d. numato, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo įstatymų kolizijos atveju taikomas švelnesnę nuteistojo teisinę padėtį numatantis įstatymas.

BVK 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Aukštesnysis teismas, susipažinęs su pateikta skundo nagrinėjimo medžiaga, įvertinęs nuteistojo skundo bei skundžiamos nutarties motyvus, konstatuoja, kad taikyti lygtinį paleidimą S. J. nėra pagrindo.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis S. J. yra atlikęs įstatyme numatytą bausmės dalį, kada gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, įvykdė socialinės reabilitacijos planą. Psichologinės tarnybos išvadoje konstatuota, kad S. J. pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė. Pagal OASys metodiką nusikalstamo elgesio riziką įvertinta kaip vidutinė – 41 balas. Bausmės atlikimo metu padarė vieną grubų drausmės pažeidimą, už kurį buvo nubaustas drausmine nuobauda. Po šios nuobaudos paskyrimo nuteistasis du kartus buvo paskatintas, mokosi, dalyvauja visuomeninėje veikloje, bendrauja su šeimos nariais.

BVK 157 str. 1 d. yra numatyta, kad sprendžiant dėl lygtinio paleidimo gali būti vertinama ir nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką ir, jei tokia pažanga sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, jis gali būti lygtinai paleidžiamas iš pataisos įstaigos Aukštesniojo teismo vertinimu, nuteistąjį teigiamai apibūdinančios aplinkybės, kurios nurodytos Komisijos nutarime, dar nesudaro besąlyginio pagrindo išvadai, kad nuteistasis S. J. padarė pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kuri leistų konstatuoti, jog lygtinai paleistas laikysis įstatymų ir nenusikals.

Ta aplinkybė, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-08-04 nutartis buvo priimta vadovaujantis iki 2015-09-01 galiojusioms BVK 157 str., BPK 360 str. redakcijoms, pati savaime, nedaro šios nutarties neteisėta ir nepagrįsta. Skundžiamoje nutartyje faktinės aplinkybės, reikšmingos lygtinio paleidimo taikymui, buvo įvertintos tinkamai, teismo išvados dėl lygtinio paleidimo netaikymo motyvuotos ir pagrįstos.

Įvertinus visas šias aplinkybes tenkinti nuteistojo S. J. skundą ir panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-08-04 nutartį nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., 9 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo S. J. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.