Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-06-23 nutarimo Nr. 93-485 taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtinimo klausimą.

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis S. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos teismo 2014-06-06 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d., 146 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirta 6 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Anksčiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014-06-06, pabaiga – 2017-12-08, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 5 mėn. 20 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-06-18).

Nuteistojo S. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-12-23 nutarimu Nr. 93-957 nutarta netaikyti S. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-06-23 nutarimą Nr. 93-485 taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 8485/A, 2015-06-15 socialinio tyrimo išvada, 2015-06-17 psichologinės tarnybos išvada, 2015-06-15 pažyma apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, 2015-06-15 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis S. J. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; 1 kartą baustas drausmine tvarka; 1 kartą skatintas; pataisos namuose mokosi; nuteistojo požiūris į darbą kinta; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po planuojamo paleidimo grįš gyventi pas tėvus; po planuojamo paleidimo turės galimybę įsidarbinti UAB „Tomvista“ vadybininku; turi teismo priteistą civilinį ieškinį; kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai, atsižvelgiant į bendrą kolektyvizmo sampratą, palaiko jas siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lūkesčius statusą; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (41 balas pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas; nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus prokurorė Rasa Kamantauskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam S. J. nepritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-06-23 nutarimui Nr. 93-485 taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-06-23 nutarimu Nr. 93-485 taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-06-18 protokolu Nr. 92-594, kuriame buvo svarstytas nuteistojo S. J. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką rezultatais, 2015-06-15 socialinio tyrimo išvada, 2015-06-17 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, 2015-06-15 pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus, 2015-06-15 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą ir nuteistojo asmens byla Nr. 8485/A, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-06-23 nutarimas Nr. 93-485 taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nuteistasis S. J. laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vienos nusikalstamos veikos tarp jų ir sunkaus nusikaltimo (panaudojant šaunamuosius ginklus pagrobė didelės vertės turtą (9161966,00 Lt, t.y. 2653488,76 Eur) organizuota grupe) padarymą. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 2 m. 5 mėn. 20 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-06-18);

- iš 2015-06-15 socialinio tyrimo ir 2015-06-17 psichologinės tarnybos išvadų matyti, kad nuteistasis pirminės apklausos metu nuteistasis teigia, kad žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina; nuteistasis greitą veikimą vertina kaip ryžtingo ir savimi pasitikinčio žmogaus požymį; apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai atsižvelgiant į bendrą kolektyvizmo sampratą, palaiko jas siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lūkesčius statusą; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai praeityje buvo įtakojamas asocialios grupės ir suvokia, kad ši įtaka buvo vienas iš veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu), lėšų tvarkymas ir pajamos (turi teismo priteistą civilinį ieškinį, maža tikimybė, kad ieškinį nuteistasis kada nors apmokės, ieškinio suma – 9382913,35 Lt, ty. 2717479,54 Eur), pasekmių suvokimas (apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes tačiau ne visas), nuostatos (ankstesniu priežiūros laikotarpiu reagavo minimaliomis pastangomis, kurių reikia reikalavimams patenkinti); nuteistasis manipuliatyvus, siekia save pateikti socialiai palankiau;

- iš 2015-06-15 pažymos apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu baustas drausmine tvarka (už ką buvo paskirta griežta nuobauda), nors nuobauda negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį nesistengė elgtis nepriekaištingai; savo elgesį nuteistasis koreguoja tik nuo 2014 m. pabaigos;

- nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (41 balas pagal „OASys“ metodiką), o ne žema;

- iš 2015-05-15 pataisos įstaigos administracijos nuteistojo charakteristikos matyti, kad nuteistojo integracijos į visuomenę galimybės tik patenkinamos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas ir galimybė taikyti intensyvią priežiūrą nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį S. J. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis S. J. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam S. J. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios 2-ame sektoriuje 2015-06-23 nutarimą Nr. 93-485 taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-06-23 nutarimą Nr. 93-485 taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.