Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Irinai Sinkevič,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. nuteistas 2014-06-06 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 3 d., 146 str. 2 d. 6 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo. 2017-02-20 Kauno apygardos teismo nutartimi A. B. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, neatlikus skirtos laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą, po intensyvios priežiūros nustatant įpareigojimus: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Lygtinio paleidimo termino pabaiga – 2018-08-12.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimu siūlo probuojamojo A. B. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Nurodo, kad 2017-02-21 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių, asmuo buvo pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už pažeidimus, nevykdymą bei administracinių nusižengimų darymą (b.l. 32), nuo 2017-02-21 iki 2017-05-21 asmeniui buvo taikoma intensyvi priežiūra, kurios metu asmuo laikėsi intensyvios priežiūros vykdymo nustatytos tvarkos be pažeidimų (b.l. 35-54, 131), nuo 2017-02-23 iki 2017-05-01 probuojamasis registravosi darbo biržoje, nuo 2017-05-01 dirbo (duomenys neskelbtini) (b.l. 56, 182). Probacijos laikotarpiu dalyvavo motyvacinėje programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas", pabaigė visą užsiėmimų ciklą (b.l. 121, 122), į Vilniaus probacijos skyrių atvykdavo paskirtu laiku (b.l. 30-31), 2018-03-21 dalyvavo Kraujo donorystės akcijoje (b.l. 183-185), teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo atvejų neužfiksuota (b.l. 33-34), IRD duomenimis naujos nusikalstamos veikos lygtinio paleidimo laikotarpiu nepadarė (b.l. 170-180), administracine tvarka baustas nebuvo (b.l. 142), LR sienos ribų be leidimo nekirto (b.l. 181), pagal teisės pažeidėjo Įvertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika po 2018-04-24 pervertinimo nepasikeitė, liko žema -31 balas iš 168 galimų, be to, probuojamasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (2018 m. balandžio 6 d.), jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Teismo posėdžio metu Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numatyta, kad teismas, probacijos tarnybos teikimu, gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius <...> probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. B. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Lygtinio paleidimo laikotarpiu teismo skirtus įpareigojimus vykdo tinkamai, nepažeidė probacijos sąlygų, administracine tvarka baustas nebuvo, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nuo 2017-05-01 dirba (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas teigiamai. Taigi formaliai yra visos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numatytos sąlygos nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą. Atsižvelgiant į visas aplinkybes Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo A. B. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamojo A. B. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.