Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Editai Vaitiekienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam L. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, išklausęs nuteistojo paaiškinimų bei prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. E., nuteistam Panevėžio apygardos teismo 2014 m. birželio 6 d. nuosprendžiu su pakeitimais pagal Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. spalio 21 d. nuosprendį, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. balandžio 13 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. spalio 21 d. nuosprendis buvo pakeistas ir pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 7 ir 8 punktus, L. E. pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 146 straipsnio 2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas trejiems metams, paskiriant pareigas: vienerius metus nuo probacijos vykdymo pradžios neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teikimu siūloma nuteistajam L. E. papildomai paskirti papildomą pareigą – įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis L. E. nurodė, jog su teikimu sutinka.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius). Probuojamasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą bei sudarytas priežiūros planas. L. E. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis du kartus buvo baustas administracine tvarka už 2017 m. rugpjūčio 2 d. ir 2017 m. spalio 13 d. nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 418 straipsnio 1 dalyje. Pagal nusikalstamumo vertinimo metodiką „Oasys" L. E. priskiriamas žemai rizikos grupei - 8 balai iš 168 galimų.

Taigi iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis L. E. vykdo teismo skirtus įpareigojimus, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus buvo trauktas administracinėn atsakomybėn, todėl jam tikslinga skirti BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL, t.y. 250 eurų, dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią jis įpareigojamas sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

L. E. (L. E.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL, t.y. 250 eurų (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų), dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią jis įpareigojamas sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

1. Įmoka turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą į Teisingumo ministerijos sąskaitą LT70 7044 0600 0026 9468 (AB SEB bankas) nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

2. Jeigu per teismo nustatytą terminą įmoka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos išieškojimo į antstolį.

3. Jeigu asmuo vengia atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - sumokėti įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, Teisingumo ministerija ar jos įgaliota institucija privalo kreiptis į teisėsaugos institucijas su prašymu pradėti baudžiamąjį procesą pagal Baudžiamojo kodekso 243 straipsnį, už kurio padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu. Šiuo atveju, nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.