Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorui Laimonui Petreikiui, kaltinamajam E. B., jo gynėjui advokatui Juliui Jankauskui, teismo posėdyje spręsdamas klausimą dėl kardomosios priemonės – suėmimo, termino pratęsimo kaltinamajam E. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 str. 2 d. tuo, kad, turėdamas pravardę „(duomenys neskelbtini)“, 2010 metais, dėl savanaudiškų paskatų – siekdamas nusikalstamai praturtėti, iš anksto susitaręs bendrai nusikalstamai veiklai – daryti sunkius nusikaltimus, kartu su D. Š. pravarde „(duomenys neskelbtini)“ (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 39¹ str. tvarka), T. T. pravarde „(duomenys neskelbtini)” (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 39¹ str. tvarka), V. V. pravarde „(duomenys neskelbtini)“, Ž. Š. pravarde „(duomenys neskelbtini)“, S. A. pravarde „(duomenys neskelbtini)“, S. G. pravarde „(duomenys neskelbtini)“, tapo A. B. pravarde „(duomenys neskelbtini)“, T. B. pravarde „(duomenys neskelbtini)“, V. V. pravarde „(duomenys neskelbtini)” organizuoto bei A. B. vadovaujamo, šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ginkluoto nusikalstamo susivienijimo sunkiems nusikaltimams (didelės vertės svetimo turto vagystėms) daryti, dalyviu. Laikotarpiu nuo 2010 metų pradžios iki 2012 metų pavasario E. B., kol dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje, kartu su A. B., T. B., V. V., D. Š., T. T., V. V., Ž. Š., S. A., S. G., neturėdamas leidimo įgijo, gabeno, nešiojo, laikė didelį kiekį šaunamųjų ginklų, šaudmenų, sprogmenų, kuriuos planavo panaudoti nusikalstamo susivienijimo daromuose nusikaltimuose:

- A. B. ir T. B. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laikotarpiu, tačiau iki 2010 metų vasaros, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neturėdami leidimo įgijo du 7,62 mm kalibro automatus „PMK Kalašnikov“ su keturiomis dėtuvėmis, 9 mm kalibro pistoletą kulkosvaidį „PM-84P“ su dėtuve, 9 mm kalibro „P88 – Champion“ modelio pistoletą „WALTHER“ Nr. 11474 su dėtuve, kurioje 10 vnt. 9 mm kalibro „Luger“ šovinių ir garso slopintuvu, 35 vnt. 9 mm kalibro „Luger“ šovinių, 23 vnt. 7,62 mm kalibro šovinių, dvi „RG-42“ markės kovines puolamąsias skeveldrines rankinės granatas su degtuvais „UZRGM“, kuriuos nuo įgijimo iki 2010 metų vasaros neturėdami leidimo laikė prie namų adresu (duomenys neskelbtini), po ko perdavę saugojimui T. T., nuo 2010 m. vasaros iki 2010 m. gruodžio laikė pastarojo name (duomenys neskelbtini), o nuo 2010 m. gruodžio iki 2012-03-02 –T. T. name (duomenys neskelbtini);

- A. B., T. B., V. V. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laikotarpiu, tačiau iki 2011 metų pradžios, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, neturėdami leidimo įgijo ne mažiau dviejų 7,62 mm kalibro pistoletų „TT“ su dėtuvėmis, kuriose kiekvienoje buvo po 7 vnt. 7,62 mm kalibro „TT“ šovinių, šiuos ginklus ir šaudmenis nuo įgijimo iki 2012-03-02 neturėdami leidimo laikė tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, taip pat prie T. B. namų adresu (duomenys neskelbtini), kur juos 2011 m. pradžioje atgabeno V. V.. Vieną iš pistoletų su šoviniais A. B. nurodymu T. T. 2011 m. pradžioje nuvežė adresu (duomenys neskelbtini), kur perdavė V. V..

E. B. dalyvavo A. B. rengiamuose ir vadovaujamuose nusikalstamo susivienijimo dalyvių pasitarimuose, vykusiuose pas T. B. namuose adresu (duomenys neskelbtini), ir kitose Kauno vietose, kurių metu buvo: aptarinėjami nusikalstamo susivienijimo planai, konkretūs nusikaltimai ir jų rezultatai; skirstomi nusikalstamo susivienijimo dalyvių vaidmenys nusikaltimų darymo metu, dalinami įrankiai ir priemonės nusikaltimų darymui palengvinti (įrankiai, pinigai, mobiliojo ryšio telefonai ir SIM kortelės, radijo ryšio priemonės, transportas ir pan.); svarstomi patalpų pagrobtam turtui laikyti nuomos klausimai; renkama 10 procentų nusikalstamu būdu įgytų lėšų į A. B. laikomą ir kontroliuojamą bendrą pinigų fondą, skirtą pareigūnų papirkinėjimui, pagalbai sulaikytiems ir suimtiesiems nusikalstamo susivienijimo dalyviams, pasirengimui nusikaltimams (transporto, ryšio priemonių, įrankių, šaunamųjų ginklų, šaudmenų ir sprogmenų įgijimui, nusikaltimų darymo išlaidoms padengti ir pan.), pasipelnymui iš nusikalstamos veiklos; skirstomos nusikalstamu būdu gautos lėšos ir pagrobtas turtas; koordinuojamos didelės vertės transporto priemonių bei turto vagystės Europos Sąjungos šalyse, pagrobto didelės vertės turto atgabenimas į Lietuvos Respubliką bei turto realizavimas. Dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje E. B. su V. V. ir Ž. Š. buvo atsakingi už transporto priemonių grobimą, durelių ir užvedimo spynelių išlaužimą, GPS navigacijų suradimą ir pašalinimą, valstybinių numerių pakeitimą bei vogtų transporto priemonių palydą. E. B. 2010-2012 metų laikotarpiu dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, kartu su kitais nusikalstamo susivienijimo dalyviais bei nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais D. U., G. B., Ž. J. pravarde „(duomenys neskelbtini)“, R. S. pravarde „(duomenys neskelbtini)“, R. N., P. R., A. K. pravarde „(duomenys neskelbtini)“, K. P. pravarde „(duomenys neskelbtini)“, J. J. pravarde „(duomenys neskelbtini)“ (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), V. K. (kurio atžvilgiu Belgijos Karalystės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis), R. Z. pravarde „(duomenys neskelbtini)“, S. L. pravarde „(duomenys neskelbtini)“, A. B. pravarde „(duomenys neskelbtini)“ (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas), P. B. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas), G. G. (kuriai ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 40 str. tvarka), R. G. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas), V. G. pravarde „Kumpis“ (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas) ir kitais ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis padarė nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 3 d., 300 str. 3 d., 306¹ str. 1 d.

Be to, jis pagal BK 249 str. 2 d. ir 178 str. 3 d., 300 str. 3 d., 306¹ str. 1 d. kaltinamas tuo, kad, būdamas ginkluoto nusikalstamo susivienijimo dalyviu, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu A. B. bei šio susivienijimo dalyviais T. B., V. V. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), Ž. Š., S. A., T. T. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 39¹ str. tvarka), S. G. ir tyrimo nenustatytais asmenimis, dėl savanaudiškų paskatų- turėdamas tikslą nusikalstamai praturtėti, padarė didelės vertės svetimo turto pagrobimą, dokumentų suklastojimą padarant didelę žalą, transporto priemonės valstybinių numerio ženklų suklastojimą ir pakeitimą, būtent:

Nusikalstamo susivienijimo vadovui A. B. ir šio susivienijimo dalyviams susitarus Europos Sąjungos šalyse grobti didelės vertės svetimą turtą – vilkikus ir puspriekabes su vertingu kroviniu, A. B. paskirstė vaidmenis nusikaltimo darymo metu: kartu su T. B. ir V. V. iš nusikalstamo susivienijimo bendrų lėšų parūpino transportą, ryšio priemones, įrankius, kelionės išlaidų finansavimą, suklastotus dokumentus ir valstybinius numerius bei užtikrino pagrobto turto realizavimą; nurodė Ž. Š. ir T. T. su E. B. vykti į Vokietijos Federacinę Respubliką pagrobti puspriekabę su vertingu kroviniu; pasamdė tyrimo nenustatytą vairuotoją ir organizavo šio kelionę į VFR; nurodė S. G. užtikrinti vilkiko su vairuotoju atvykimą į VFR bei pagrobtos puspriekabės su kroviniu saugojimą savo įmonės teritorijoje; koordinavo bendrininkų veiksmus vagystes, pagrobto didelės vertės turto gabenimo į Lietuvos Respubliką bei jo realizavimo metu. Vykdydami A. B. nurodymus bei veikdami pagal susitarimą 2010 metų gruodžio mėnesį E. B., Ž. Š. ir T. T. automobiliu „Opel Signum“, Jungtinės Karalystės valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabendami suklastotus dokumentus bei netikrus valstybinius numerius, išvyko į VFR, kur nakties metu (duomenys neskelbtini), surado tinkamą pagrobti puspriekabę-šaldytuvą su joje buvusiu maisto produktų kroviniu. Tuo metu A. B. nurodymu S. G. į VFR buvo atsiuntęs tyrimo nenustatytą vairuotoją ir S. G. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį vilkiką „Mercedes Benz Actros 1844 IS 4x2“. Pranešus SMS žinute vairuotojui apie susitikimo vietą, E. B., T. T. ir Ž. Š. nuo atsitiktinio automobilio pavogė vokiškus valstybinius numerius. Vairuotojui vilkiku atvažiavus į susitikimo vietą, ant vilkiko „Mercedes Benz Actros 1844 IS 4x2“ buvo uždėti pavogti vokiški valstybiniai numeriai. Tuomet 2010-12-13 nuo 00 val. iki 5 val., T. T. ir E. B. netoliese stebint aplinką tikslu įspėti apie galimą pavojų, Ž. Š. su vairuotoju vilkiku „Mercedes Benz Actros 1844 IS 4x2“ nuvyko į (duomenys neskelbtini), privažiavo prie puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz/SKO 24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), prikabino ją prie vilkiko, po ko nuvažiavo į iš anksto sutartą vietą (duomenys neskelbtini), Bonen mieste, kur T. T., E. B. ir Ž. Š. pakeitė vilkiko valstybinius numerius iš vogtų vokiškų į originalius lietuviškus, o puspriekabės-šaldytuvo vokiškus valstybinius numerius į iš Lietuvos atvežtus, tyrimo nenustatyto asmens pagamintus netikrus lietuviškus valstybinius numerius, perdavė vairuotojui suklastotus puspriekabės ir krovinio dokumentus, naudodami tam tikslui tyrimo nenustatyto asmens pagamintus dokumentus ir netikrus valstybinius numerius, nurodė vairuotojui vykti į Lietuvą, SMS žinute apie tai pranešę A. B.. Tyrimo nenustatytas vairuotojas, naudodamas suklastotus pagrobtos puspriekabės bei krovinio dokumentus bei netikrus puspriekabės valstybinius numerius, vilkiku „Mercedes Benz Actros 1844 IS 4x2“ su pagrobta puspriekabe-šaldytuvu „Schmitz/SKO 24“ (buvę valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) 45 000 eurų (155 205 litų) vertės, priklausančia Vokietijos firmai „(duomenys neskelbtini)“, pakrauta 68 000 eurų (234 600 litų) vertės maisto produktų kroviniu, lydimas automobiliu „Opel Signum“, Jungtinės Karalystės valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojančių T. T., E. B., Ž. Š., nuvažiavo link Lietuvos Respublikos. 2010-12-13 apie 13.15 val., Lenkijos Respublikoje, apie 44 km nuo VFR sienos, netoli Pozrzadlo miesto esančioje degalinėje „NEVADA“ T. T., Ž. Š., E. B. susitiko su T. B., D. U., S. A., lydinčiais pačių pagrobtus balninį vilkiką su puspriekabe. D. U. užlipo ant pagrobtos puspriekabės „Schmitz/SKO 24“ (buvę valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) viršaus ir nuplėšė palydovinio ryšio anteną. Tuomet vilkikas su pagrobta puspriekabe saugumo sumetimais buvo perstatyti į už 30-40 km esančią kitos degalinės aikštelę ir 2010-12-14 tyrimo nenustatytas vairuotojas vilkiku „Mercedes Benz Actros 1844 IS 4x2“ su pagrobta puspriekabe-šaldytuvu „Schmitz/SKO 24“, pakrauta maisto produktų kroviniu, lydimas automobiliu „Opel Signum“ važiuojančių T. T., E. B., Ž. Š., nuvažiavo į Rumšiškių mstl., Kaišiadorių r., kur A. B. nurodymu buvo pastatytas S. G. UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje. Paros laikotarpiu maisto produktų krovinys A. B., T. B., S. A., D. Š. ir S. G. buvo perkrautas į S. G. suteiktą transportą, po ko nugabentas į Kauno Urmo bazės sandėlius, kur V. V. tarpininkavimu realizuotas tyrimo nenustatytam asmeniui už ne mažesnę kaip 50 000 Lt sumą. Pagrobta puspriekabė A. B., T. B., S. A., V. V. buvo realizuota tyrimo nenustatytam asmeniui. Tokiu būdu jis – ginkluoto nusikalstamo susivienijimo dalyvis E. B., veikdamas kartu su šio susivienijimo vadovu A. B., dalyviais T. B., V. V., Ž. Š., T. T., S. A., S. G. ir tyrimo nenustatytais asmenimis, padarė didesnės nei 113 000 eurų (389 805 litų) vertės turto pagrobimą, dokumentų suklastojimą padarant didelę žalą, transporto priemonės valstybinių numerio ženklų suklastojimą ir pakeitimą.

Be to, jis pagal BK 249 str. 2 d. ir 178 str. 3 d., 300 str. 3 d., 306¹ str. 1 d. kaltinamas tuo, kad, būdamas ginkluoto nusikalstamo susivienijimo dalyviu, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu A. B. bei šio susivienijimo dalyviais T. B., V. V. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), Ž. Š., T. T. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 39¹ str. tvarka), S. A., S. G., nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais A. K. ir K. P., tyrimo nenustatytais asmenimis, dėl savanaudiškų paskatų – turėdamas tikslą nusikalstamai praturtėti, padarė didelės vertės svetimo turto pagrobimą, dokumentų suklastojimą padarant didelę žalą, transporto priemonės valstybinių numerio ženklų suklastojimą ir pakeitimą, būtent:

Nusikalstamo susivienijimo vadovui A. B. ir šio susivienijimo dalyviams susitarus Europos Sąjungos šalyse grobti didelės vertės svetimą turtą – vilkikus ir puspriekabes su vertingu kroviniu, A. B. paskirstė vaidmenis nusikaltimo darymo metu: kartu su T. B. ir V. V. iš nusikalstamo susivienijimo bendrų lėšų parūpino transportą, ryšio priemones, įrankius, kelionės išlaidų finansavimą, suklastotus dokumentus ir valstybinius numerius bei užtikrino pagrobto turto realizavimą; nurodė Ž. Š., T. T. su E. B. vykti į Vokietijos Federacinę Respubliką pagrobti puspriekabę su vertingu kroviniu; pasamdė vairuotojus A. K. ir K. P. bei organizavo šių išvykimą į VFR; nurodė S. G. suteikti vilkiką puspriekabės vagystei ir organizuoti šio vilkiko bei vairuotojo A. K. kelionę į VFR, taip pat užtikrinti pagrobtos puspriekabės saugojimą savo įmonės teritorijoje; koordinavo bendrininkų veiksmus vagystes, pagrobto didelės vertės turto gabenimo į Lietuvos Respubliką bei jo realizavimo metu. Vykdydami A. B. nurodymus bei veikdami pagal susitarimą, 2011 metų sausio mėnesį E. B., Ž. Š. ir T. T. automobiliu „Opel Signum“, Jungtinės Karalystės valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabendami suklastotus dokumentus bei netikrus valstybinius numerius, išvyko į VFR. Tuo pačiu metu A. B. nurodė S. G. suteikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį vilkiką „Mercedes Benz Actros 1844 IS 4x2“, kuriuo A. B. nurodymu A. K. išvyko į VFR, kur laukė tolimesnių T. T., E. B. ir Ž. Š. nurodymų. Taip pat į VFR A. B. išsiuntė K. P., kurį pasitiko E. B., Ž. Š. ir T. T.. Frankfurto prie Maino miesto apylinkėse E. B., Ž. Š. ir T. T. firmos „Spedition BORK“ teritorijoje surado tinkamą pagrobti puspriekabę-šaldytuvą „Schmitz“. Pranešus SMS žinute A. K. ir K. P. apie susitikimo vietą, E. B., T. T. ir Ž. Š. nuo atsitiktinio automobilio pavogė vokiškus valstybinius numerius. Vairuotojams vilkiku atvažiavus į susitikimo vietą, ant vilkiko „Mercedes Benz Actros 1844 IS 4x2“ buvo uždėti pavogti vokiški valstybiniai numeriai. Tuomet K. P. buvo parodyta vogti tinkama puspriekabė-šaldytuvas ir nurodyta jam bei A. K. prie vilkiko prisikabinti minėtą puspriekabę. 2011-01-31 nakties metu, E. B., T. T. ir Ž. Š. netoliese stebint aplinką tikslu įspėti apie galimą pavojų, A. K. ir K. P. vilkiku „Mercedes Benz Actros 1844 IS 4x2“ nuvyko į firmos „Spedition BORK“ teritoriją adresu (duomenys neskelbtini), privažiavo prie puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), prikabino ją ir grįžo į vietą, kur laukė Ž. Š., T. T. ir E. B.. Pastarieji pakeitė vilkiko valstybinius numerius iš vogtų vokiškų į originalius lietuviškus, o puspriekabės-šaldytuvo vokiškus valstybinius numerius į iš Lietuvos atvežtus, tyrimo nenustatyto asmens pagamintus netikrus lietuviškus valstybinius numerius, perdavė vairuotojui suklastotus puspriekabės dokumentus, naudodami tam tikslui tyrimo nenustatyto asmens pagamintus dokumentus ir netikrus valstybinius numerius, nurodė vairuotojams vykti į Lietuvą, SMS žinute apie tai pranešę A. B.. A. K. su K. P., naudodami suklastotus pagrobtos puspriekabės bei krovinio dokumentus bei netikrus puspriekabės valstybinius numerius, vilkiku „Mercedes Benz Actros 1844 IS 4x2“ su pagrobta puspriekabe-šaldytuvu „Schmitz“ (buvę valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) didesnės nei 250 MGL vertės, priklausančia firmai „Spedition BORK“, lydimi automobiliu „Opel Signum“, Jungtinės Karalystės valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojančių T. T., E. B., Ž. Š., nuvažiavo į Lietuvos Respubliką, kur puspriekabė-šaldytuvas A. B. ir S. G. nurodymu buvo pastatyta Rumšiškių mstl., Kaišiadorių raj., esančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje. Vėliau pagrobta puspriekabė-šaldytuvas „Schmitz“ A. B., T. B., S. A., V. V. buvo realizuota tyrimo nenustatytam asmeniui. Tokiu būdu jis – ginkluoto nusikalstamo susivienijimo dalyvis E. B., veikdamas kartu su šio susivienijimo vadovu A. B., dalyviais T. B., V. V., T. T., Ž. Š., S. A., S. G., nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais K. P., A. K. ir tyrimo nenustatytais asmenimis, padarė didesnės nei 250 MGL vertės turto pagrobimą, dokumentų suklastojimą padarant didelę žalą, transporto priemonės valstybinių numerio ženklų suklastojimą ir pakeitimą.

Be to, jis pagal BK 249 str. 2 d. ir 178 str. 3 d., 300 str. 3 d., 306¹ str. 1 d. kaltinamas tuo, kad, būdamas ginkluoto nusikalstamo susivienijimo dalyviu, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu A. B. bei šio susivienijimo dalyviais T. B., V. V. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), Ž. Š., T. T. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 39¹ str. tvarka), V. V., S. A., S. G., nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais K. P., A. B. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas), G. G. (kuriai ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 40 str. tvarka), R. G. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas) ir tyrimo nenustatytais asmenimis, dėl savanaudiškų paskatų – turėdamas tikslą nusikalstamai praturtėti, padarė didelės vertės svetimo turto pagrobimą, dokumentų suklastojimą padarant didelę žalą, transporto priemonės valstybinių numerio ženklų suklastojimą ir pakeitimą, būtent:

Nusikalstamo susivienijimo vadovui A. B. ir šio susivienijimo dalyviams susitarus Europos Sąjungos šalyse grobti didelės vertės svetimą turtą – vilkikus ir puspriekabes su vertingu kroviniu, A. B. paskirstė vaidmenis nusikaltimo darymo metu: kartu su T. B. ir V. V. iš nusikalstamo susivienijimo bendrų lėšų parūpino transportą, ryšio priemones, įrankius, kelionės išlaidų finansavimą bei užtikrino pagrobto turto realizavimą; nurodė S. A. iš A. B., G. G., R. G. ir tyrimo nenustatyto asmens įgyti suklastotus dokumentus ir valstybinius numerius; pasamdė tyrimo nenustatytą vairuotoją Anicetą ir K. P., organizavo jų kelionę į Belgijos Karalystę; nurodė Ž. Š., T. T., E. B., V. V. vykti į Belgijos Karalystę pagrobti vilkiką ir puspriekabę su vertingu kroviniu; nurodė S. G. suteikti vilkiką puspriekabės vagystei, užtikrinti pagrobtos puspriekabės saugojimą savo įmonės teritorijoje; koordinavo bendrininkų veiksmus vagystes, pagrobto didelės vertės turto gabenimo į Lietuvos Respubliką bei jo realizavimo metu. Vykdydami A. B. nurodymus bei veikdami pagal susitarimą, 2011 metų pradžioje, tačiau iki 2011-03-21 S. A., panaudodamas duomenis apie Lietuvos Respublikoje registruotus vilkiką ir puspriekabę, Kauno m. susitiko su A. B. ir užsakė pas šį pagaminti netikrus dokumentus -vilkiko ir puspriekabės registracijos liudijimą, techninės apžiūros rezultatų kortelę-ataskaitą bei valstybinius numerio ženklus. A. B. Kauno m. dėl netikrų transporto priemonės valstybinių numerio ženklų pagaminimo kreipėsi į G. G., perduodamas šiai ant lapuko surašytus skaičius ir raides, o dėl transporto priemonių registracijos liudijimų blankų ir transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų kortelių įgijimo Kauno m. kreipėsi į tyrimo nenustatytą asmenį. Veikdama pagal susitarimą minimu laikotarpiu Kauno m. G. G. susitiko su R. G. ir perdavė pastarajam iš A. B. gautus valstybinių numerio ženklų duomenis. S. G. paros-dviejų laikotarpiu nuo užsakymo gavimo specialių įrankių – preso, metalinių raidžių ir skaičių, metalinių plokščių, lipnios juostos ir dažų pagalba garažo Nr. 34, esančio (duomenys neskelbtini), Kauno m., patalpose pagamino netikrus valstybinius numerio ženklus ir Kauno m. pardavė juos G. G., gavęs už tai 120-150 Lt. Kauno m. įgijusi iš R. G. netikrus valstybinius numerio ženklus, G. G. pardavė juos A. B., gavusi už tarpininkavimą 50-80 Lt. Tuo pačiu metu, kai buvo užsakomi ir gaminami netikri valstybiniai numerio ženklai, A. B. Kauno m. iš tyrimo nenustatyto asmens vardu „(duomenys neskelbtini)“ įgijo kompiuterio ir rašalinio spausdintuvo pagalba pagamintus netikrus bei suklastotus tikrus dokumentus, mokėdamas 250 Lt už vieną transporto priemonės registracijos liudijimą ir 200 Lt už vieną techninės apžiūros rezultatų kortelę. Pagamintus netikrus ir suklastotus dokumentus bei netikrus valstybinius numerio ženklus minimu laikotarpiu paros dviejų bėgyje nuo užsakymo gavimo A. B. Kauno m. pardavė S. A., gaudamas iš pastarojo po 400 Lt už kiekvieną transporto priemonės registracijos liudijimą, po 250 Lt už kiekvieną transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų kortelę bei 250 Lt už valstybinių numerio ženklų komplektą. S. A. minėtus suklastotus dokumentus ir valstybinius numerius perdavė A. ir T. B.. Pastarieji 2011 metų kovo mėnesį (duomenys neskelbtini), perdavė netikrų transporto priemonių dokumentų ir valstybinių numerio ženklų komplektą E. B. ir V. V.. S. G. suteikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį vilkiką „Mercedes Benz Actros 1844 IS 4x2“, K. P. šiuo vilkiku, o E. B. ir V. V. automobiliu „Ford Mondeo“, Jungtinės Karalystės valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabendami netikrus valstybinius numerius ir suklastotus dokumentus, išvyko į Vokietijos Federacinę Respubliką, kur Ellar m. susitiko su Ž. Š., T. T., 2011-03-21 nuo 18 val. iki 2011-03-22 4 val. 30 min. Antverpeno mieste, Belgijos Karalystėje, pagrobusiais vilkiką „Scania“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Pasitarimo metu nusprendę pagrobti dvi puspriekabes, E. B., Ž. Š., T. T. ir V. V. dviem automobiliais „Ford Mondeo“ nuvyko į Unnos m., VFR, pramoninį rajoną, kur firmos „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje adresu (duomenys neskelbtini), nusižiūrėjo tinkamas grobti puspriekabes-šaldytuvus „Koegel SV24“, po ko SMS žinutėmis nurodė vairuotojams A. ir K. P. į sutartą vietą Unnos m. atvairuoti balninius vilkikus „Mercedes Benz Actros 1844 IS 4x2“ ir „Scania“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojams atvykus E. B. liko su tyrimo nenustatytu Anicetu, o V. V., T. T., Ž. Š. ir K. P. sėdo į automobilį „Ford Mondeo“, nuvažiavo iki firmos „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, kur parodė K. P. pagrobimui skirtas dvi puspriekabes-šaldytuvus „Koegel SV24“. Ž. Š. liko prie puspriekabių-šaldytuvų stebėti aplinką, o V. V., K. P. ir T. T. grįžę prie savo vilkikų nurodė vairuotojams važiuoti atitempti vieną iš nužiūrėtų puspriekabių. E. B., V. V. ir T. T. likus stebėti aplinką tikslu įspėti apie galimą pavojų, 2011-03-25 2.45 val. K. P. ir A. sėdo į vogtą vilkiką „Scania“ (buvę valst. nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į firmos „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją (duomenys neskelbtini), VFR, kur prie vilkiko prikabino puspriekabę-šaldytuvą „Koegel SV24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), 72 099,01 eurų (248 741,58 litų) vertės, priklausančią bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, pakrautą šaldytų bandelių kroviniu 7 150,08 eurų (24 667,77 litų) vertės, priklausančiu firmai „(duomenys neskelbtini)“, po ko nutempė pagrobtą puspriekabę į vietą, kur laukė E. B., V. V. ir T. T.. Pastarieji perkabino pagrobtą puspriekabę-šaldytuvą „Koegel SV24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo vilkiko „Scania“ prie vilkiko „Mercedes Benz Actros 1844 IS 4x2“, po ko K. P. ir Anicetas vilkiku „Scania“ nuvažiavo į firmos „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, kur prie vilkiko prikabino antrą puspriekabę-šaldytuvą „Koegel SV24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), 72 099,01 eurų (248 741,58 litų) vertės, priklausančią bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, pakrautą šaldytos tešlos kroviniu 7 150,08 eurų (24 667,77 litų) vertės, priklausančiu firmai „(duomenys neskelbtini)“, po ko nutempė pagrobtą puspriekabę į vietą, kur jų laukė bendrininkai. Laukiant grįžtančių vairuotojų T. T., V. V. ir E. B. apžiūrėjo pagrobtą puspriekabę-šaldytuvą „Koegel SV24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ar joje nėra GPS įrangos, pakeitė jos valstybinius numerio ženklus į lietuviškus, naudodami tam tikslui iš A. B. įgytus netikrus valstybinius numerius, užpildė CMR važtaraščius, įrašydami į juos išgalvotus duomenis. A. ir K. P. atgabenus antrą pagrobtą puspriekabę-šaldytuvą „Koegel SV24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), T. T., V. V. ir E. B. apžiūrėjo ją, ar joje nėra GPS įrangos, pakeitė jos valstybinius numerio ženklus į lietuviškus, naudodami tam tikslui iš A. B. įgytus netikrus valstybinius numerius, užpildė CMR važtaraščius, įrašydami į juos išgalvotus duomenis, perdavė K. P. ir Anicetui suklastotus iš A. B. įgytus pagrobtų transporto priemonių ir krovinio dokumentus ir nurodė vairuotojams vykti į Lietuvą. Tyrimo nenustatytam Anicetui vilkiku „Scania“ (buvę valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su pagrobta puspriekabe-šaldytuvu „Koegel SV24“ (buvę valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), K. P. vilkiku „Mercedes Benz Actros 1844 IS 4x2“, su pagrobta puspriekabe-šaldytuvu „Koegel SV24“ (buvę valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), išvykus į Lietuvos Respubliką, T. T., V. V., E. B. ir paimtas iš firmos „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos Ž. Š., pranešę SMS žinutėmis A. B. apie pagrobtas puspriekabes, lydėjo vairuotojus dviem automobiliais „Ford Mondeo“. Pagrobtas vilkikas „Scania“ su dviem pagrobtomis puspriekabėmis-šaldytuvais A. B. nurodymu buvo pastatyti S. G. UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių raj., o vėliau A. B., T. B., S. A., V. V., S. G. buvo realizuoti D. M. už 15 000 eurų (52 500 litų) ir A. K. už tyrimo nenustatytą sumą, dalis šaldytų tešlos gaminių realizuota duonos-bandelių kepyklai adresu (duomenys neskelbtini), Lazdijuose. Tokiu būdu jis – ginkluoto nusikalstamo susivienijimo dalyvis E. B., veikdamas kartu su šio susivienijimo vadovu A. B., dalyviais T. B., V. V., Ž. Š., T. T., V. V., S. A., S. G., nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais K. P., A. B., G. G., R. G. ir tyrimo nenustatytais asmenimis, padarė didelės 158 498,18 eurų (546 818,72 litų) vertės turto pagrobimą, dokumentų suklastojimą padarant didelę žalą, transporto priemonės valstybinių numerio ženklų suklastojimą ir pakeitimą.

Be to, jis pagal BK 249 str. 2 d. ir 178 str. 3 d., 300 str. 3 d., 306¹ str. 1 d. kaltinamas tuo, kad, būdamas ginkluoto nusikalstamo susivienijimo dalyviu, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu A. B. bei šio susivienijimo dalyviais T. B., V. V. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), D. Š. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 39¹ str. tvarka), Ž. Š., S. A., nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais J. J. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), A. B. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas), G. G. (kuriai ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 40 str. tvarka), R. G. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas) ir tyrimo nenustatytais asmenimis, dėl savanaudiškų paskatų- turėdamas tikslą nusikalstamai praturtėti, padarė didelės vertės svetimo turto pagrobimą, dokumentų suklastojimą padarant didelę žalą, transporto priemonės valstybinių numerio ženklų suklastojimą ir pakeitimą, būtent:

Nusikalstamo susivienijimo vadovui A. B. ir šio susivienijimo dalyviams susitarus Europos Sąjungos šalyse grobti didelės vertės svetimą turtą – vilkikus ir puspriekabes su vertingu kroviniu, A. B. paskirstė vaidmenis nusikaltimo darymo metu: kartu su T. B. ir V. V. iš nusikalstamo susivienijimo bendrų lėšų parūpino transportą, ryšio priemones, įrankius, kelionės išlaidų finansavimą bei užtikrino pagrobto turto realizavimą; nurodė S. A. iš A. B., G. G., R. G. ir tyrimo nenustatyto asmens įgyti suklastotus dokumentus ir valstybinius numerius; pasamdė vairuotoją J. J., organizavo šio kelionę į Belgijos Karalystę; nurodė Ž. Š., D. Š., E. B. vykti į Belgijos Karalystę pagrobti vilkiką ir puspriekabę su vertingu kroviniu; koordinavo bendrininkų veiksmus vagystes, pagrobto didelės vertės turto gabenimo į Lietuvos Respubliką bei jo realizavimo metu. Vykdydami A. B. nurodymus bei veikdami pagal susitarimą, 2011 metų pavasarį, tačiau iki 2011-04-14 S. A., panaudodamas duomenis apie Lietuvos Respublikoje registruotus vilkiką ir puspriekabę, Kauno m. susitiko su A. B. ir užsakė pas šį pagaminti netikrus dokumentus – vilkiko ir puspriekabės registracijos liudijimą, techninės apžiūros rezultatų kortelę-ataskaitą bei valstybinius numerio ženklus. A. B. Kauno m. dėl netikrų transporto priemonės valstybinių numerio ženklų pagaminimo kreipėsi į G. G., perduodamas šiai ant lapuko surašytus skaičius ir raides, o dėl transporto priemonių registracijos liudijimų blankų ir transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų kortelių įgijimo Kauno m. kreipėsi į tyrimo nenustatytą asmenį. Veikdama pagal susitarimą minimu laikotarpiu Kauno m. G. G. susitiko su R. G. ir perdavė pastarajam iš A. B. gautus valstybinių numerio ženklų duomenis. S. G. paros-dviejų laikotarpiu nuo užsakymo gavimo specialių įrankių – preso, metalinių raidžių ir skaičių, metalinių plokščių, lipnios juostos ir dažų pagalba garažo Nr. 34, esančio (duomenys neskelbtini), Kauno m., patalpose pagamino netikrus valstybinius numerio ženklus ir Kauno m. pardavė juos G. G., gavęs už tai 120-150 Lt. Kauno m. įgijusi iš R. G. netikrus valstybinius numerio ženklus, G. G. pardavė juos A. B., gavusi už tarpininkavimą 50-80 Lt. Tuo pačiu metu, kai buvo užsakomi ir gaminami netikri valstybiniai numerio ženklai, A. B. Kauno m. iš tyrimo nenustatyto asmens vardu „(duomenys neskelbtini)“ įgijo kompiuterio ir rašalinio spausdintuvo pagalba pagamintus netikrus bei suklastotus tikrus dokumentus, mokėdamas 250 Lt už vieną transporto priemonės registracijos liudijimą ir 200 Lt už vieną techninės apžiūros rezultatų kortelę. Pagamintus netikrus ir suklastotus dokumentus bei netikrus valstybinius numerio ženklus minimu laikotarpiu paros dviejų bėgyje nuo užsakymo gavimo A. B. Kauno m. pardavė S. A., gaudamas iš pastarojo po 400 Lt už kiekvieną transporto priemonės registracijos liudijimą, po 250 Lt už kiekvieną transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų kortelę bei 250 Lt už valstybinių numerio ženklų komplektą. S. A. minėtus suklastotus dokumentus ir valstybinius numerius perdavė A. ir T. B.. Pastarieji 2011 metų balandžio mėnesį (duomenys neskelbtini), perdavė netikrų transporto priemonių dokumentų ir valstybinių numerio ženklų komplektą D. Š., E. B. ir Ž. Š., kurie automobiliu „Opel Signum“, Jungtinės Karalystės valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvyko į Belgijos Karalystę. Tuomet D. Š., E. B. ir Ž. Š. automobiliu „Opel Signum“, Jungtinės Karalystės valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabendami netikrus ir suklastotus valstybinius numerius ir dokumentus, išvyko į Belgijos Karalystę, kur Genk miesto apylinkėse surado tinkamą pagrobti balninį vilkiką „Scania“. Tuo pat metu A. B. į Belgijos Karalystę buvo atsiuntęs vairuotoją J. J., kurį pasitiko D. Š., E. B. ir Ž. Š.. 2011-04-14 nuo 18 val. iki 2011-04-15 18 val., D. Š. ir J. J. automobilyje „Opel Signum“ stebint aplinką tikslu įspėti apie galimą pavojų, Ž. Š. ir E. B. nuėjo prie Grobbendonk Herentalsesteenweg gatvėje stovėjusio vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), 43 312,50 eurų (149 428,12 litų) vertės, su puspriekabe „Van Hool“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), 8 000 eurų (27 600 litų) vertės, priklausančių Belgijos Karalystės bendrovei „CEMENTNATIE CVBA“, kur Ž. Š. specialių įrankių pagalba išlaužė vilkiko durelių ir užvedimo spyneles, o E. B. apžiūrėjo, ar nėra GPS įrangos. Tuomet Ž. Š. ir E. B. grįžo pas D. Š. ir J. J.. Nurodžius pastarajam atsuktuvo pagalba užvesti pagrobtą vilkiką „Scania“ su puspriekabe „Van Hool“ ir važiuoti į sutartą vietą, D. Š., E. B. ir Ž. Š. sėdo į automobilį „Opel Signum“, Jungtinės Karalystės valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuvažiavo į apie 20 km atstumu esančią automobilių stovėjimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini). Aikštelėje palikę pagrobtą vilkiką ir puspriekabę stebėjimui ar nėra policijos sekimo, 2011-04-15 D. Š., E. B., Ž. Š. ir (duomenys neskelbtini) pramoniniuose rajonuose ieškojo tinkamos pagrobti puspriekabės. Radus tinkamą pagrobti puspriekabę-šaldytuvą, J. J. D. Š., E. B., Ž. Š. buvo nuvežtas prie pagrobto vilkiko „Scania“ su puspriekabe. J. J. buvo nurodyta atkabinti ir palikti puspriekabę „Van Hool“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) aikštelėje (duomenys neskelbtini) m., po ko vilkiku „Scania“ vykti prie surastos puspriekabės-šaldytuvo, šią prisikabinti ir važiuoti į sutartą vietą. 2011-04-15 nuo 11 val. iki 20 val. 52 min. J. J. vilkiku „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo prie puspriekabės- šaldytuvo „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), 41 160 eurų (142 002 litų) vertės, priklausančios Belgijos Karalystės bendrovei „PWT BVBA“, stovėjusios adresu (duomenys neskelbtini), prikabino ją prie vilkiko „Scania“ ir atvyko į sutartą stovėjimo aikštelę, o tuo metu D. Š. nuvežė E. B. ir Ž. Š. į sutartą vietą, o pats nuvažiavo atokiau ir stebėjo aplinką. Ž. Š. ir E. B. patikrino, ar puspriekabėje nėra GPS navigacijos, pakeitė vilkiko ir puspriekabės belgiškus valstybinius numerius į netikrus lietuviškus, padavė J. J. suklastotus vilkiko ir puspriekabės dokumentus, naudodami tam tikslui iš A. B. įgytus netikrus valstybinius numerius ir dokumentus, nurodė vairuotojui vykti į Lietuvą. J. J. vilkiku „Scania“ (buvę valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe-šaldytuvu „Schmitz“ (buvę valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bendros 84 472,5 eurų (291 430,12 litų) vertės, lydimas automobiliu „Opel Signum“, Jungtinės Karalystės valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojančių D. Š., E. B. ir Ž. Š., nuvažiavo į Lietuvos Respubliką, apie tai SMS žinute pranešus A. B.. Lietuvoje vilkikas „Scania“ ir puspriekabė-šaldytuvas buvo nugabenti D. M. į (duomenys neskelbtini), kur A. B., T. B., S. A., V. V. puspriekabė-šaldytuvas buvo parduota D. M. už 12 000 eurų, o vilkikas „Scania“ vėliau Kauno r. buvo parduotas T. P.. Tokiu būdu jis- ginkluoto nusikalstamo susivienijimo dalyvis E. B., veikdamas kartu su šio susivienijimo vadovu A. B., dalyviais T. B., V. V., D. Š., Ž. Š., S. A., nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais J. J., A. B., G. G., R. G. ir tyrimo nenustatytais asmenimis, padarė didelės 92 472,50 eurų (319 030,12 litų) vertės turto pagrobimą, dokumentų suklastojimą padarant didelę žalą, transporto priemonės valstybinių numerio ženklų suklastojimą ir pakeitimą.

Be to, jis pagal BK 249 str. 2 d. ir 178 str. 3 d., 300 str. 3 d., 306¹ str. 1 d. kaltinamas tuo, kad, būdamas ginkluoto nusikalstamo susivienijimo dalyviu, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu A. B. bei šio susivienijimo dalyviais T. B., V. V. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), D. Š. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 39¹ str. tvarka), Ž. Š., S. A., nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiu J. J. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), A. B. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas), G. G. (kuriai ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 40 str. tvarka), R. G. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas) ir tyrimo nenustatytais asmenimis, dėl savanaudiškų paskatų – turėdamas tikslą nusikalstamai praturtėti, padarė didelės vertės svetimo turto pagrobimą, dokumentų suklastojimą padarant didelę žalą, transporto priemonės valstybinių numerio ženklų suklastojimą ir pakeitimą, būtent:

Nusikalstamo susivienijimo vadovui A. B. ir šio susivienijimo dalyviams susitarus Europos Sąjungos šalyse grobti didelės vertės svetimą turtą -vilkikus ir puspriekabes su vertingu kroviniu, A. B. paskirstė vaidmenis nusikaltimo darymo metu: kartu su T. B. ir V. V. iš nusikalstamo susivienijimo bendrų lėšų parūpino transportą, ryšio priemones, įrankius, kelionės išlaidų finansavimą bei užtikrino pagrobto turto realizavimą; nurodė S. A. iš A. B., G. G., R. G. ir tyrimo nenustatyto asmens įgyti suklastotus dokumentus ir valstybinius numerius; pasamdė vairuotoją J. J., organizavo šio kelionę į Belgijos Karalystę; nurodė Ž. Š., D. Š., E. B. vykti į Belgijos Karalystę pagrobti vilkiką ir puspriekabę su vertingu kroviniu; koordinavo bendrininkų veiksmus vagystes, pagrobto didelės vertės turto gabenimo į Lietuvos Respubliką bei jo realizavimo metu. Vykdydami A. B. nurodymus bei veikdami pagal susitarimą, 2011 metų pavasarį, tačiau iki 2011-05-06 S. A., panaudodamas duomenis apie Lietuvos Respublikoje registruotus vilkiką ir puspriekabę, Kauno m. susitiko su A. B. ir užsakė pas šį pagaminti netikrus dokumentus -vilkiko ir puspriekabės registracijos liudijimą, techninės apžiūros rezultatų kortelę-ataskaitą bei valstybinius numerio ženklus. A. B. Kauno m. dėl netikrų transporto priemonės valstybinių numerio ženklų pagaminimo kreipėsi į G. G., perduodamas šiai ant lapuko surašytus skaičius ir raides, o dėl transporto priemonių registracijos liudijimų blankų ir transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų kortelių įgijimo Kauno m. kreipėsi į tyrimo nenustatytą asmenį. Veikdama pagal susitarimą minimu laikotarpiu Kauno m. G. G. susitiko su R. G. ir perdavė pastarajam iš A. B. gautus valstybinių numerio ženklų duomenis. S. G. paros-dviejų laikotarpiu nuo užsakymo gavimo specialių įrankių – preso, metalinių raidžių ir skaičių, metalinių plokščių, lipnios juostos ir dažų pagalba garažo Nr. 34, esančio Islandijos pl. 81, Kauno m., patalpose pagamino netikrus valstybinius numerio ženklus ir Kauno m. pardavė juos G. G., gavęs už tai 120-150 Lt. Kauno m. įgijusi iš R. G. netikrus valstybinius numerio ženklus, G. G. pardavė juos A. B., gavusi už tarpininkavimą 50-80 Lt. Tuo pačiu metu, kai buvo užsakomi ir gaminami netikri valstybiniai numerio ženklai, A. B. Kauno m. iš tyrimo nenustatyto asmens vardu „(duomenys neskelbtini)“ įgijo kompiuterio ir rašalinio spausdintuvo pagalba pagamintus netikrus bei suklastotus tikrus dokumentus, mokėdamas 250 Lt už vieną transporto priemonės registracijos liudijimą ir 200 Lt už vieną techninės apžiūros rezultatų kortelę. Pagamintus netikrus ir suklastotus dokumentus bei netikrus valstybinius numerio ženklus minimu laikotarpiu paros dviejų bėgyje nuo užsakymo gavimo A. B. Kauno m. pardavė S. A., gaudamas iš pastarojo po 400 Lt už kiekvieną transporto priemonės registracijos liudijimą, po 250 Lt už kiekvieną transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų kortelę bei 250 Lt už valstybinių numerio ženklų komplektą. S. A. minėtus suklastotus dokumentus ir valstybinius numerius perdavė A. ir T. B.. Pastarieji 2011 metų balandžio-gegužės mėnesį (duomenys neskelbtini), perdavė netikrų transporto priemonių dokumentų ir valstybinių numerio ženklų komplektą D. Š., E. B. ir Ž. Š.. Tuomet pastarieji automobiliu „Ford Mondeo“, Jungtinės Karalystės valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabendami netikrus valstybinius numerių ženklus bei suklastotus dokumentus, išvyko į Belgijos Karalystės Antverpeno ir Gent miestų apylinkes, kur 2011-05-06 surado tinkamą pagrobti balninį vilkiką „Scania“ su puspriekabe. Tuo metu A. B. į Belgijos Karalystę buvo atsiuntęs vairuotoją J. J., kurį pasitiko D. Š., E. B. ir Ž. Š.. 2011-05-06 nuo 17 val. 45 min. iki 2011-05-07 10 val., D. Š. ir J. J. automobilyje „Ford Mondeo“ stebint aplinką tikslu įspėti apie galimą pavojų, Ž. Š. ir E. B. nuėjo prie Noordlaan, Dendermonde, stovėjusio vilkiko „Scania PRT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), 28 380 eurų (97 911 litų) vertės, su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), 10 580 eurų (36 501 litų) vertės, priklausančių Belgijos Karalystės bendrovei „HERSTENS TRANSPORT NV“, kur Ž. Š. specialių įrankių ir atsuktuvo pagalba išlaužė vilkiko durelių ir užvedimo spyneles, o E. B. apžiūrėjo, ar nėra GPS įrangos. Tuomet Ž. Š. ir E. B. grįžo pas D. Š. ir J. J.. Nurodžius pastarajam atsuktuvo pagalba užvesti pagrobtą vilkiką „Scania“ su puspriekabe ir važiuoti į sutartą vietą Vokietijos Federacinėje Respublikoje, D. Š., E. B. ir Ž. Š. sėdo į automobilį „Ford Mondeo“ ir visi nuvažiavo į VFR, kur sustojo tyrimo metu nenustatytoje automobilių stovėjimo aikštelėje. Šioje aikštelėje stebėjimui palikę pagrobtus vilkiką su puspriekabe, 2011-05-08 Hanoverio m., VFR, apylinkėse D. Š., E. B., Ž. Š. ir J. J. ieškojo tinkamos pagrobti puspriekabės. Po paros grįžę prie aikštelėje paliktų vilkiko „Scania“ su puspriekabe, D. Š., E. B., Ž. Š. pakeitė vilkiko belgiškus valstybinius numerius į netikrus lietuviškus (duomenys neskelbtini) davė J. J. suklastotus vilkiko dokumentus, naudodami tam tikslui iš A. B. įgytus netikrus numerius ir dokumentus, nurodė atkabinti ir palikti puspriekabę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po ko važiuoti į sutartą vietą ir ten laukti nurodymų. Kelias dienas važinėdami po Hanoverio m., VFR, pramoninius rajonus, D. Š., E. B., Ž. Š. rado tinkamą pavogti puspriekabę-šaldytuvą. 2011-05-12 nuo 00 val. 35 min. iki 6 val. 50 min. D. Š., E. B., Ž. Š. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur D. Š. stebint aplinką E. B. ir Ž. Š. išardė teritoriją uždarančius automatinius vartus, po ko visi nuvyko pas J. J., nurodė vilkiku važiuoti jiems iš paskos. Nuvykus į uždarą teritoriją adresu (duomenys neskelbtini), E. B. liko prie automatinių vartų tikslu užtikrinti jų atidarymą vagystės metu, o J. J. parodžius reikiamą puspriekabę-šaldytuvą ir liepus ją prikalbinti ir nutempti į sutartą vietą, D. Š. ir Ž. Š. liko atokiau stebėti aplinką. E. B. atidarius vartus, J. J. vilkiku „Scania“ (buvę valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), didesnės nei 250 MGL vertės, priklausančios VFR bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, prikabino ją ir nuvyko į sutartą vietą, kur D. Š., Ž. Š. ir E. B. surado ir pašalino GPS navigacijos įrenginį, pakeitė pagrobtos puspriekabės-šaldytuvo valstybinį numerį iš vokiško į netikrą lietuvišką, perdavė J. J. suklastotus puspriekabės dokumentus, naudodami tam tikslui iš A. B. įgytus netikrus valstybinius numerius ir dokumentus, po ko nurodė J. J. vykti į Lietuvą, SMS žinute apie tai pranešus A. B.. J. J. vilkiku „Scania“, su pagrobta puspriekabe-šaldytuvu „Schmitz“, kurių bendra vertė viršijo 28 380 eurų (97 911 litų), lydimas automobiliu „Ford Mondeo“ važiuojančių D. Š., E. B. ir Ž. Š., nuvažiavo į Kauno m. apylinkes, kur paliko vilkiką aikštelėje. Vėlesniu laikotarpiu pagrobtas vilkikas A. B., T. B., S. A., V. V. buvo parduotas T. P. už 7 000-9 000 eurų (24 150 - 31 050 litų), o pagrobta puspriekabė-šaldytuvas parduota D. M. už 12 000-13 000 eurų (41 400 - 44 850 litų). Tokiu būdu jis - ginkluoto nusikalstamo susivienijimo dalyvis E. B., veikdamas kartu su šio susivienijimo vadovu A. B., dalyviais T. B., V. V., Ž. Š., D. Š., S. A., nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais J. J., A. B., G. G., R. G. ir tyrimo nenustatytais asmenimis, padarė didesnės nei 38 960 eurų (134 412 litų) vertės turto pagrobimą, dokumentų suklastojimą padarant didelę žalą, transporto priemonės valstybinių numerio ženklų suklastojimą ir pakeitimą.

Be to, jis pagal BK 249 str. 2 d. ir 178 str. 3 d., 300 str. 3 d., 306¹ str. 1 d. kaltinamas tuo, kad, būdamas ginkluoto nusikalstamo susivienijimo dalyviu, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu A. B. bei šio susivienijimo dalyviais T. B., V. V. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), Ž. Š., S. A., nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais J. J. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), A. B. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas), G. G. (kuriai ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 40 str. tvarka), R. G. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas) ir tyrimo nenustatytais asmenimis, dėl savanaudiškų paskatų – turėdamas tikslą nusikalstamai praturtėti, padarė didelės vertės svetimo turto pagrobimą, dokumentų suklastojimą padarant didelę žalą, transporto priemonės valstybinių numerio ženklų suklastojimą ir pakeitimą, būtent:

Nusikalstamo susivienijimo vadovui A. B. ir šio susivienijimo dalyviams susitarus Europos Sąjungos šalyse grobti didelės vertės svetimą turtą – vilkikus ir puspriekabes su vertingu kroviniu, A. B. paskirstė vaidmenis nusikaltimo darymo metu: kartu su T. B. ir V. V. iš nusikalstamo susivienijimo bendrų lėšų parūpino transportą, ryšio priemones, įrankius, kelionės išlaidų finansavimą bei užtikrino pagrobto turto realizavimą; nurodė S. A. iš A. B., G. G., R. G. ir tyrimo nenustatyto asmens įgyti suklastotus dokumentus ir valstybinius numerius; pasamdė vairuotoją J. J., organizavo šio kelionę į Belgijos Karalystę; nurodė Ž. Š., E. B. vykti į Belgijos Karalystę pagrobti vilkiką ir puspriekabę su vertingu kroviniu; koordinavo bendrininkų veiksmus vagystes, pagrobto didelės vertės turto gabenimo į Lietuvos Respubliką bei jo realizavimo metu. Vykdydami A. B. nurodymus bei veikdami pagal susitarimą, 2011 metų pavasarį, tačiau iki 2011-05-26 S. A., panaudodamas duomenis apie Lietuvos Respublikoje registruotus vilkiką ir puspriekabę, Kauno m. susitiko su A. B. ir užsakė pas šį pagaminti netikrus dokumentus -vilkiko ir puspriekabės registracijos liudijimą, techninės apžiūros rezultatų kortelę-ataskaitą bei valstybinius numerio ženklus. A. B. Kauno m. dėl netikrų transporto priemonės valstybinių numerio ženklų pagaminimo kreipėsi į G. G., perduodamas šiai ant lapuko surašytus skaičius ir raides, o dėl transporto priemonių registracijos liudijimų blankų ir transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų kortelių įgijimo Kauno m. kreipėsi į tyrimo nenustatytą asmenį. Veikdama pagal susitarimą minimu laikotarpiu Kauno m. G. G. susitiko su R. G. ir perdavė pastarajam iš A. B. gautus valstybinių numerio ženklų duomenis. S. G. paros-dviejų laikotarpiu nuo užsakymo gavimo specialių įrankių – preso, metalinių raidžių ir skaičių, metalinių plokščių, lipnios juostos ir dažų pagalba garažo Nr. 34, esančio Islandijos pl. 81, Kauno m., patalpose pagamino netikrus valstybinius numerio ženklus ir Kauno m. pardavė juos G. G., gavęs už tai 120-150 Lt. Kauno m. įgijusi iš R. G. netikrus valstybinius numerio ženklus, G. G. pardavė juos A. B., gavusi už tarpininkavimą 50-80 Lt. Tuo pačiu metu, kai buvo užsakomi ir gaminami netikri valstybiniai numerio ženklai, A. B. Kauno m. iš tyrimo nenustatyto asmens vardu „(duomenys neskelbtini)“ įgijo kompiuterio ir rašalinio spausdintuvo pagalba pagamintus netikrus bei suklastotus tikrus dokumentus, mokėdamas 250 Lt už vieną transporto priemonės registracijos liudijimą ir 200 Lt už vieną techninės apžiūros rezultatų kortelę. Pagamintus netikrus ir suklastotus dokumentus bei netikrus valstybinius numerio ženklus minimu laikotarpiu paros dviejų bėgyje nuo užsakymo gavimo A. B. Kauno m. pardavė S. A., gaudamas iš pastarojo po 400 Lt už kiekvieną transporto priemonės registracijos liudijimą, po 250 Lt už kiekvieną transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų kortelę bei 250 Lt už valstybinių numerio ženklų komplektą. S. A. minėtus suklastotus dokumentus ir valstybinius numerius perdavė A. ir T. B.. Pastarieji 2011 metų gegužės mėnesį (duomenys neskelbtini), perdavė netikrų transporto priemonių dokumentų ir valstybinių numerio ženklų komplektą Ž. Š. ir E. B.. Pastarieji su J. J. automobiliu „Ford Mondeo“, Jungtinės Karalystės valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabendami netikrus transporto priemonių dokumentus ir valstybinius numerio ženklus, išvyko į Belgijos Karalystę, kur važinėdami po Genk ir Antverpeno miestų apylinkes pramoniniame rajone surado tinkamą grobti vilkiką „Scania“. 2011-05-26 nuo 17 val. iki 2011-05-27 5 val. atvykus netoli vilkiko stovėjimo vietos (duomenys neskelbtini), J. J. likus automobilyje stebėti aplinką, E. B. ir Ž. Š. nuėjo prie vilkiko „Scania“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), 63 000 eurų (217 350 Lt) vertės, kur Ž. Š. specialių įrankių ir atsuktuvo pagalba išlaužė vilkiko durelių ir užvedimo spyneles, o E. B. apžiūrėjo, ar nėra GPS įrangos. Po ko jie sugrįžo pas J. J. ir nurodė šiam sėsti už vilkiko „Scania“ vairo, o E. B. ir Ž. Š. sėdo į automobilį „Ford Mondeo“ ir visi nuvažiavo į Genk miesto pramoniniame rajone esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kur pagrobtą vilkiką paliko parai stebėti ar jo neieško policija. Kitą dieną E. B. ir Ž. Š. pakeitus vilkiko „Scania“ valstybinius numerio ženklus į netikrus lietuviškus, perdavus vairuotojui suklastotus vilkiko dokumentus, naudojant tam tikslui iš A. B. įgytus netikrus dokumentus ir valstybinius numerius, J. J. sėdo prie vilkiko „Scania“ (buvę valst. nr. (duomenys neskelbtini)) vairo ir lydimas automobiliu „Ford Mondeo“, Jungtinės Karalystės valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojančių E. B. ir Ž. Š., nuvažiavo į Vokietijos Federacinę Respubliką. E. B. ir Ž. Š. tyrimo nenustatytoje vietoje VFR surado tinkamą pagrobti puspriekabę-šaldytuvą „Koegel“. Nurodžius SMS žinute J. J. adresą, kur šis turi atvairuoti vilkiką „Scania“, E. B. pasiliko prie automobilio „Ford Mondeo“ stebėti aplinką tikslu įspėti apie galimą pavojų, o Ž. Š. įsėdo į atvažiavusio J. J. vairuojamo vilkiko „Scania“ kabiną ir kartu nuvažiavo prie puspriekabės-šaldytuvo „Koegel“, kurią kartu prikabino prie vilkiko ir nuvažiavo į kitą vietą. Ten Ž. Š. pakeitė puspriekabės-šaldytuvo valstybinius numerio ženklus į netikrus lietuviškus ir perdavęs vairuotojui suklastotus puspriekabės dokumentus, naudodamas tam tikslui iš A. B. įgytus netikrus dokumentus ir valstybinius numerius, nurodė J. J. vykti į Lietuvą, o pats su E. B. lydėjo pagrobtas transporto priemones automobiliu „Ford Mondeo“, apie tai SMS žinute pranešę A. B.. A. B. ir T. B. pasitiko J. J. vairuojamą vilkiką „Scania“ (buvę valst. nr. (duomenys neskelbtini)) ir puspriekabę-šaldytuvą „Koegel“ bendros didesnės nei 63 000 eurų (217 350 Lt) vertės bei juos lydinčius E. B. ir Ž. Š. netoli Lenkijos Respublikos – Lietuvos Respublikos valstybinės sienos, po ko lydėjo iki Kauno r., kur pagrobti vilkikas „Scania“ ir puspriekabė-šaldytuvas „Koegel“ A. B., T. B., S. A., V. V. buvo parduoti A. K. už 28 000-29 000 eurų (96 600-100 050 litų). Tokiu būdu jis- ginkluoto nusikalstamo susivienijimo dalyvis E. B., veikdamas kartu su šio susivienijimo vadovu A. B., dalyviais T. B., V. V., Ž.Š treimikiu, S. A., nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais J. J., A. B., G. G., R. G. ir tyrimo nenustatytais asmenimis, padarė didesnės nei 63 000 eurų (217 350 lt) vertės turto pagrobimą, dokumentų suklastojimą padarant didelę žalą, transporto priemonės valstybinių numerio ženklų suklastojimą ir pakeitimą.

Be to, jis pagal BK 249 str. 2 d. ir 178 str. 3 d., 300 str. 3 d., 306¹ str. 1 d. kaltinamas tuo, kad, būdamas ginkluoto nusikalstamo susivienijimo dalyviu, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu A. B. bei šio susivienijimo dalyviais T. B., V. V. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), Ž. Š., S. A., nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais R. S., A. B. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas), G. G. (kuriai ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 40 str. tvarka), R. G. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas) ir tyrimo nenustatytais asmenimis, dėl savanaudiškų paskatų- turėdamas tikslą nusikalstamai praturtėti, padarė didelės vertės svetimo turto pagrobimą, dokumentų suklastojimą padarant didelę žalą, transporto priemonės valstybinių numerio ženklų suklastojimą ir pakeitimą, būtent:

Nusikalstamo susivienijimo vadovui A. B. ir šio susivienijimo dalyviams susitarus Europos Sąjungos šalyse grobti didelės vertės svetimą turtą -vilkikus ir puspriekabes su vertingu kroviniu, A. B. paskirstė vaidmenis nusikaltimo darymo metu: kartu su T. B. ir V. V. iš nusikalstamo susivienijimo bendrų lėšų parūpino transportą, ryšio priemones, įrankius, kelionės išlaidų finansavimą bei užtikrino pagrobto turto realizavimą; nurodė S. A. iš A. B., G. G., R. G. ir tyrimo nenustatyto asmens įgyti suklastotus dokumentus ir valstybinius numerius; pasamdė tyrimo nenustatytą vairuotoją bei R. S., organizavo šių kelionę į Belgijos Karalystę; nurodė Ž. Š., E. B. vykti į Belgijos Karalystę pagrobti vilkiką ir puspriekabę su vertingu kroviniu; koordinavo bendrininkų veiksmus vagystes, pagrobto didelės vertės turto gabenimo į Lietuvos Respubliką bei jo realizavimo metu. Vykdydami A. B. nurodymus bei veikdami pagal susitarimą, 2011 metų vasarą, tačiau iki 2011-07-05 S. A., panaudodamas duomenis apie Lietuvos Respublikoje registruotus vilkiką ir puspriekabę, Kauno m. susitiko su A. B. ir užsakė pas šį pagaminti netikrus dokumentus -vilkiko ir puspriekabės registracijos liudijimą, techninės apžiūros rezultatų kortelę-ataskaitą bei valstybinius numerio ženklus. A. B. Kauno m. dėl netikrų transporto priemonės valstybinių numerio ženklų pagaminimo kreipėsi į G. G., perduodamas šiai ant lapuko surašytus skaičius ir raides, o dėl transporto priemonių registracijos liudijimų blankų ir transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų kortelių įgijimo Kauno m. kreipėsi į tyrimo nenustatytą asmenį. Veikdama pagal susitarimą minimu laikotarpiu Kauno m. G. G. susitiko su R. G. ir perdavė pastarajam iš A. B. gautus valstybinių numerio ženklų duomenis. S. G. paros-dviejų laikotarpiu nuo užsakymo gavimo specialių įrankių –preso, metalinių raidžių ir skaičių, metalinių plokščių, lipnios juostos ir dažų pagalba garažo Nr. 34, esančio (duomenys neskelbtini), Kauno m., patalpose pagamino netikrus valstybinius numerio ženklus ir Kauno m. pardavė juos G. G., gavęs už tai 120-150 Lt. Kauno m. įgijusi iš R. G. netikrus valstybinius numerio ženklus, G. G. pardavė juos A. B., gavusi už tarpininkavimą 50-80 Lt. Tuo pačiu metu, kai buvo užsakomi ir gaminami netikri valstybiniai numerio ženklai, A. B. Kauno m. iš tyrimo nenustatyto asmens vardu „(duomenys neskelbtini)“ įgijo kompiuterio ir rašalinio spausdintuvo pagalba pagamintus netikrus bei suklastotus tikrus dokumentus, mokėdamas 250 Lt už vieną transporto priemonės registracijos liudijimą ir 200 Lt už vieną techninės apžiūros rezultatų kortelę. Pagamintus netikrus ir suklastotus dokumentus bei netikrus valstybinius numerio ženklus minimu laikotarpiu paros dviejų bėgyje nuo užsakymo gavimo A. B. Kauno m. pardavė S. A., gaudamas iš pastarojo po 400 Lt už kiekvieną transporto priemonės registracijos liudijimą, po 250 Lt už kiekvieną transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų kortelę bei 250 Lt už valstybinių numerio ženklų komplektą. S. A. minėtus suklastotus dokumentus ir valstybinius numerius perdavė A. ir T. B.. Pastarieji 2011 metų birželio-liepos mėnesį (duomenys neskelbtini), perdavė netikrų transporto priemonių dokumentų ir valstybinių numerio ženklų komplektą Ž. Š. ir E. B.. Pastarieji ir R. S. automobiliu „Ford Mondeo“, Jungtinės Karalystės valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabendami netikrus transporto priemonių dokumentus ir valstybinius numerio ženklus, išvyko į Belgijos Karalystę, kur susirado tinkamą pagrobti tyrimo nenustatytą vilkiką „Scania“, kurį tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, nakties metu pagrobė, išlauždami vilkiko durelių ir užvedimo spyneles, po ko paliko kitoje vietoje esančioje aikštelėje stebėjimui, tačiau minėtą vilkiką „Scania“ rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tuomet R. S. buvo išsiųstas į Lietuvą, o A. B. iš Lietuvos automobiliu „Ford Mondeo“, Jungtinės Karalystės valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsiuntė tyrimo nenustatytą vairuotoją, kurį pasitiko E. B. ir Ž. Š.. Kartu važinėdami netoli Briuselio miesto esančiame pramoniniame rajone, jie susirado tinkamą pagrobti vilkiką „Scania“. 2011-07-04 nuo 21 val. 30 min. iki 2011-07-05 8 val., (duomenys neskelbtini), vairuotojui likus automobilyje stebėti aplinką tikslu įspėti apie galimą pavojų, Ž. Š. ir E. B. nuėjo prie vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), 40 000 eurų (138 000 Lt) vertės, su puspriekabe-šaldytuvu „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), 40 000 eurų (138 000 Lt) vertės, kur Ž. Š. specialių įrankių ir atsuktuvo pagalba išlaužė vilkiko durelių ir užvedimo spyneles, o E. B. apžiūrėjo, ar nėra GPS įrangos. Tuomet Ž. Š. ir E. B. grįžo pas vairuotoją ir nurodė šiam sėstis prie pagrobto vilkiko „Scania“ vairo, o patys sėdo į automobilį „Ford Mondeo“ ir visi nuvažiavo į Diest rajone esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kur paliko pagrobtą vilkiką stebėti ar jo neieško policija. Kitą dieną E. B. ir Ž. Š. nuo pagrobto vilkiko atkabino puspriekabę-šaldytuvą, kurią paliko, o patys pakeitė pagrobto vilkiko valstybinius numerio ženklus į lietuviškus bei perdavė vairuotojui suklastotus vilkiko dokumentus, naudodami tam tikslui iš A. B. įgytus netikrus dokumentus ir valstybinius numerius. Tada tyrimo nenustatytas vairuotojas sėdo prie pagrobto vilkiko „Scania“ (buvę valst. Nr. 1AT2833(CZ)) vairo ir lydimas automobiliu „Ford Mondeo“ važiuojančių E. B. ir Ž. Š., nuvažiavo į Vokietijos Federacinę Respubliką, kur E. B. ir Ž. Š. H. miesto apylinkėse esančiame pramoniniame rajone susirado tinkamą pagrobti tyrimo nenustatytą puspriekabę-šaldytuvą. Nurodžius SMS žinute vairuotojui adresą, kur šis turi atvairuoti vilkiką, E. B. ir Ž. Š. pasitiko tyrimo metu nenustatytą vairuotoją, padėjo prie vilkiko prikabinti puspriekabę-šaldytuvą, po ko nurodė vykti į sutartą aikštelę ir ten palikti vilkiką su puspriekabe stebėjimui. Kitą dieną įsitikinus, kad nėra policijos, E. B. ir Ž. Š. pakeitė puspriekabės valstybinius numerio ženklus į lietuviškus bei perdavė vairuotojui suklastotus puspriekabės dokumentus, naudodami tam tikslui iš A. B. įgytus netikrus dokumentus ir valstybinius numerius, po ko tyrimo nenustatytas vairuotojas vilkiku „Scania“ (buvę valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su pagrobta puspriekabe-šaldytuvu, pakrauta šaldytu gyvuliniu pašaru, bendros didesnės nei 40 000 eurų (138 000 Lt) vertės, lydimas automobiliu „Ford Mondeo“ važiuojančių E. B. ir Ž. Š., nuvažiavo iki Lenkijos Respublikos, apie tai SMS žinute pranešus A. B.. Lenkijos Respublikoje, netoli Lietuvos Respublikos valstybės sienos, juos pasitiko A. B., S. A. ir V. V., kurie perėmė pagrobtų vilkiko su puspriekabe lydėjimą iki aikštelės Kauno r. Pagrobti vilkikas „Scania“ ir puspriekabė-šaldytuvas A. B., T. B., S. A., V. V. buvo parduoti T. P. už 30 000 eurų (103 500 litų). Tokiu būdu jis- ginkluoto nusikalstamo susivienijimo dalyvis E. B., veikdamas kartu su šio susivienijimo vadovu A. B., dalyviais T. B., V. V., Ž. Š., S. A., nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais R. S., A. B., G. G., R. G. ir tyrimo nenustatytais asmenimis, padarė didesnės nei 80 000 eurų (276 000 Lt) vertės turto pagrobimą, dokumentų suklastojimą padarant didelę žalą, transporto priemonės valstybinių numerio ženklų suklastojimą ir pakeitimą.

E. B., vadovaujantis BPK 140 str., sulaikytas 2012-04-25, Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012-04-26 nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kurios terminas vėlesnėmis šio teismo nutartimis buvo tęsiamas. Baudžiamoji byla yra Kauno apygardos teismo žinioje. Suėmimo terminas kaltinamajam E. B. buvo pratęstas Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 24 d. nutartimi trims mėnesiams ir baigsis 2014-04-25, byla iki šios dienos nebus išnagrinėta iš esmės, todėl spręstinas kardomosios priemonės – suėmimo, termino pratęsimo E. B. klausimas.

Teismo posėdyje prokuroras prašė kaltinamajam suėmimo terminą pratęsti trims mėnesiams, kaltinamasis ir jo gynėjas prašė suėmimo termino nepratęsti.

Suėmimo terminas kaltinamajam E. B. pratęstinas, nes sąlygos ir pagrindai, kuriais remiantis buvo skirta griežčiausia kardomoji priemonė bei tęsiamas jos terminas, neišnyko ir nepasikeitė.

Duomenys, leidžiantys pagrįstai manyti, kad kaltinamasis E. B. padarė jam inkriminuojamus nusikaltimus, yra: kitų kaltinamųjų apklausų protokolai, parodymų patikrinimo vietoje protokolai, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolai, kratų, daiktų apžiūros protokolai, specialistų išvados bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

E. B. kaltinamas padaręs eilę tyčinių nusikaltimų, kurie priskiriami nesunkių, apysunkių, sunkių ir labai sunkių nusikaltimų kategorijoms. Už kaltinamajam inkriminuojamų apysunkių ir sunkių nusikaltimų padarymą baudžiamasis įstatymas numato tik terminuotas laisvės atėmimo bausmes, o tuo tarpu už labai sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 249 str. 2 d., padarymą baudžiamasis įstatymas numato laisvės atėmimą nuo šešerių iki dvidešimties metų arba laisvės atėmimą iki gyvos galvos. Pagal formuojamą teismų praktiką, gresianti griežta laisvės atėmimo bausmė nėra absoliuti sąlyga taikyti griežčiausią kardomąją priemonę, tačiau jos pakanka pagrįstam manymui, kad įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, kai byloje yra ir kitų faktinių aplinkybių, pagrindžiančių šį manymą (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nutartis byloje Nr. 1S-488/2012). Iš baudžiamosios bylos matyti, kad iki suėmimo kaltinamasis niekur nedirbo, yra nevedęs, kitų duomenų, kurie rodytų tvirtus kaltinamojo socialinius ryšius,byloje nėra, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, jog kaltinamasis, būdamas laisvėje ir siekdamas išvengti gresiančios baudžiamosios atsakomybės, gali bėgti (slėptis) nuo teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.).

Nusikalstamos veikos, kurių padarymu kaltinamas E. B., yra įtrauktos į BPK 122 str. 4 d. nurodytų nusikaltimų sąrašą, savo pobūdžiu yra savanaudiškos bei susijusios su piniginių lėšų gavimu. Įtariamasis niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, todėl lėšos, gautos iš nusikalstamų veikų, galimai buvo įtariamojo pragyvenimo šaltinis. Todėl atsižvelgus į šias aplinkybes, taip pat į kaltinamajam inkriminuotų nusikaltimų kiekį, sunkumą, jų padarymo aplinkybes (ginkluotas nusikalstamas susivienijimas), darytina išvada, jog E. B., būdamas laisvėje, gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 str. 4 d. (BPK 122 str. 1 d. 3 p.).

Siekiant užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese, netrukdomą bylos nagrinėjimą teisme, užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, ir nesant galimybės šių tikslų pasiekti švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis, suėmimo terminas kaltinamajam E. B. pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 121 str., 122 str. 1 d. 1 p., 3 p., 123 str. 6 d., 127 str.,

nutaria:

pratęsti kaltinamajam E. B. kardomosios priemonės – suėmimo, terminą 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2014 m. balandžio 25 d.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.