Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algirdo Remeikos, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės, Dmitrijaus Korsakovo, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Palaimai, kaltinamiesiems A. B., T. B., E. B., D. B., J. J., S. A., S. G., Ž. Š., V. V., E. P., D. U., K. P., P. R., R. N., R. S., Ž. J., R. Z., G. B., R. K., gynėjams advokatams Mindaugui Šeškauskui, Artūrui Andriukaičiui, Giedriui Ulinskui, Justui Jankauskui, Žilvinui Kalinauskui, Romualdui Briliui, Romui Aikevičiui, Georgijui Zavtrakovui, Giedrei Kazakevičienei, Raimondui Garlauskui, Ritai Petručionytei, Vytautui Gineikai, Arnoldui Blaževičiui, Renatai Vilčiauskienei, Elenai Gylienei, Vidai Kabečienei, Tomui Kaminskui, Tomui Liutaurui Petkauskui, Mantui Šriupšai, Vidmantui Martyšiui, teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje A. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 str. 3 d. (27 veikos), 178 str. 3 d. (26 veikos), 300 str. 3 d. (26 veikos), 306¹ str. 1 d. (26 veikos), T. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 249 str. 3 d., 249 str. 2 d. (26 veikos), 178 str. 3 d. (26 veikos), 300 str. 3 d. (26 veikos), 306¹ str. 1 d. (26 veikos), S. A. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 249 str. 2 d. (27 veikos), 178 str. 3 d. (26 veikos), 300 str. 3 d. (26 veikos), 306¹ str. 1 d. (26 veikos), S. G. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 249 str. 2 d. (8 veikos), 178 str. 3 d. (7 veikos), 300 str. 3 d. (7 veikos), 306¹ str. 1 d. (7 veikos), E. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 249 str. 2 d. (8 veikos), 178 str. 3 d. (7 veikos), 300 str. 3 d. (7 veikos), 306¹ str. 1 d. (7 veikos), Ž. Š. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 249 str. 2 d. (18 veikų) ,178 str. 3 d. (17 veikų), 300 str. 3 d. (17 veikų), 306¹ str. 1 d. (17 veikų), V. V. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 249 str. 2 d. (7 veikos), 178 str. 3 d. (6 veikos), 300 str. 3 d. (6 veikos), 306¹ str. 1 d. (6 veikos), A. K. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 str. 3 d., 178 str. 3 d. (2 veikos), 300 str. 3 d. (2 veikos), 306¹ str. 1 d. (2 veikos), G. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 str. 3 d., 178 str. 3 d., 300 str. 3 d., 306¹ str. 1 d., D. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 str. 2 d., 178 str. 3 d., R. K. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 189 str. 2 d., 306¹ str. 1 d., E. P. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 228 str. 2 d., 297 str. 1 d., R. Z. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 str. 3 d., 178 str. 3 d. (2 veikos), 300 str. 3 d. (2 veikos), 306¹ str. 1 d. (2 veikos), D. U. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 str. 2 d., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d., 178 str. 3 d., 300 str. 3 d., 306¹ str. 1 d., K. P. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 str. 3 d., 178 str. 3 d. (4 veikos), 300 str. 3 d. (4 veikos), 306¹ str. 1 d. (4 veikos), P. R. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 str. 3 d., 178 str. 3 d. (2 veikos), 300 str. 3 d. (2 veikos), 306¹ str. 1 d. (2 veikos), R. N. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 str. 3 d., 178 str. 3 d., 300 str. 3 d., 306¹ str. 1 d., R. S. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 str. 3 d., 178 str. 3 d. (2 veikos), 300 str. 3 d. (2 veikos), 306¹ str. 1 d. (2 veikos), S. L. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 str. 3 d., 178 str. 3 d. (2 veikos), 300 str. 3 d. (2 veikos), 306¹ str. 1 d. (2 veikos), Ž. J. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 str. 3 d., 178 str. 3 d., 300 str. 3 d., 306¹ str. 1 d., J. J. kaltinamas pagal BK 25 str. 3 d., 178 str. 3 d. (4 veikos), 300 str. 3 d. (4 veikos), 306¹ str. 1 d. (4 veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ tolimųjų reisų vairuotoju, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 25 str. 3 d., 178 str. 3 d. (2 veikos), 300 str. 3 d. (2 veikos), 306¹ str. 1 d. (2 veikos), t. y. tuo, kad veikdamas organizuotoje grupėje su ginkluoto nusikalstamo susivienijimo vadovu A. B. bei šio susivienijimo dalyviais T. B., V. V. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), S. A., D. Š. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 39¹ str. tvarka), V. V., T. T. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 39¹ str. tvarka) ir tyrimo nenustatytais asmenimis, dėl savanaudiškų paskatų – turėdamas tikslą nusikalstamai praturtėti, padarė didelės vertės svetimo turto pagrobimą, dokumentų suklastojimą padarant didelę žalą, transporto priemonės valstybinių numerių suklastojimą ir pakeitimą.

Lietuvos kriminalinės policijos biuro organizuoto nusikalstamumo tyrimo 4-osios valdybos vyriausiosios tyrėjos 2012-05-31 nutarimais A. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas (t. 47, b. l. 29-32, 33-35, 37-40). Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros ONKTD prokuroro 2012-09-27 nutarimu A. K. iš dalies sušvelnintos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo, sąlygos ir grąžintas vienas iš dviejų paimtų dokumentų – asmens tapatybės kortelė (t. 47, b. l. 46-47). Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros ONKTD prokuroro 2013-02-19 nutarimu A. K. panaikinta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 47, b. l. 51-53).

Teismas sprendžia, kad kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, A. K. keistinos į kardomąją priemonę – suėmimą.

Kaltinamasis buvo pasirašytinai informuotas apie 2014-04-08, 9 val. 00 min., teisiamąjį posėdį, tačiau į šį posėdį A. K. dėl nežinomų priežasčių neatvyko. Tuo buvo sutrikdytas šios bylos nagrinėjimas. Be to, kaltinamasis A. K. jau ne pirmą kartą neatvyksta į šios bylos nagrinėjimą, dėl ko buvo priimtos dvi nutartys dėl jo atvesdinimo. Dėl šios priežasties laikoma, kad kaltinamasis tokiu būdu vengia atvykti į teismą (slepiasi nuo teismo). BPK 11 str. numato, kad procesinės prievartos priemonės turi būti taikomos tik tais atvejais, kai be jų negalima pasiekti reikiamų proceso tikslų. Šioje byloje švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis, taip pat taikant kitas procesines prievartos priemones nebegalima pasiekti BPK 119 str. numatytų tikslų – užtikrinti A. K. dalyvavimą procese, netrukdomą bylos nagrinėjimą. Todėl siekiant pasiekti šiuos baudžiamojo proceso tikslus, kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, pakeistina į griežtesnę – suėmimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kaltinamajam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, į kardomąją priemonę –suėmimą.

Suėmus kaltinamąjį A. K., apie tai per 48 val. pranešti Kauno apygardos teismui.

Nutartį pavesti vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.