- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-02
- Bylos Nr.
- T-427-408/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00055-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- D. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo D. B. probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. B. Kauno apygardos teismo 2017-07-14 nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Teikime nurodyta, kad į Probacijos tarnybos registrą D. B. įrašytas 2019-01-11. Bausmės pabaiga 2020-06-19. Nuteistasis 2019-01-22 pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, paskirtų pareigų nevykdymo pasekmėmis. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. B. teismo nustatytus įpareigojimus bei bendrąsias probacijos pareigas vykdo, įpareigojimų pažeidimo atvejų nebuvo nustatyta. Nuo 2020-01-01 vykdo individualią veiklą.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nepažeidė Probacijos sąlygų, šaukiamas į Probacijos tarnybą atvyksta laiku, teigiamas požiūris į priežiūrą. D. B. atliktas rizikos vertinimas pagal OASys metodiką, nuteistasis priklauso žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikai (21 balas). 2020-02-07 nuteistajam pakartotinai buvo atliktas rizikos vertinimas, nuteistojo rizika sumažėjo (19 balų).
Nuteistasis sutiko, kad pareiga neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo būtų kontroliuojama elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, minėtomis priemonėmis pareigos kontrolė buvo vykdoma nuo 2020-01-08 iki 2020-02-07, šiuo laikotarpiu pareigos pažeidimo atvejų neužfiksuota.
Esant nurodytoms aplinkybėms, siūlo nuteistajam D. B. vykdomą probuojamojo priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Prokurorė prašo teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, visus teismo skirtus įpareigojimus įvykdė, atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, teikimas tenkintinas ir nuteistajam D. B. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nutraukti prieš terminą probuojamojo D. B., gimusio (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.