Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. Š., patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje (toliau – Komisija) 2020 m. vasario 28 d. priimtu nutarimu Nr. 95-109 nutarta taikyti nuteistajam Ž. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 11 mėnesių 9 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2020 m. vasario 27 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 35 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis baustas drausmine tvarka nebuvo, keturis kartus skatintas už elgesį, darbą, aktyvų dalyvavimą pozityvaus užimtumo priemonėse bei socialinės reabilitacijos priemonėse, yra įgijęs (duomenys neskelbtini) specialybę, šiuo metu dirba, su artimaisiais palaiko socialinius ryšius, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Ž. Š. nuteistas 2017 m. liepos 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 3 dalį (17 epizodų), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, paskirta galutinė bausmė – 6 metai ir 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

2018 m. gruodžio 20 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, pakeistas 2017 m. liepos 14 d. nuosprendis pagal BK 249 straipsnio 1 dalį, 54 straipsnio 3 dalį – dviems metams laisvės atėmimo. Panaikinta nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo ir vadovaujantis BK 63 straipsnio1 ir 4 dalimi subendrinta iš naujo ir paskirta galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2019 m. vasario 6 d., pabaiga – 2021 m. vasario 6 d.

Anksčiau teistas.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam Ž. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo Ž. Š. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2020 m. vasario 27 d. protokolu Nr. 94-150 nustatyta, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki Komisijos nariai, kurie vienbalsiai pasisakė už lygtinio paleidimo taikymą.

Teismas, įvertinęs Komisijos 2020 m. vasario 28 d. priimto nutarimo Nr. 95-109 taikyti nuteistajam Ž. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis baustas drausmine tvarka nebuvo, keturis kartus skatintas už elgesį, darbą, aktyvų dalyvavimą pozityvaus užimtumo priemonėse bei socialinės reabilitacijos priemonėse, yra įgijęs (duomenys neskelbtini) specialybę, šiuo metu dirba, su artimaisiais palaiko socialinius ryšius, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – žema (35 balai). Vertinant nuteistojo pažangą bausmės atlikimo metu, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo balas gautas vertinant OASYS metodiką (2019 m. vasario 25 d.) bausmės atlikimo pradžioje, nuo 62 balų sumažėjo iki 42 balų. Vertinant nuteistojo pakartotinės nusikalstamos rizikos pokytį bausmės atlikimo laikotarpiu, rizika iš vidutinės 42 balų, kito į 35 balus (2020 m. vasario 11 d. vertinimas), iš jų 28 balai statiniai ir 7 balai dinaminiai. Nusikalstamo elgesio rizika po pervertinimo sumažėjo, yra žema ir stebima akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, sudaranti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Vienintelis išliekantis kriminogeninis veiksnys – informacija apie teisės pažeidimus. Nustatyti pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai – tinkamos gyvenimo sąlygos laisvėje; teigiama darbinė motyvacija; galimybė įsidarbinti išėjus į laisvę; ryšių palaikymas su artimaisiais; išsakoma neigiama pozicija psichoaktyvių medžiagų vartojimo atžvilgiu; diskriminacinių nuostatų neturėjimas bei neformaliųjų nuteistųjų bendrijos tradicijų nesilaikymas.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam Ž. Š. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje, 2020 m. vasario 28 d. nutarimą Nr. 95-109 taikyti nuteistajam Ž. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nustatyti šiuos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.