- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-18
- Bylos Nr.
- T-210-493/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00445-2009-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Evaldas Gražys, Kęstutis Dargužis, Arūnas Paštuolis
- Nuteistasis
- V. P.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kęstučio Dargužio, Evaldo Gražio ir Arūno Paštuolio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus teikimą dėl nuteistojo V. P. perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2011 gruodžio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 9 d. nuosprendžiu, V. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009 m. gegužės 13 d., bausmės pabaiga – 2019 m. gegužės 13 d.
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktorius teikimu kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl nuteistojo V. P. perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo. Teikime nurodyta, kad nuteistasis nuo 2016 metų bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu nedirbo, tinkamai dalyvavo tiek privalomose, tiek papildomose socialinės reabilitacijos programose, per bausmės atlikimo laiką 9 kartus pažeidė režimo reikalavimus, 3 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, 15 kartų skatintas, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas patenkinamai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. P. bausmę atlieka nuo 2009 m. gegužės 13 d., šiuo metu – lengvosios grupės sąlygomis. Vadovaujantis BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, nuteistajam jau galimas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimo svarstymas, todėl V. P. atitinka formaliuosius BVK 140 straipsnio 4 dalyje nustatytus kriterijus. Tačiau sprendžiant nuteistojo perkėlimo į švelnesnio režimo pataisos įstaigą klausimą, atsižvelgtina į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, asmens nusikalstamo elgesio riziką, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei kitas reikšmingas aplinkybes.
Nuteistojo V. P. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (23 balai pagal OASys), atlikdamas bausmę jis aktyviai dalyvauja privalomose ir papildomose socialinės reabilitacijos programose, vykdo individualų socialinės reabilitacijos planą, tačiau, atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesilaikė režimo reikalavimų, už ką buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, pataisos įstaigos administracija V. P. charakterizuoja patenkinamai. Teismo vertinimu, jau vien ši aplinkybė (tai, kad pati pataisos įstaiga asmenį, kuriam prašo taikyti paskatinimo priemonę, numatytą BVK 140 straipsnio 4 dalyje, charakterizuoja tik patenkinamai) yra pakankamas pagrindas tokį pataisos įstaigos teikimą atmesti. Kitos aplinkybės, dėl kurių V. P. negali būti perkeltas į atvirąją koloniją tolimesniam bausmės atlikimui, yra tai, kad nuteistasis atvykęs į pataisos įstaigą dirbti atsisakė ir nedirba iki šiol, be to, laikosi kriminalinės subkultūros elgesio ir bendravimo taisyklių, kas itin neigiamai apibūdina nuteistojo asmenybę.
Įvertinus minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad šiuo metu dar nėra pakankamo pagrindo perkelti V. P. iš pataisos namų į atvirąją koloniją toliau tęsti bausmės atlikimą, todėl pataisos namų administracijos teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus teikimą atmesti.
Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.