- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-18
- Bylos Nr.
- 1S-929-290/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00445-2009-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Rimas Švirinas, Algirdas Jaliniauskas, Jurgis Kiškis
- Nuteistasis
- G. R.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Jaliniausko, Jurgio Kiškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Rimo Švirino,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo G. R. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau - Komisija) 2018 m. rugsėjo 28 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nutarta taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. G. R. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 13 metų. Bausmės pradžia - 2009 m. gegužės 13 d., o pabaiga – 2022 m. gegužės 13 d. Neatlikta bausmės dalis, Komisijos posėdžio dieną buvo 3 metai 7 mėnesiai 16 dienų.
Žemesnės instancijos teismas
2. Komisija 2018 m. rugsėjo 28 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarė taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam G. R., tačiau Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai 2018 m. lapkričio 12 d. nutartimi atsisakė patvirtinti šį nutarimą motyvuojant tuo, kad nuteistasis G. R. neatitinka Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių.
Šalies argumentai
3. Skundu apygardos teismui nuteistasis G. R. prašo panaikinti šią Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. nutartį, patvirtinti Komisijos nutarimą ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
3.1. Skunde nuteistasis nurodo, kad teismas neatidžiai svarstė nutarimą bei asmeninę bylą. 2018 m. spalio 17 d. nuobauda jam skirta neteisingai, dėl paliktos darbo vietos, nors tuo metu darbo nebuvo. Gauta nuobauda šiuo metu yra apskųsta įstatymų numatyta tvarka ir laukiama viso tyrimo pabaigos.
3.2. Skunde nuteistasis nurodo nesuprantantis apylinkės teismo teiginio, kad išlieka aktualus kriminogeninis veiksnys – netinkamų draugų/pažįstamų pasirinkimas. Bausmę jis atlieka beveik 10 metų, jokių draugų nesuradęs, o su senais prarasti bet kokie ryšiai. Nauji pažįstami atsiranda dėl nuteistųjų rotacijos, bet tai ilgalaikio bausmės atlikimo pasekmė. Teismas privalėjo matyti, kad jis yra išteisintas dėl dalyvavimo susivienijimo grupėje. Tai, kad yra padaręs nusikaltimą, jis yra prisipažinęs ir už tai nubaustas laisvės atėmimu.
3.3. Nuteistasis skunde pastebi, kad teismas nesilaiko Europos Tarybos Ministrų komiteto 2003-09-24 rekomendacijos Rec (2003) 22, kuri deklaruoja, kur rekomenduojama taikyti lygtinį paleidimą visiems laisvės atėmimo bausme nuteistiems asmenims, kurie atitinka paleidimo sąlygas, siekiant sumažinti žalingą įkalinimo poveikį ir skatinti kalinčiųjų įsiliejimą į visuomenę sąlygomis, padedančiomis garantuoti laisvėje esančios visuomenės saugumą.
Motyvuojamoji dalis
4. Nuteistojo G. R. skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.
5. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Spręsdamas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, apeliacinės instancijos teismas vertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, šio elgesio teigiamus ar neigiamus pokyčius, mąstysenos adekvatumą, dedamas pastangas mažinti nustatytus kriminogeninius veiksnius, kitą rašytinę bylos medžiagą, padedančią įvertinti nuteistojo asmenybės polinkius, puoselėjamas vertybes ir pan.
6. Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad G. R. yra atlikęs įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau jis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, kas nesudaro formalaus pagrindo taikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistajam buvo sudarytas individualus socialinės reabilitacijos planas, kuriame viena iš priemonių buvo numatyta – nepažeidinėti nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos raštas patvirtina, kad nuteistasis G. R. nuo 2018 m. rugsėjo 27 d. iki 2018 m. lapkričio 8 d. vieną kartą buvo baustas drausmine tvarka. Ši aplinkybė neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir parodo, kad jo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaištingas.
7. Nustačius pagrindą, darantį lygtinio paleidimo taikymą negalimą, kitos aplinkybės, susijusios su nuteistojo elgesiu viso bausmės atlikimo metu, jo mąstymu, požiūriu, pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinančiais (mažinančiais) kriminogeniniais veiksniais, taip pat kitos aplinkybės, reikšmingos sprendžiant dėl galimybės taikyti lygtinį paleidimą, nevertinamos.
8. Esant tokioms aplinkybėms konstatuojama, jog apylinkės teismas pagrįstai atsisakė tenkinti nuteistojo skundą, kadangi jis neatitinka formaliųjų BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų – nevykdo socialinės reabilitacijos plano. Tuo remiantis kolegija daro išvadą, kad skundžiama nutartis yra pagrįsta, teisinga ir teisėta, todėl jos naikinti nėra jokio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
nutarė:
atmesti nuteistojo G. R. skundą ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.