Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. R. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2018 m. rugsėjo 28 d. priimtu nutarimu Nr. 93-527 nutarta taikyti nuteistajam G. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 3 m. 7 mėn. 16 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2018 m. rugsėjo 27 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 15 balų ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, penkis kartus baustas drausmine tvarka, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, aštuonis kartus skatintas, pataisos namuose mokėsi ir įgijo staliaus, kompiuterių operatoriaus, apželdintojo bei vytelių pynėjo specialybes, dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

G. R. nuteistas Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 15 m. laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 9 d. nuosprendžiu panaikinta 2011 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio dalis, kuria pripažintas kaltu pagal BK 249 straipsnio 1 dalį, šioje dalyje išteisintas, taip pat panaikinta nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo, palikta galioti nuosprendžio dalis dėl nuteisimo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė 13 m. laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2009 m. gegužės 13 d., pabaiga – 2022 m. gegužės 13 d.

Anksčiau teistas, teistumas išnykęs.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Nors Komisijos 2018 m. rugsėjo 28 d. nutarime Nr. 93-527 taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2018 m. lapkričio 9 d. gautame Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos rašte nurodyta, kad nuteistasis laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 27 d. iki 2018 m. lapkričio 8 d. vieną kartą baustas drausmine tvarka (2018 m. spalio 17 d.). Nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatyta priemonė – nepažeidinėti nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad nuteistasis G. R. nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, nes pažeidė pataisos įstaigos nustatytą tvarką, dėl ko buvo nubaustas drausmine tvarka – perkeltas iš lengvosios grupės į paprastąją grupę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertina ir tai, kad be minėto vidaus tvarkos taisyklių pažeidimo G. R. pataisos įstaigoje akivaizdžiai teigiamu elgesiu nepasižymėjo: bausmės atlikimo metu septynis kartus nesilaikė nustatytos tvarkos, už ką keturis kartus baustas drausmine tvarka, vieną kartą drausmine tvarka baustas už uždraustų daiktų gaminimą, įsigijimą arba laikymą, kas neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, kad nuteistasis, net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje, nesistengia elgtis nepriekaištingai. Išlieka aktualus kriminogeninis veiksnys – netinkamų draugų/ pažįstamų pasirinkimas. Taip pat išlieka nuteistojo nusikalstamą elgesį didinantis artimas kriminogeniniui veiksnys – nusiteikimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vertintina ir tai, kad G. R. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, nusikaltimą padarė nusikalstamo susivienijimo grupėje, savo elgesį pateisina lygindamas jį su kitų padarytais nusižengimais. Socialinio tyrimo išvada nustatyta, kad nuteistasis dažniausiai apgalvoja savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Visos šios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį ir yra vertinamos sprendžiant, ar lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis G. R. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis G. R. neatitinka BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Komisijos 2018 m. rugsėjo 28 d. nutarimą Nr. 93-527 taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. rugsėjo 28 d. nutarimą Nr. 93-527 taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.