- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-06
- Bylos Nr.
- T-715-725/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00445-2009-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Nuteistasis
- A. K.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo A. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2011 m. gruodžio 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 1 dalyje, BK 266 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), BK 24 straipsnio 6 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, BK 262 straipsnyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės pagal BK 249 straipsnio 1 dalį ir pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 260 straipsnio 3 dalį subendrintos, paskiriant 18 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės pagal BK 266 straipsnio 1 dalį (3 veikos), pagal BK 262 straipsnį subendrintos, paskiriant 4 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta A. K. galutinė bausmė – 18 metų laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose. 2017 m. gegužės 23 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi A. K. lygtinai paleistas iš Kybartų pataisos namų nustatant BK 75 straipsnyje numatytas pareigas: visą lygtinio paleidimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 9 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą lyginio paleidimo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, visą lygtinio paleidimo laiką nebendrauti su paskutinio nusikaltimo bendrininkais. Lygtinio paleidimo termino pabaiga – 2022 m. gegužės 14 d.
2021 m. balandžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame nurodoma, kad A. K. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2017 m. birželio 5 d. Probacijos sąlygų pažeidimų nenustatyta. Elgesio pataisos programą „Elgesys–Pokalbis–Pasikeitimas“ A. K. sėkmingai baigė. Į Probacijos tarnybą individualiam darbui visuomet atvyksta numatytu laiku, linkęs bendradarbiauti su Probacijos tarnybos pareigūnais. Probacijos laikotarpiu asmuo nebuvo baustas už administracinius nusižengimus ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, informacijos apie bendravimą su nusikaltimo bendrininkais negauta, asmuo vykdo individualią veiklą. 2017 m. rugpjūčio 28 d. nuteistasis buvo įvertintas pagal teisės pažeidėjo rizikos vertinimo metodiką OASys, nustatyta, jog asmuo priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (27 balai), 2021 m. balandžio 2 d. pakartotinai peržiūrėjus riziką nustatyta, jog rizika pakartotinai nusikalsti liko nepakitusi (27 balai). Trys ketvirtadaliai probacijos termino – 2021 m. vasario 16 d. (b. l. 2–3)
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, mano, kad yra visos sąlygos panaikinti priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nuteistasis A. K. teismo posėdžio metu prašė Probacijos tarnybos teikimą tenkinti. Papildomai paaiškino, kad teismo nustatyta priežiūra jam trukdo išvažiuoti į Kauno rajoną, nes nori dirbti pagal individualios veiklos pažymą. Daugiau nusikalstamų veikų nedarys.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Bylos medžiaga patvirtina, kad 2017 m. gegužės 23 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi A. K. lygtinai paleistas iš Kybartų pataisos namų nustatant BK 75 straipsnyje numatytas pareigas: visą lygtinio paleidimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 9 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje, visą lyginio paleidimo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, visą lygtinio paleidimo laiką nebendrauti su paskutinio nusikaltimo bendrininkais. Lygtinio paleidimo termino pabaiga – 2022 m. gegužės 14 d. Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2017 m. birželio 5 d. Probacijos sąlygų pažeidimų nenustatyta. Nuteistasis elgesio pataisos programą „Elgesys–Pokalbis–Pasikeitimas“ sėkmingai baigė. Į Probacijos tarnybą individualiam darbui visuomet atvyksta numatytu laiku, linkęs bendradarbiauti su Probacijos tarnybos pareigūnais. Probacijos laikotarpiu asmuo nebuvo baustas už administracinius nusižengimus ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, informacijos apie bendravimą su nusikaltimo bendrininkais negauta, asmuo vykdo individualią veiklą. 2017 m. rugpjūčio 28 d. nuteistasis buvo įvertintas pagal teisės pažeidėjo rizikos vertinimo metodiką OASys, nustatyta, jog asmuo priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (27 balai), 2021 m. balandžio 2 d. pakartotinai peržiūrėjus riziką nustatyta, jog rizika pakartotinai nusikalsti liko nepakitusi (27 balai). Trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2021 m. vasario 16 d.
Kadangi A. K. laikosi jam nustatytų įpareigojimų, į Probacijos tarnybą individualiam darbui visuomet atvyksta numatytu laiku, probacijos laikotarpiu nuteistasis nebuvo baustas už administracinius nusižengimus ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, vykdo individualią veiklą, nuteistasis priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (pagal teisės pažeidėjo rizikos vertinimo metodiką OASys –27 balai), iki 2021 m. vasario 16 d. yra faktiškai atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistajam A. K. taikytinas priežiūros vykdymo nutraukimas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probojamojo A. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą tenkinti.
Nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą nuteistajam A. K., suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.