Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teikimą dėl nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-05-09 nutarimu Nr. LK-85 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punkto ir 3 dalies sąlygas nuteistajam Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, BK 266 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 262 straipsnį, pakeistu 2017-01-09 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pagal BK 63 straipsnio 1, 2 dalių ir 5 dalies 2 punkto taisykles subendrinta galutine 13 m. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose bausme A. K.. Jo neatlikta bausmės dalis, – 5 m. 5 d. (2017-05-09 duomenys), 2017-05-12 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad : nuteistasis bus atlikęs 2/3 dalis bausmės 2018-01-14, per visą bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka nebaustas, 15 kartą skatintas, aktyviai vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, turi aiškiai suformulavęs tikslus ateičiai ir numatęs jų įgyvendinimo strategijas, palaiko glaudžius socialinius ryšius su šeima, artimaisiais, charakterizuojamas teigiamai, socialines situacijas vertina teisingai, jo nusikalstamo elgesio rizika žema (pagal OASys metodiką 34 balai), stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai.

Dėl nuteistojo lygtinio paleidimo komisija sprendė vienbalsiai.

Prokuroras pozicijos byloje nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas, komisijos išvados atitinka faktines bylos aplinkybes, lygtinio paleidimo sąlygos taikytos tinkamai.

Spręsdamas klausimą dėl komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas vadovaujasi BVK 8 straipsnyje įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

A. K. anksčiau teistas 1 kartą, bausmę atlieka už sunkų nusikaltimą, dėl padaryto nusikaltimo neprisipažino. Atlikdamas bausmę nuo 2009-05-14, t. y. daugiau nei per 8 metus laiko, drausmine tvarka baustas nebuvo, 15 kartų paskatintas už gerą elgesį, stropų mokymąsi ir aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, yra teigiamos darbinės motyvacijos, prieš suėmimą yra dirbęs pagal verslo liudijimą, turi elektriko specialybę, pataisos namuose mokėsi profesinio rengimo centre ir papildomai įgijo visas galimas specialybes, pateikė pažymą, jog paleistas iš pataisos namų bus įdarbintas UAB „Hummel LT“, viso bausmės atlikimo metu palaiko glaudžius socialiai reikšmingus ryšius su šeima ir artimaisiais (lanko pasimatymuose), iki suėmimo gyveno Kaune, nuosavame name kartu su žmona ir vaikais, paleistas iš pataisos įstaigos planuoja gyventi ten pat, kas bus papildomu apsauginiu veiksniu nusikalstamo elgesio recidyvui, įkalinimo įstaigoje gautas teigiamas atsakymas, kad jo žmona sutinka priimti nuteistąjį gyventi nurodytu adresu bei sutinka, kad jų būste būtų įrengtos nuteistojo elektroninio stebėjimo priemonės, taip pat gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos atsakymas, kad yra tinkamos techninės sąlygos ir galimybės nuteistojo atžvilgiu vykdyti elektroninį stebėjimą.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai nustatyta žema, (34 balai pagal OASys metodiką), nuteistasis šią riziką nuosekliai mažina (nuo pirminio vertinimo sumažino 5 punktais – nuo 39 iki 34 balų), nors jo neatlikta bausmės dalis dar didelė, bet kartu laisvės atėmimo vietoje jau atbūta 8 metai (beveik 2/3 dalys) paskirtos bausmės, kas nėra mažai ant tiek, kad galėtų sukelti pernelyg švelnaus baudžiamumo už tokias nusikalstamas veikas įspūdį.

Psichologiniu tyrimu nustatyta, kad, pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra motyvacija nebenusikalsti bei stiprūs palaikantys ryšiai su šeima ir artimaisiais, teigiamos darbinės nuostatos, turima profesinė kvalifikacija, geri socialiniai, prognostiniai, savireguliacijos įgūdžiai ir gebėjimas kryptingai siekti užsibrėžtų tikslų, specialisto vertinimu yra pagrindo tikėtis, kad šis nuteistasis lygtinio paleidimo atveju sugebės tinkamai vykdyti aprobuojamojo pareigas ir nebenusikals.

Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau šiuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali būti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai reikliai prižiūrimas, todėl jam nustatytina pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti būsimos probacijos tikslus. Šio nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sąlygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, ir 3 dalimi, taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutarė:

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017-05-09 nutarimą Nr. LK-85 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra nuteistajam A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti.

Lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam A. K. pasibaigus intensyvios priežiūros laikui, nustatyti tokias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnyje numatytas pareigas:

pagal 75 straipsnio 2 dalies 8 punktą – visą lygtinio paleidimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;pagal 75 straipsnio 2 dalies 6 punktą – per 9 mėn. dalyvauti elgesio pataisos programoje;pagal 75 straipsnio 2 dalies 5 punktą – visą lygtinio paleidimo laiką dirbti arba registruotis darbo biržoje;pagal 75 straipsnio 2 dalies 9 punktą – visą lygtinio paleidimo laiką nebendrauti su paskutinio nusikaltimo bendrininkais: A. Ž., A. J., M. R., G. R., V. P., A. S. ir A. S..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.