- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-05
- Bylos Nr.
- T-97-238/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00445-2009-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Albinas Antanaitis, Danguolė Šiugždinytė, Evaldas Gražys
- Nuteistasis
- V. P.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Evaldo Gražio ir Danguolės Šiugždinytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), sekretoriaujant Dianai Vorvul, dalyvaujant prokurorui Mariui Venskūnui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo, atliekančio direktoriaus funkcijas, Dainiaus Sušinsko teikimą dėl nuteistojo V. P. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, kurio dalis buvo panaikinta Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu, V. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų. Laisvės atėmimo bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009 m. gegužės 13 d., bausmės pabaiga – 2019 m. gegužės 13 d. Lygtinis paleidimas galimas nuo 2014 m. gegužės 27 d.
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojas, atliekantis direktoriaus funkcijas, Dainius Sušinskas su teikimu kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl nuteistojo V. P. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo. Teikime nurodoma, kad nuteistasis nuo 2016 m. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu tinkamai dalyvavo tiek privalomose, tiek papildomose socialinės reabilitacijos programose, buvo keturis kartus baustas drausmine tvarka, tačiau ir septyniolika kartų skatintas. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką – žema (17 balų), charakterizuojamas patenkinamai.
Teismo posėdyje prokuroras prašė teikimą atmesti.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo, atliekančio direktoriaus funkcijas, Dainiaus Sušinsko teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalis numato, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieni metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą, ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo, atliekančio direktoriaus funkcijas, Dainiaus Sušinsko teikimo dėl nuteistojo V. P. perkėlimo į atvirą koloniją pagrindus ir motyvus daro išvadą, kad teikimas yra pagrįstas. Nuteistasis atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus: bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas nuteistajam gali būti taikomas nuo 2014 m. gegužės 27 d. Be to, V. P. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu bei kiti jį charakterizuojantys duomenys sudaro pagrindą suteikti jam galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.
Teismui pateikta nuteistojo charakteristika ir pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų patvirtina, kad nuteistasis V. P. už gerą elgesį, sąžiningą darbą ir dalyvavimą visuomeninėje būrio veikloje buvo skatintas 17 kartų. Nuteistasis drausmine tvarka baustas keturis kartus, paskutinį kartą 2018 m. sausio 3 d., tačiau ši nuobauda nebegalioja panaikinus ją prieš terminą, o po nuobaudos paskyrimo jis pažeidimų nebedarė ir buvo vieną kartą skatintas. Nuteistasis anksčiau neteistas, jo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra žema. Iš nuteistojo V. P. charakteristikos matyti, kad jo bendravimo įgūdžiai geri, savivertės jausmas aukštas, valios savybės išugdytos gerai, jis yra savimi pasitikintis, įžvalgus ir taktiškas, turi tvirtas moralines vertybes, bendraudamas sugeba būti mandagus ir pagarbus, žalingų įpročių neturi, rūpinasi savo sveikata.
Nurodytų aplinkybių visuma patvirtina, kad V. P. yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytos nusikalstamos veikos. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje yra tinkamas, ir tai rodo jo atsakingumą bei motyvaciją keistis. Be to, jau praėjo pakankamas laikotarpis, per kurį nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis (daugiau nei dveji metai), ir galima teigti, kad jis jau gali būti skatinamas jį perkeliant iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo. Tokiu būdu švelninant nuteistojo teisinę padėtį bus pasiekti BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai, todėl teikimas dėl nuteistojo V. P. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo, atliekančio direktoriaus funkcijas, Dainiaus Sušinsko teikimą tenkinti.
Nuteistąjį V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perkelti iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo.
Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.