- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-21
- Bylos Nr.
- T-197-493/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00445-2009-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Kęstutis Dargužis, Arūnas Paštuolis, Evaldas Gražys
- Nuteistasis
- G. R.
- Kategorijos
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kęstučio Dargužio, Evaldo Gražio ir Arūno Paštuolio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus teikimą dėl nuteistojo G. R. perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2011 gruodžio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 9 d. nuosprendžiu, G. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu 13 (trylikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009 m. gegužės 13 d., bausmės pabaiga – 2022 m. gegužės 13 d.
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktorius teikimu kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl nuteistojo G. R. perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo. Teikime nurodyta, kad nuteistasis nuo 2017 m. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis mokėsi, dirbo, dalyvavo privalomose ir papildomose socialinės reabilitacijos programose. Per bausmės atlikimo laiką septynis kartus pažeidė režimo reikalavimus, penkis kartus baustas nuobaudomis, šešis kartus paskatintas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis G. R. bausmę atlieka nuo 2009 m. gegužės 13 d., šiuo metu – lengvosios grupės sąlygomis. Vadovaujantis BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 2018 m. sausio 13 d. jis bus atlikęs minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį, kai yra galimas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimo svarstymas, todėl G. R. atitinka formaliuosius BVK 140 straipsnio 4 dalyje nustatytus kriterijus. Tačiau sprendžiant nuteistojo perkėlimo į švelnesnio režimo pataisos įstaigą klausimą, atsižvelgtina į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, asmens nusikalstamo elgesio riziką, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei kitas reikšmingas aplinkybes.
Nuteistojo G. R. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (18 balų pagal OASys), atlikdamas bausmę jis aktyviai dalyvauja privalomose ir papildomose socialinės reabilitacijos programose, atvykęs į pataisos namus sutiko dirbti, mokėsi ir įgijo keturias specialybes, nesilaiko neformaliųjų nuteistųjų subkultūros tradicijų, aktyviai dalyvauja būrio visuomeninėje veikloje, palaiko glaudžius santykius su artimaisiais, objektyviai analizuoja padaryto nusikaltimo situaciją sąlygojusias aplinkybes. Tačiau, kad ir kaip teigiamai nuteistąjį charakterizuoja pataisos įstaigos administracija, teismas įžvelgia aplinkybes, kurios neleidžia daryti išvados, kad nuteistasis G. R. jau gali būti perkeltas į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo.
Visų pirma, atsižvelgtina į tai, kad pritaikius paskatinimo priemonę, į lengvąją grupę nuteistasis perkeltas tik 2017 m. rugpjūčio 21 d., tai yra, prieš dvi dienas iki pataisos įstaigos administracijos teikimo pasirašymo (teikimas pasirašytas 2017 m. rugpjūčio 23 d.). Nors BVK nėra reglamentuota, kokią bausmės dalį nuteistasis turi atlikti lengvosios grupės sąlygomis, kad jį būtų galima perkelti į atvirąją koloniją tolimesniam bausmės atlikimui, tačiau akivaizdu, kad dvi dienos neatitinka protingumo kriterijų, tik sudaro formalų pagrindą kreiptis dėl nuteistojo bausmės atlikimo režimo sušvelninimo.
Kita aplinkybė, į kurią atmesdamas teikimą atsižvelgia apygardos teismas, yra nuteistojo elgesys atliekant bausmę. Nors jis yra šešis kartus skatintas, tačiau ir aštuonis kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, paskutinį kartą – 2017 m. liepos 3 d. Nuobauda dėl pastarojo nusižengimo nebuvo paskirta, tačiau tai rodo, kad nuteistasis, net ir atlikęs nemažą dalį bausmės, nesielgia nepriekaištingai.
Įvertinus minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad šiuo metu dar nėra pakankamo pagrindo perkelti G. R. iš pataisos namų į atvirąją koloniją toliau tęsti bausmės atlikimą, todėl pataisos namų administracijos teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus teikimą atmesti.
Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.