Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Vaidai Litvaitei, dalyvaujant ieškovams L. J., R. K.-K., A. K. ir J. G. K. bei atsakovo bankrutuojančios akcinės bendrovės Ūkio banko atstovui advokatui Tomui Bairašauskui teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų Z. J., J. K., A. O. J., J. K., J. S., J. T., A. J., V. J., V. J., L. J., J. J., A. J., R. K., R. K.-K., A. K., J. K., R. K., R. K., V. K., J. K., L. K., A. K., I. K., K. K., L. K., J. K. ir J. G. K. finansinius reikalavimus atsakovui akcinei bendrovei Ūkio bankui ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovai pareiškė atsakovui AB Ūkio bankui finansinius reikalavimus, užpildę standartinę formą, kurios 4 punkte nurodė, iš ko kilęs jų finansinis reikalavimas ir koks jo dydis (suma skaičiais ir žodžiais), taip pat pridėjo juos pagrindžiančius dokumentus. Atsakovo administratorė UAB „Valnetas“ (toliau administratorės) juos pateikė teismui kartu su kiekvieno ieškovo išrašu iš vertybinių popierių sąskaitos ir parengta pažyma apie ieškovų banke turimas lėšas, kreditinius įsipareigojimus, jeigu jie tokių turėjo, bei duomenimis apie turimus atsakovo vertybinius popierius.

Administratorė ginčija ieškovų Z. J. 12 Lt finansinį reikalavimą; J. K. – 47 788 Lt; A. O. J. – 690 Lt; J. K. – 640; J. S. – 640 Lt; J. T. – 238,7 Lt; A. J. – 200 Lt; V. J. – 300 Lt; V. J. – 745 Lt; L. J. – 450 Lt; J. J. – 14 8574 Lt; A. J. – 50 568,46 Lt; R. K. – 67 677 Lt; R. K.-K. – 4 866 Lt; A. K. – 255 Lt; J. K. – 2 012 Lt; R. K. – 24 000 Lt; R. K. – 1 500 Lt; V. K. – 640 Lt; J. K. – 640 Lt; L. K. – 19 Lt; A. K. – 1 587,2 Lt; I. K. – 1 193,5 Lt; K. K. – 2 000 Lt; L. K. – 75 Lt; J. K. – 480 Lt ir J. G. K. – 375 Lt.

Atsakovo atstovas prašė netvirtinti atsakovui pareikštų ir administratorės ginčijamų ieškovų finansinių reikalavimų. Prieštaravimuose nurodė ir teisme atstovas paaiškino, kad administratorės ginčijami ieškovų finansiniai reikalavimai yra pareikšti jų turimų AB Ūkio banko akcijų nominalios ar kitokios ieškovų nurodytos akcijų vertės pagrindu. Tokie ieškovai neturi kreditoriaus statuso, nes įmonės akcininkas yra jos savininkas, o kreditorių statusą bankroto byloje turi tik tokie asmenys, kurių reikalavimas į banką kyla iš prievolinių teisinių santykių (t. y. jeigu be akcijų, AB Ūkio banke būtų turėję pinigų sąskaitose, įskaitant dividendus, obligacijų, indėlius ir pan.). Ieškovų interesai turimų akcijų vertės pagrindu gali būti tenkinami tuomet, kai atsiskaičius su visais banko kreditoriais, liktų turto, kurį administratorius privalėtų pagal ĮBĮ 31 straipsnio 6 dalį grąžinti bankrutavusio banko savininkui (savininkams) (ĮBĮ 2 straipsnio 9 dalis). Ieškovų finansinių reikalavimų pareikštų dividendų dalyje administratorė neginčija, tie, kurie pareiškė nustatytu terminu, šiuo pagrindu finansiniai reikalavimai yra patvirtinti 2013-10-17 nutartimi.

Teismo posėdyje dalyvavę ieškovai savo finansinius reikalavimus atsakovui palaikė. Ieškovė R. K.–K. susipažinusi su atsakovo prieštaravimais su jais sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovų ieškiniai dėl finansinių reikalavimų atsakovui patvirtinimo atmetami.

Kauno apygardos teismas 2013-05-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-745-254/2014 atsakovui AB Ūkio bankui iškėlė bankroto bylą, administratore paskyrė UAB „Valnetas“ (nutartis įsiteisėjo 2013-06-07). Šia nutartimi buvo nustatytas vieno mėnesio nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminas kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti, kuris vėliau buvo pratęstas iki 2013-08-07. Ieškovai per teismo nustatytą laikotarpį perdavė administratorei savo reikalavimus atsakovui AB Ūkio bankui ir kartu pateikė juos pagrindžiančius dokumentus. Ginčydamas ieškovų finansinius reikalavimus atsakovas pateikė teismui kiekvieno ieškovo išrašus iš vertybinių popierių sąskaitos, taip pat pažymas apie ieškovų 2013-05-02 (atsakovui bankroto bylos iškėlimo diena) bei 2013-08-07 (reikalavimų pateikimo paskutinė diena) turimas lėšas ir kreditinius įsipareigojimus (jeigu tokius ieškovai turėjo) bei duomenis apie jų turimus AB Ūkio banko vertybinius popierius. Šie duomenys atitinka ieškovų reikalavimuose nurodytą atsakovo AB Ūkio banko paprastųjų vardinių akcijų (toliau PVA) kiekį.

Išnagrinėjus ieškovų finansinius reikalavimus bei jų priedus nustatyta, kad administratorės ginčijamus reikalavimus (ar jų dalį) ieškovai grindžia tik AB Ūkio banko akcininko statusu ir PVA verte, todėl kitų duomenų platesnis analizavimas (kada įsigytos akcijos, kokie duomenys patvirtina jų įsigijimą, kokia akcijų vertė) neturi įtakos teisiniam rezultatui. Bankas yra akcinė bendrovė, kurios įstatinis kapitalas padalintas į dalis, vadinamas akcijomis ( ABĮ 2 straipsnį). Pagal Akcinių bendrovių įstatymo (toliau ABĮ) 3 straipsnį, akcininkai yra fiziniai ir juridiniai asmenys, kurie turi įsigiję bendrovės akcijų. Kiekvienas akcininkas bendrovėje turi tokias teises, kokias suteikia jam nuosavybės teise priklausančios bendrovės akcijos. Taigi, akcijos yra nuosavybės vertybiniai popieriai, patvirtinantys jų savininko (akcininko) teisę dalyvauti valdant bendrovę, jeigu įstatymai nenustato ko kita, teisę gauti dividendą, teisę į dalį bendrovės turto, likusio po jos likvidavimo, ir kitas įstatymų nustatytas teises (ABĮ 40 str. 1 d.). Pagal ĮBĮ 3 straipsnį, įmonės kreditoriai – tai turintys teisę reikalauti iš įmonės įvykdyti prievoles ir įsipareigojimus fiziniai ir juridiniai asmenys, o jų turtinio intereso patenkinimas yra reglamentuotas ĮBĮ 31 straipsnio 6 dalies nuostatomis, kuomet likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius turi pareigą grąžinti jo akcininkams (savininkams) turtą, likusį atsiskaičius su kreditoriais, kuris padalijamas akcininkams proporcingai jiems nuosavybės teise priklausančių akcijų nominaliai vertei.

Ieškovų reikalavimai atsakovui AB Ūkio bankui, kuriuos ginčija administratorė, kilę ne iš prievolinių teisinių santykių, todėl jie nei BĮ, nei ĮBĮ prasme nėra pripažįstami kreditoriais ir teismas neturi teisinio patvirtinti administratorės ginčijamus jų finansinius reikalavimus (BĮ 87 str., ĮBĮ 26 str.).

Ieškovei A. K. apie jo finansinio reikalavimo nagrinėjimo laiką ir vietą nebuvo tinkamai pranešta, nes teismo šaukimas jai nebuvo įteiktas, todėl jos reikalavimas išskiriamas į atskirą bylą, suteikiant jai naują eilės numerį, ir bus nagrinėjamas bendra tvarka (CPK 3 str. 6 d., 136 str. 3 d.). Ieškovė E. J. mirusi, todėl ir šio ieškovės finansinis reikalavimas išskiriamas į atskirą bylą, suteikiant jai naują eilės numerį, ir bus nagrinėjamas bendra tvarka (CPK 3 str. 6 d., 136 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

atmesti atsakovo AB Ūkio banko administratorės ginčijamus ieškovų Z. J., J. K., A. O. J., J. K., J. S., J. T., A. J., V. J., V. J., L. J., J. J., A. J., R. K., R. K.-Kiškienės, A. K., J. K., R. K., R. K., V. K., J. K., L. K., A. K., I. K., K. K., L. K., J. K. ir J. G. K. finansinius reikalavimus atsakovui akcinei bendrovei Ūkio bankui.

Išskirti iš civilinės bylos ieškovų A. K. ir E. J. finansinius reikalavimus į atskirą bylą, suteikiant joms naujus du eilės numerius, ir nagrinėti bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.