Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Editai Tamulaitienei, dalyvaujant ieškovams E. B., A. O. B., J. Č., K. Č. ir V. D., atsakovo akcinės bendrovės Ūkio banko atstovams advokatams Tomui Bairašauskui ir Daivai Ušinskaitei-Filonovienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų I. B., E. B., L. B., Ž. B., V. B., B. M., B. N., B. T., A. B., B. K., A. B.(A. B.), I. B., A. O. B., A. B., O. Č., V. Č., V. Č. (V. Č.), D. Č., A. Č., V. Č., N. Č., J. Č., J. Č., K. Č., R. Č., M. Č., J. Č., V. D., D. D. ir L. D. finansinius reikalavimus atsakovui akcinei bendrovei Ūkio bankui ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai pareiškė atsakovui AB Ūkio bankui finansinius reikalavimus, užpildę standartinę formą, kurios 4 punkte nurodė, iš ko kilęs jų finansinis reikalavimas ir koks jo dydis (suma skaičiais ir žodžiais), taip pat pridėjo juos pagrindžiančius dokumentus. Atsakovo administratorė UAB „Valnetas“ juos pateikė teismui kartu su parengta pažyma apie ieškovų banke turimas lėšas, kreditorinius įsipareigojimus, jeigu jie tokių turėjo, bei duomenimis apie turimus atsakovo vertybinius popierius.

Administratorė ginčija ieškovės I. B. 660 Lt finansinį reikalavimą, (kuris yra civilinės bylos 1 tome, b. l. 39–43), E. B. – 465 Lt (1 tome, b. l. 156–160), L. B. – 75 Lt (1 tome, b. l. 165–169), Ž. B. – 461 Lt (1 tome, b. l. 114–119), V. B. – 155 Lt (1 tome, b. l. 108–113), B. M. – 1 587,20 Lt (1 tome, b. l. 171–175), B. N. – 75 Lt (1 tome, b. l. 176–181), B. T. – 300 Lt (1 tome, b. l. 183–187), B. K. – 226,04 Lt (2 tome, b. l. 44–49), A. B. – 6 866 Lt (1 tome, b. l. 120–125), I. B. – 300 Lt (2 tome, b. l. 2-6), A. O. B.– 487 Lt (1 tome, b. l. 61–69), A. B. – 150 Lt (1 tome, b. l. 70–75), O. Č. – 12450 Lt (1 tome, b. l. 133–141), V. Č. – 6 466 Lt (1 tome, b. l. 76–84), V. Č. – 512 Lt (1 tome, b. l. 126–132), D. Č. – 4 374 Lt (1 tome, b. l. 85–90), A. Č. – 109 Lt (2 tome, b. l. 7–12), V. Č. – 2 203 Lt (1 tome, b. l. 50–55), N. Č. – 20 803 Lt (1 tome, b. l. 56–60), J. Č. – 150 Lt (1 tome, b. l. 91–97), J. Č. – 210 Lt (1 tome, b. l. 150–155), K. Č. – 600 Lt (2 tome, b. l. 13–20), R. Č. – 673 Lt (2 tome, b. l. 21–26), M. Č. – 298 Lt (1 tome, b. l. 98–108), J. Č. – 120 Lt (2 tome, b. l. 27–32), V. D. – 735 Lt (2 tome, b. l. 33–37) ir L. D. – 324 Lt (1 tome, b. l. 142–149). Atsakovo atstovai prašė netvirtinti atsakovui pareikštų finansinių reikalavimų. Prieštaravimuose nurodė ir teisme atstovai paaiškino, kad administratorės ginčijami ieškovų finansiniai reikalavimai yra pareikšti jų turimų AB Ūkio banko akcijų nominalios ar kitokios ieškovų nurodytos akcijų vertės pagrindu. Tokie ieškovai neturi kreditoriaus statuso, nes įmonės akcininkas yra jos savininkas, o kreditorių statusą bankroto byloje turi tik tokie asmenys, kurių reikalavimas į banką kyla iš prievolinių teisinių santykių. Ieškovų interesai turimų akcijų vertės pagrindu gali būti tenkinami tuomet, kai atsiskaičius su visais banko kreditoriais, liktų turto, kurį administratorius privalėtų pagal ĮBĮ 31 straipsnio 6 dalį grąžinti bankrutavusio banko savininkui (savininkams).

Teismo posėdyje dalyvavę ieškovai E. B., A. I. B., J. Č., K. Č. ir V. D. prašė patvirtinti jų finansinius reikalavimus, nes jie yra banko akcininkai. Įsigydami akcijas patyrė išlaidų, kurias bankas turėtų kompensuoti. Be to, bankas ilgą laiką naudojosi už akcijas gautais pinigais, o akcijų vertė sumenko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovų ieškiniai dėl finansinių reikalavimų atsakovui patvirtinimo atmetami.

Kauno apygardos teismas 2013-05-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1786-254/2013 atsakovui AB Ūkio bankui iškėlė bankroto bylą, administratore paskyrė UAB „Valnetas“ (nutartis įsiteisėjo 2013-06-07). Šia nutartimi buvo nustatytas vieno mėnesio nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminas kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti, kuris vėliau buvo pratęstas iki 2013-08-07. Ieškovai per teismo nustatytą laikotarpį perdavė administratorei savo reikalavimus atsakovui AB Ūkio bankui ir kartu pateikė juos pagrindžiančius dokumentus. Ginčydamas ieškovų finansinius reikalavimus atsakovas pateikė teismui pažymas apie ieškovų 2013-08-07 (reikalavimų pateikimo paskutinė diena) turimas lėšas ir kreditinius įsipareigojimus (jeigu tokius ieškovai turėjo) bei duomenis apie jų turimus AB Ūkio banko vertybinius popierius. Šie duomenys atitinka ieškovų reikalavimuose nurodytą atsakovo AB Ūkio banko paprastųjų vardinių akcijų (toliau PVA) kiekį.

Išnagrinėjus ieškovų finansinius reikalavimus bei jų priedus nustatyta, kad administratorės ginčijamus reikalavimus (ar jų dalį) ieškovai grindžia tik AB Ūkio banko akcininko statusu ir PVA verte, todėl kitų duomenų platesnis analizavimas (kada įsigytos akcijos, kokie duomenys patvirtina jų įsigijimą, kokia akcijų vertė) neturi įtakos teisiniam rezultatui.

Pagal Bankų įstatymo (toliau BĮ) 83 straipsnį, bankų bankroto procedūras reglamentuoja šis Įstatymas, Finansų įstaigų įstatymas ir ĮBĮ, jeigu šis Įstatymas bei Finansų įstaigų įstatymas nenustato kitaip. Banko bankroto atveju kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę reglamentuoja BĮ 87 straipsnis, kurio 7 dalyje nurodoma, kad septintąja eile tenkinami banko akcininkų, turinčių banko kvalifikuotąją įstatinio kapitalo ir (arba) balsavimo teisių dalį, banko stebėtojų tarybos narių, banko valdybos narių ir banko administracijos vadovų reikalavimai ir daugiau išlygų nenumatyta. Ieškovai nėra banko veiklą kontroliuojantys akcininkai, tačiau dėl šių abiejų akcininkų grupių kreditoriaus statuso turi būti sprendžiama pagal specialiojo bankroto procedūrų vykdymą reglamentuojančio ĮBĮ nuostatas.

Pagal ĮBĮ 3 straipsnį, įmonės kreditoriai – tai turintys teisę reikalauti iš įmonės įvykdyti prievoles ir įsipareigojimus fiziniai ir juridiniai asmenys. Ieškovai yra asmenys savo vardu ir savo sąskaita įsigiję atsakovo akcijų, t. y. akcininkai. Pagal Akcinių bendrovių įstatymo 40 straipsnio 1 dalį, akcijos – tai vertybiniai popieriai, patvirtinantys jų savininko (akcininko) teisę dalyvauti valdant bendrovę, jeigu įstatymai nenustato ko kita, teisę gauti dividendą, teisę į dalį bendrovės turto, likusio po jos likvidavimo, ir kitas įstatymų nustatytas teises. Banko bankroto atveju ieškovų, kaip banko akcininkų, turtinio intereso patenkinimas yra reglamentuotas ĮBĮ 31 straipsnio 6 dalies nuostatomis, kuomet likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius turi pareigą grąžinti jo akcininkams (savininkams) turtą, likusį atsiskaičius su kreditoriais, kuris padalijamas akcininkams proporcingai jiems nuosavybės teise priklausančių akcijų nominaliai vertei.

Ieškovų reikalavimai atsakovui AB Ūkio bankui, kuriuos ginčija administratorė, kilę ne iš prievolinių teisinių santykių, todėl jie nei BĮ, nei ĮBĮ prasme nėra pripažįstami kreditoriais ir teismas neturi teisinio pagrindo juos patvirtinti (BĮ 87 str., ĮBĮ 26 str.).

Ieškovams A. B. ir D. D. apie jų finansinių reikalavimų nagrinėjimo laiką ir vietą nebuvo tinkamai pranešta, kadangi teismo šaukimai jiems nebuvo įteikti, todėl jų reikalavimai išskiriami į atskirą bylą, suteikiant jai naują eilės numerį, ir bus nagrinėjami bendra tvarka (CPK 3 str. 6 d., 136 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Atmesti atsakovo AB Ūkio banko administratorės ginčijamus ieškovų I. B., E. B., L. B., Ž. B., V. B., B. M., B. N., B. T., B. K., A. B. (A. B.), I. B., A. O. B., A. B., O. Č., V. Č., V. Č. (V. Č.), D. Č., A. Č., V. Č., N. Č., J. Č., J. Č., K. Č., R. Č., M. Č., J. Č., V. D. ir L. D. finansinius reikalavimus atsakovui akcinei bendrovei Ūkio bankui.

Išskirti iš civilinės bylos ieškovų A. B. ir D. D. finansinius reikalavimus į atskirą bylą, suteikiant jai naują eilės numerį, ir nagrinėti bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.