Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Vaidai Litvaitei, nedalyvaujant šalims, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo M. L. finansinį reikalavimą atsakovui akcinei bendrovei Ūkio bankui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditorius M. L. prašė patvirtinti jo 2 030 Lt finansinį reikalavimą, kurio 2 000 Lt dalį jis sieja su atsakovo AB Ūkio banko paprastųjų vardinių akcijų (PVA) skaičiumi ir verte bei 30,00 Lt dalį nurodo, kaip kilusią iš prievolinių teisinių santykių.

Finansinis reikalavimas netvirtinamas.

Kauno apygardos teismas 2013-05-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1786-254/2013 atsakovui AB Ūkio bankui iškėlė bankroto bylą (nutartis įsiteisėjo 2013-06-07). Bankroto administratore paskirta UAB „Valnetas“. Šia nutartimi buvo nustatytas vieno mėnesio nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminas kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti, kuris vėliau buvo pratęstas iki 2013-08-07. Kreditorius savo finansinį reikalavimą atsakovei pateikė nepraleidę šio termino. Jį siejo su įsigytų atsakovo vertybinių popierių (akcijų) skaičiumi ir jų verte bei jam priskaičiuotais dividendais.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 3 straipsnį, įmonės kreditoriai – tai turintys teisę reikalauti iš įmonės įvykdyti prievoles ir įsipareigojimus fiziniai ir juridiniai asmenys. Prievolės –tai toks teisinis santykis, kai viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą. Asmuo, savo vardu ir savo sąskaita įsigijęs atsakovo PVA, yra akcininkas. Pagal Akcinių bendrovių įstatymo 40 straipsnio 1 dalį, akcijos – tai vertybiniai popieriai, patvirtinantys jų savininko (akcininko) teisę dalyvauti valdant bendrovę, jeigu įstatymai nenustato ko kita, teisę gauti dividendą, teisę į dalį bendrovės turto, likusio po jos likvidavimo, ir kitas įstatymų nustatytas teises. Taigi, banko kreditoriumi M. L. negali būti pripažintas 2 000 Lt reikalavimo dalyje, kuri grindžiama turimų akcijų skaičiumi ir verte, bet pažymėtina, kad pagal banko duomenis kreditorius turi tik 30 vnt. AB Ūkio banko akcijų, kurių vertė 30 Lt. Kreditorius kitų duomenų nepateikė. Banko bankroto atveju jo turtinio intereso patenkinimas yra reglamentuotas ĮBĮ 31 straipsnio 6 dalies nuostatomis, kuomet likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius turi pareigą grąžinti jos akcininkams (savininkams) turtą, likusį atsiskaičius su kreditoriais, kuris padalijamas akcininkams proporcingai jiems nuosavybės teise priklausančių akcijų nominaliai vertei.

Kreditoriui buvo priskirta 1,20 Lt dividendų. Pagal Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (toliau GPMĮ) 12 straipsnį, dividendai yra laikomi pajamomis iš paskirstytojo pelno, jie nutarties iškelti atsakovui bankroto bylą priėmimo dieną buvo apmokestinami 20% GPM (ĮBĮ 10 str. 4 d. 5 p., GPMĮ 6 str. 2 d. (2012 06 29 įstatymo Nr. XI-2166 (nuo 2012 07 14) red., galiojusi iki 2013-07-13). Už kreditorių 0,24 Lt GPM turėjo pareigą sumokėti atsakovė (GPMĮ 23 str. 1 d.), todėl finansinis reikalavimas, pareikštas dividendų pagrindu, 0,24 Lt GPM apimtyje, yra nepagrįstas ir negali būti patvirtintas (BĮ 76 str. 7 d. 3 p., ĮBĮ 26 str., CPK 178 str.). Likusioje 0,96 Lt dividendų dalyje kreditoriaus finansinis reikalavimas jau patvirtintas Kauno apygardos teismo 2013-10-17 nutartimi.

Kreditoriaus nurodė, kad iš prievolinių teisinių santykių (palūkanos ir/ar netesybos) turi 30 Lt finansinį reikalavimą. Prie tokių teisinių santykių galima priskirti tik reikalavimą dėl neišmokėtų dividendų, likusiai 28,80 Lt reikalavimo daliai pagrįsti kreditorius nepateikė jokių duomenų, todėl teismas negali kreditoriaus reikalavimą šioje dalyje pripažinti pagrįstu ir patvirtinti.

Atsižvelgiant į pirmiau nurodytus argumentus, kreditoriaus 2 029,04 Lt finansinis reikalavimas atsakovui nepagrįstas (2 030 Lt – 0,96 Lt = 2029,04 Lt), todėl netvirtinamas (BĮ 76 str. 7 d. 3 p., ĮBĮ 26 str., CPK 178 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kreditoriaus M. L. 2 029,04 Lt finansinį reikalavimą atsakovui akcinei bendrovei Ūkio bankui atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.