Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Danutei Nekraševičienei, nedalyvaujant šalims, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo J. Č. finansinį reikalavimą atsakovui akcinei bendrovei Ūkio bankui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditorius J. Č. pateikė atsakovui 185,76 Lt finansinį reikalavimą, kurį siejo su 2012-01-26 mirusios jo sutuoktinės L. O. Č. turėtomis 180 vnt. atsakovo paprastosiomis vardinėmis akcijomis (toliau PVA) 180 Lt nominalios vertės ir jai priskaičiuotais 5,76 Lt dividendais.

Finansinis reikalavimas tvirtinamas iš dalies.

Kauno apygardos teismas 2013-05-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1786-254/2013 atsakovui AB Ūkio bankui iškėlė bankroto bylą (nutartis įsiteisėjo 2013-06-07). Bankroto administratore paskirta UAB „Valnetas“.

Kreditorius J. Č. pareiškė atsakovui 185,76 Lt finansinį reikalavimą kreditorės Laimos O. Č. vardu, pateikęs prie jo 2012-03-13 liudijimą, išduotą tikslu gauti informaciją paveldėjimo liudijimui po sutuoktinės L. O. Č. mirties (2012-01-26) išduoti. Šis liudijimas patvirtino tik tai, kad J. Č. priėmė palikimą. Teismas gavo Vilniaus m. 45-ojo notarų biuro 2014-03-04 raštą Nr. S-39 ir 2012-07-23 Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, kurie yra pagrindu spręsti, kad J. Č. paveldėjo visą palikėjos turtą ir yra vienintelis jos teisių perėmėjas, todėl 2013-07-09 pareiškiant finansinį reikalavimą atsakovui jis turėjo reikalavimo teisę, tačiau jos tinkamai nepagrindė, kas buvo pagrindu administratorei pareikšti prieštaravimus.

Kreditorius 180 Lt finansinį reikalavimą sieja su palikėjos įsigytų atsakovo vertybinių popierių (PVA) skaičiumi ir jų verte, o 5,76 Lt finansinį reikalavimą - su atsakovo jai priskaičiuotais dividendais.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 3 straipsnį, įmonės kreditoriai – tai turintys teisę reikalauti iš įmonės įvykdyti prievoles ir įsipareigojimus fiziniai ir juridiniai asmenys. Prievolės –tai toks teisinis santykis, kai viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą. Asmuo, savo vardu ir savo sąskaita įsigijęs atsakovo PVA, yra akcininkas. Pagal Akcinių bendrovių įstatymo 40 straipsnio 1 dalį, akcijos – tai vertybiniai popieriai, patvirtinantys jų savininko (akcininko) teisę dalyvauti valdant bendrovę, jeigu įstatymai nenustato ko kita, teisę gauti dividendą, teisę į dalį bendrovės turto, likusio po jos likvidavimo, ir kitas įstatymų nustatytas teises. Taigi, J. Č. gali būti pripažintas atsakovo kreditoriumi tik dėl jam neįvykdytos prievolės sumokėti priskirtus dividendus, tačiau ne dėl to, kad palikėja buvo įsigijusi atsakovo akcijų. Banko bankroto atveju jo, kaip turinčio atsakovo akcijų, turtinio intereso patenkinimas yra reglamentuotas ĮBĮ 31 straipsnio 6 dalies nuostatomis, kuomet likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius turi pareigą grąžinti jo akcininkams (savininkams) turtą, likusį atsiskaičius su kreditoriais, kuris padalijamas akcininkams proporcingai jiems nuosavybės teise priklausančių akcijų nominaliai vertei. Atsižvelgiant į tai, J. Č. 180 Lt finansinis reikalavimas atsakovui, pareikštas PVA vertės pagrindu, yra nepagrįstas, todėl netvirtinamas (BĮ 76 str. 7 d. 3 p., ĮBĮ 26 str., CPK 178 str.).

Pagal atsakovo apskaitos duomenis, palikėjai buvo priskirta išmokėti 7,20 Lt dividendų. Pagal Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (toliau GPMĮ) 12 straipsnį, dividendai yra laikomi pajamomis iš paskirstytojo pelno, jie nutarties iškelti atsakovui bankroto bylą priėmimo dieną buvo apmokestinami 20% GPM (ĮBĮ 10 str. 4 d. 5 p., GPMĮ 6 str. 2 d. (2012 06 29 įstatymo Nr. XI-2166 (nuo 2012 07 14) red., galiojusi iki 2013-07-13). Atskaičiavus iš priskirtų išmokėti dividendų GPM mokestį, atsakovas turi 5,76 Lt prievolę kreditoriui dėl neišmokėtų dividendų, todėl šio dydžio finansinis reikalavimas atsakovui yra pagrįstas ir tvirtinamas (BĮ 76 str. 7 d. 3 p., ĮBĮ 26 str., CPK 178 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti kreditoriaus J. Č. 5,76 Lt finansinį reikalavimą atsakovui AB Ūkio bankui.

Kreditoriaus J. Č. 180 Lt finansinį reikalavimą atsakovui AB Ūkio bankui atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.