Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Vaidai Litvaitei, nedalyvaujant šalims, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės F. K. finansinį reikalavimą atsakovui akcinei bendrovei Ūkio bankui

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pateikė atsakovo administratorei 78 140,14 Lt finansinį reikalavimą, užpildžiusi standartinės formos duomenis apie kreditorių (1 p.) bei 3 punkte nurodžiusi tik bendrą kreditorinio reikalavimo sumą. Prie jo nepridėjo jokių finansinį reikalavimą pagrindžiančių duomenų. Kreditorė į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Kreditorės 216,30 Lt papildomas finansinis reikalavimas netvirtinamas.

Kauno apygardos teismas 2013-05-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1786-254/2013 atsakovui AB Ūkio bankui iškėlė bankroto bylą (nutartis įsiteisėjo 2013-06-07). Bankroto administratore paskirta UAB „Valnetas“. Šia nutartimi buvo nustatytas vieno mėnesio nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminas kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti, kuris vėliau buvo pratęstas iki 2013-08-07. Kreditorė savo finansinį reikalavimą atsakovui pateikė 2013-07-03 užpildžiusi standartinę formą, kurioje įrašė finansinio reikalavimo sumą, tačiau iš ko jis kilęs nenurodė.

2013-02-12 Lietuvos banko valdybos nutarimu Nr. 03-29 „Dėl akcinės bendrovės Ūkio banko veiklos apribojimo (moratoriumo)“ iki 2013-04-30 buvo paskelbtas veiklos apribojimas (moratoriumas) ir paskirtas laikinasis administratorius, o 2013-02-18 nutarimu Nr. 03-31 AB Ūkio bankas buvo pripažintas nemokiu ir visam laikui atšaukta licencija (įvyko draudžiamasis įvykis). Pagal Bankų įstatymo 76 ¹ straipsnio 1 dalį, Banko, kuriam pagal šio Įstatymo 76 straipsnį paskelbtas veiklos apribojimas (moratoriumas) ir paskirtas laikinasis administratorius (toliau šiame straipsnyje – administruojamas bankas), turtas, teisės, sandoriai ir įsipareigojimai gali būti perduodami kitam bankui, kaip ir įvyko atsakovo AB Ūkio banko bankroto atveju. Pagal banko apskaitos duomenimis 2013-02-25 kreditorė AB Ūkio banke turėjo 4 indėlius, bendrai 414 869,41 Lt sumai. 2013-02-23 Trišalės sutarties, sudarytos vadovaujantis BĮ 76¹ straipsnio nuostatomis, pagrindu 345 280 Lt, kaip draudžiamoji indėlių suma, 2013-02-25 buvo perkelta į AB Šiaulių banką. Pagal Bankų įstatymo 76 straipsnio 7 dalies 3 punktą, nuo sprendimo paskelbti banko veiklos apribojimą (moratoriumą) palūkanos pagal banko prievoles skaičiuojamos, tačiau išmokamos tik pasibaigus banko veiklos apribojimui. Iki 2013-02-25, kuomet trys indėliai pilnai ir 239013,37 Lt indėlis tik 161 509,95 Lt dalyje buvo perkelti į AB Šiaulių banką, kreditorei buvo priskaičiuota 7914,01 Lt palūkanų, todėl indėlių likutis 2013-02-25 buvo 422 783,42 Lt, o įvykus lėšų perkėlimui, pas atsakovą liko indėlio suma, lygi 77 503 Lt (414869,41 Lt + 7914,01 Lt = 422 783,42 Lt - 345 280 Lt = 77 503,42 Lt.) Šiai likusiai pas atsakovą kreditorės indėlio daliai jis iki 2013-05-02 priskaičiavo 420,42 Lt palūkanų, todėl kreditorė atsakovo banke, nutarties iškelti jam bankroto bylą priėmimo dieną, turėjo 77 923,84 Lt, bet ne 78 140,14 Lt indėlio lėšų. Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 17 d. nutartimi atsakovo administratorės neginčijama kreditorės 77 923,84 Lt finansinio reikalavimo dalis jau buvo patvirtinta ir nutartis įsiteisėjo, todėl likusia 216,30 Lt finansinio reikalavimo dalimi, kaip nepagrįsta byloje esančiais duomenimis, padidinti jau patvirtintą kreditorės finansinį reikalavimą atsakovui nėra pagrindo (BĮ 76 str. 7 d. 3 p., ĮBĮ 26 str., CPK 178 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netvirtinti kreditorės F. K. papildomo 216,30 Lt finansinio reikalavimo atsakovui AB Ūkio bankui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.