- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-30
- Bylos Nr.
- B2-2120-254/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00310-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Burdulienė
- Pareiškėjas
- V. B.
- Atsakovas
- akcinei bendrovei Ūkio bankui
procesinio dokumento kategorijos: 113.2; 117.1; 117.2;117.3; 126.5.
2014 m. birželio 30 d.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant vertėjai Veronikai Rybalčenko, pareiškėjai V. B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl V. B. finansinio reikalavimo atsakovei akcinei bendrovei Ūkio bankui patvirtinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja V. B. 2014-05-26 kreipėsi į teismą su prašymu priimti jos 107 334 Lt finansinį reikalavimą atsakovei ir jį patvirtinti. Prašyme nurodė, kad AB Ūkio banke turėjo 2 896 753,00 jenų (JPY) indėlį, kurį konvertavus į litus kursu, galiojusiu 2013-05-02, indėlis sudaro reikalaujamą patvirtinti jos finansinį reikalavimą. Terminą jį pateikti pareiškėjo praleido dėl susidėjusių sunkių šeimyninių aplinkybių, susijusių su nėštumu, vaiko gimimu ir vaiko tėvo išėjimu gyventi skyrium nuo šeimos. Teismo posėdžio metu ji paaiškino, kad sutinka su administratorės prieštaravimais dėl valiutų kursų.
Atsiliepimas
Atsakovės administratorė prieštaravimuose nurodė, kad sutinka, jog pareiškėjos indėlis banke 2013-05-02 buvo 2 896 753,00 jenų, tačiau jį konvertavus į nacionalinę valiutą - litus (kursas 2,6988/100), gaunama suma sudaro tik 78 177,57 Lt, todėl 29 157,28 Lt dalyje finansinis reikalavimas yra nepagrįstas.
Finansinis reikalavimas priimamas ir tvirtinamas iš dalies.
Kauno apygardos teismas 2013-05-02 nutartimi, kuria iškėlė atsakovui bankroto bylą, nustatė vieno mėnesio terminą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos atsakovo kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti. Šis terminas buvo pratęstas iki 2013-08-07 (t. 2, b. l. 161).
Šalies argumentai
Pareiškėja finansinį reikalavimą pateikė teismui tik 2014-05-26. Jos nurodytos finansinio reikalavimo pateikimo termino praleidimo priežastys gali būti pripažintos svarbiomis, todėl teismas priima jį tvirtinti (ĮBĮ 10 str. 9 d.), juolab, kad atsakovės administratorė tam neprieštarauja, o įmonės kreditorių sąrašo patikslinimas yra galimas iki nepriimtas sprendimas dėl atsakovės pabaigos.
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatyta, kad pareiškėja 2013-05-02 banko sąskaitoje turėjo 2 896 753,00 jenų (JPY) indėlį (b.l. 20). Pagal Bankų įstatymo 86 straipsnio 4 dalį, banko kreditorių reikalavimai užsienio valiuta tenkinami Lietuvos Respublikos nacionaline valiuta pagal oficialų nacionalinės valiutos ir užsienio valiutos santykį, buvusį teismo nutarties iškelti bankui bankroto bylą priėmimo dieną. 2013-05-02 toks santykis buvo 100 jenų / 2,6988 litai, todėl indėlį sudaro 78 177,57 Lt, bet ne ieškovės nurodyta 107 334,85 Lt suma. Todėl teismas sutinka su atsakove, kad tik 78 177,57 Lt finansinis reikalavimas atsakovei AB Ūkio bankui yra pagrįstas ir gali būti tvirtinamas ketvirtąja kreditorių reikalavimų tenkinimo eile, o 29 157,28 Lt dalyje jis atmetamas (BĮ 76 str. 7 d. 3 p., 87 str. 4 d., ĮBĮ 26 str., CPK 178 str.).
Pažymėtina, kad pareiškėja, prašydama jos finansinį reikalavimą tenkinti trečiąja kreditorių tenkinimo eile rėmėsi ne Bankų įstatymo 87 straipsnio 4 dalies nuostatomis, o Įmonių bankroto įstatymo 35 straipsnio 4 dalimi, kuri banko bankroto atveju netaikoma, nes pagal Bankų įstatymo 83 straipsnį, bankų bankroto procedūras reglamentuoja šis Įstatymas, Finansų įstaigų įstatymas ir Įmonių bankroto įstatymas, jeigu šis Įstatymas bei Finansų įstaigų įstatymas nenustato kitaip.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 26 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,
nutaria:
priimti V. B. finansinį reikalavimą ir įtraukti ją į atsakovės akcinės bendrovės Ūkio banko kreditorių bei jų reikalavimų sąrašą su 78 177,57 Lt finansiniu reikalavimu, tenkinamu ketvirtąja kreditorių reikalavimų tenkinimo eile.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.