- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-04
- Bylos Nr.
- B2-1423-254/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00310-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Burdulienė
- Ieškovas
- R. H. B.
- Atsakovas
- akcinei bendrovei Ūkio bankui
- Advokatai
- Tomas Bairašauskas
Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Vaidai Litvaitei, dalyvaujant ieškovui R. H. B., atsakovo atstovui advokatui Tomui Bairašauskui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo R. H. B. finansinį reikalavimą atsakovui akcinei bendrovei Ūkio bankui
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašė patvirtinti jo 309,70 Lt finansinį reikalavimą atsakovui, kurio 300,10 Lt dalį atsakovas ginčija, todėl šios dalies finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimas nagrinėjamas šioje civilinėje byloje. Ieškovas teisme paaiškino, kad įsigijo atsakovo AB Ūkio banko 300 Lt vertės paprastųjų vardinių akcijų (toliau PVA) bei jam buvo priskaičiuota 9,70 Lt dividendų, todėl prašo pripažinti jį atsakovo kreditoriumi bei patvirtinti 309,70 Lt finansinį reikalavimą.
Atsiliepimas
Atsakovo administratorė atsiliepime nurodė, kad ginčija ieškovo 300,10 Lt finansinį reikalavimą, kuris grindžiamas jo turimomis 300 Lt vertės PVA. Taip pat ginčija 0,10 Lt finansinį reikalavimą, pareikštą dėl jam priskirtų išmokėti dividendų, nes 9,60 Lt finansinis reikalavimas šiuo pagrindu jau buvo patvirtintas 2013-10-17 nutartimi. Kita 0,10 Lt dividendų pagrindu pareikšta reikalavimo dalis netvirtintina, kadangi ieškovui buvo priskaičiuota 12 Lt dividendų, o iš jų atskaičiuos 20 % gyventojų pajamų mokesčio (GPM) arba 2,40 Lt, pagrįstas reikalavimas šioje dalyje sudaro tik 9,60 Lt.
Ieškovo papildomas 300,10 Lt finansinis reikalavimas netvirtinamas.
Kauno apygardos teismas 2013-05-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1786-254/2013 atsakovui AB Ūkio bankui iškėlė bankroto bylą (nutartis įsiteisėjo 2013-06-07). Bankroto administratore paskirta UAB „Valnetas“.
Ieškovas pareiškė atsakovui finansinį reikalavimą, kurio 300 Lt dalis kilusi iš jo turimų 300 Lt vertės PVA ir 9,70 Lt dalis iš jam priskirtų išmokėti dividendų.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 3 straipsnį, įmonės kreditoriai – tai turintys teisę reikalauti iš įmonės įvykdyti prievoles ir įsipareigojimus fiziniai ir juridiniai asmenys. Prievolės –tai toks teisinis santykis, kai viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą. Ieškovas yra asmuo savo vardu ir savo sąskaita įsigiję atsakovo akcijų, t. y. akcininkas. Pagal Akcinių bendrovių įstatymo 40 straipsnio 1 dalį, akcijos – tai vertybiniai popieriai, patvirtinantys jų savininko (akcininko) teisę dalyvauti valdant bendrovę, jeigu įstatymai nenustato ko kita, teisę gauti dividendą, teisę į dalį bendrovės turto, likusio po jos likvidavimo, ir kitas įstatymų nustatytas teises. Taigi, ieškovas gali būti pripažintas atsakovo kreditoriumi tik dėl jam neįvykdytos prievolės sumokėti priskirtus dividendus, tačiau ne dėl to, kad jis yra įsigijęs atsakovo akcijų, t.y. yra jo akcininkas. Banko bankroto atveju jo turtinio intereso patenkinimas yra reglamentuotas ĮBĮ 31 straipsnio 6 dalies nuostatomis, kuomet likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius turi pareigą grąžinti jo akcininkams (savininkams) turtą, likusį atsiskaičius su kreditoriais, kuris padalijamas akcininkams proporcingai jiems nuosavybės teise priklausančių akcijų nominaliai vertei. Atsižvelgiant į tai, ieškovo 300 Lt finansinis reikalavimas atsakovui yra nepagrįstas, todėl netvirtinamas (BĮ 76 str. 7 d. 3 p., ĮBĮ 26 str., CPK 178 str.).
Pagal atsakovo apskaitos duomenis, ieškovui buvo priskirta išmokėti ne 9,60 Lt, bet 12 Lt dividentų. Pagal Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (toliau GPMĮ) 12 straipsnį, dividendai yra laikomi pajamomis iš paskirstytojo pelno bei nutarties iškelti atsakovui bankroto bylą priėmimo dienai buvo apmokestinami 20% GPM (ĮBĮ 10 str. 4 d. 5 p., GPMĮ 6 str. 2 d. (2012 06 29 įstatymo Nr. XI-2166 (nuo 2012 07 14) red. galiojusi iki 2013-07-13). Atskaičiavus iš ieškovui priskirtų išmokėti dividendų GPM mokestį, atsakovas turėjo prievolę ieškovui išmokėti ne 9,70 Lt, bet 9,60 Lt dividendų. Pastarosios sumos dydžio ieškovo finansinis reikalavimas atsakovui buvo patvirtintas Kauno apygardos teismo 2013-10-17 nutartimi, tuomet atsakovo prieštaravimai dėl 0,10 Lt finansinio reikalavimo, kilusio iš dividendų, yra pagrįsti ir šioje dalyje ieškovo finansinis reikalavimas netvirtinamas (BĮ 76 str. 7 d. 3 p., ĮBĮ 26 str., CPK 178 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ieškovo R. H. B. papildomą 300,10 Lt finansinį reikalavimą atsakovui AB Ūkio bankui netvirtinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.