- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-09
- Bylos Nr.
- B2-1712-254/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00310-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Burdulienė
- Kreditorius
- J. K.
- Ieškovas
- J. K.
- Atsakovas
- akcinei bendrovei Ūkio bankui
Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Vaidai Litvaitei, dalyvaujant kreditoriui J. K., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo J. K. finansinį reikalavimą atsakovui akcinei bendrovei Ūkio bankui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kreditorius J. K. prašė patvirtinti jo 2 760 Lt finansinį reikalavimą, siejamą su atsakovo AB Ūkio banko paprastųjų vardinių akcijų (PVA) skaičiumi ir verte bei akcininkui priskaičiuotais dividendais.
Atsiliepimas
Atsakovo administratorė prieštaravimuose nurodė, kad akcininkai nepripažįstami banko kreditoriais, todėl finansinis reikalavimas, siejamas su atsakovo PVA skaičiumi ir verte negali būti patvirtintas. Bankas tik turi prievolę kreditoriui išmokėti dividendus. Šiuo atveju kreditoriui buvo priskaičiuoti 13,80 Lt dividendai, iš kurių atskaičius 20% GPM, Kauno apygardos teismo 2013-10 17 nutartimi buvo patvirtintas administratorės neginčijamas kreditoriaus 11,04 Lt finansinis reikalavimas dėl neišmokėtų dividendų, o likusi 2 746,20 Lt finansinio reikalavimo suma yra nepagrįsta.
Finansinis reikalavimas netvirtinamas.
Kauno apygardos teismas 2013-05-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1786-254/2013 atsakovui AB Ūkio bankui iškėlė bankroto bylą (nutartis įsiteisėjo 2013-06-07). Bankroto administratore paskirta UAB „Valnetas“. Šia nutartimi buvo nustatytas vieno mėnesio nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminas kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti, kuris vėliau buvo pratęstas iki 2013-08-07. Kreditorius savo finansinį reikalavimą atsakovei pateikė nepraleidę šio termino. Jį siejo su įsigytų atsakovo vertybinių popierių (akcijų) skaičiumi ir jų verte bei jam priskaičiuotais dividendais.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 3 straipsnį, įmonės kreditoriai – tai turintys teisę reikalauti iš įmonės įvykdyti prievoles ir įsipareigojimus fiziniai ir juridiniai asmenys. Prievolės –tai toks teisinis santykis, kai viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą. Asmuo, savo vardu ir savo sąskaita įsigijęs atsakovo PVA, yra akcininkas. Pagal Akcinių bendrovių įstatymo 40 straipsnio 1 dalį, akcijos – tai vertybiniai popieriai, patvirtinantys jų savininko (akcininko) teisę dalyvauti valdant bendrovę, jeigu įstatymai nenustato ko kita, teisę gauti dividendą, teisę į dalį bendrovės turto, likusio po jos likvidavimo, ir kitas įstatymų nustatytas teises. Taigi, banko kreditoriumi J. K. negali būti pripažintas toje reikalavimo dalyje, kuri grindžiama turimų akcijų skaičiumi ir verte. Banko bankroto atveju jo turtinio intereso patenkinimas yra reglamentuotas ĮBĮ 31 straipsnio 6 dalies nuostatomis, kuomet likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius turi pareigą grąžinti jos akcininkams (savininkams) turtą, likusį atsiskaičius su kreditoriais, kuris padalijamas akcininkams proporcingai jiems nuosavybės teise priklausančių akcijų nominaliai vertei.
Kreditorius 2013-07-14 pareiškime atsakovo administratorei nurodė, kad turi atsakovo Ūkio banko 276 vnt. PVA, kurių vertė 2 760 Lt. Tačiau banko apskaitos duomenimis, nutarties iškelti atsakovui bankroto bylą priėmimo dieną – 2013-05-02, kreditorius turėjo 345 vnt. PVA, kurių vertė iš viso 345 Lt. Jam buvo priskirta 13,80 Lt dividendų. Pagal Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (toliau GPMĮ) 12 straipsnį, dividendai yra laikomi pajamomis iš paskirstytojo pelno, jie nutarties iškelti atsakovui bankroto bylą priėmimo dieną buvo apmokestinami 20% GPM (ĮBĮ 10 str. 4 d. 5 p., GPMĮ 6 str. 2 d. (2012 06 29 įstatymo Nr. XI-2166 (nuo 2012 07 14) red., galiojusi iki 2013-07-13). Už kreditorių GPM turi pareigą sumokėti atsakovė (GPMĮ 23 str. 1 d.), todėl finansinis reikalavimas, pareikštas dividendų pagrindu, 2,76 Lt GPM apimtyje, yra nepagrįstas ir negali būti patvirtintas (BĮ 76 str. 7 d. 3 p., ĮBĮ 26 str., CPK 178 str.). Likusioje 11,04 Lt dividendų dalyje kreditoriaus finansinis reikalavimas jau patvirtintas Kauno apygardos teismo 2013-10-17 nutartimi.
Atsižvelgiant į pirmiau nurodytus argumentus, kreditoriaus 2746,20 Lt finansinis reikalavimas nepagrįstas, todėl netvirtinamas (2 760 Lt – 11,04 Lt – 2,76 Lt = 2746,20 Lt) (BĮ 76 str. 7 d. 3 p., ĮBĮ 26 str., CPK 178 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
kreditoriaus J. K. 2 746,20 Lt finansinį reikalavimą atsakovui akcinei bendrovei Ūkio bankui atmesti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.